【GMO】お名前.comはここで語れ その9【謎調整費】 (224ﾚｽ)
【GMO】お名前.comはここで語れ その9【謎調整費】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 14:58:07.04 ID:0 >>108 法律の専門家に相応の対価を支払って勉強するといい ただで学ぼうとするな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/110
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 15:04:30.13 ID:0 >>108 >>どの点がかな？ どの点が？ ここでは「偽計」や「業務妨害」しか問題になっていない。その解釈がおかしいことも分からない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 15:47:37.31 ID:0 >>109 「風評を害する目的」は偽計業務妨害罪の構成要件ではない 食べログの低評価が全部違法か？ 勝手に要件を追加しないように http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/112
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 15:48:53.94 ID:0 >>111 「解釈がおかしい」と言うだけでどこがどうおかしいか説明なし 反論になってない 具体的に指摘してみな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 15:53:40.67 ID:0 >>113 馬鹿でブスなアホへ タダで人に要求するな！ お名前の「サポートは醜過ぎる」やある店の「ラーメンはまずい」は確かに主観ですが、それがお名前やラーメンの営業ないし風評を害する目的で使われているのであれば、業務妨害にあたります。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 15:56:27.23 ID:0 >>112 >>食べログの低評価が全部違法か？ はぁ〜？？？ 食べログに定員が「醜過ぎ」と書いて低評価を付けてる人がいるの？ 実際はそこで食べてないにもかかわらず、店の評判を害する目的で「まずい」なんて書いたら営業妨害だよ あんたホントに馬鹿でブスなのね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 15:57:21.87 ID:0 >>112 >>食べログの低評価が全部違法か？ はぁ〜？？？ 食べログに店員が「醜過ぎ」と侮辱する書き込みをして低評価を付けてる人がいるの？ 実際はそこで食べてないにもかかわらず、店の評判を害する目的で「まずい」なんて書いたら営業妨害だよ あんたホントに馬鹿でブスなのね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/116
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 15:59:27.06 ID:0 >>114 「風評を害する目的」は刑法233条の構成要件ではない 条文読め 同じ主張の繰り返しは反論ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 16:00:33.42 ID:0 >>115 論点すり替え 1. >>78は「サポートが醜い」＝サービス品質批判 外見の話ではない 2. 「実際には利用していない」「害する目的」は勝手な前提 このスレはユーザーの不満スレ 実際に利用した上でのサービス評価は正当な論評 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 16:02:02.33 ID:0 >>117 アホでブスなあなたへ！ ちゃんと金払って勉強しろ！ 食べログのサイトより 批判を投稿する場合は、断定的な表現ではなく、あくまでも個人の感想として、主観的な表現でお願いいたします。なお、誤解を招く恐れがありますので、文脈に関係なく断定的な表現はご遠慮ください。 例）こんなマズい店に行く価値は無い。（NG） 例）ぼったくり。詐欺だ。（NG） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 16:03:09.79 ID:0 GMOって5ch書き込み要員を雇ってるんだなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 16:05:13.00 ID:0 >>119 そうだね。主観的な感想と主観的に述べることは違う。 ブスで馬鹿な人には難しすぎるのかもね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 16:06:24.93 ID:0 >>119 食べログのガイドラインは法律ではなくプラットフォームの利用規約 規約違反≠違法 >>79は「訴えられても仕方ない」と言ったので法的議論をしている そもそも>>78は5chへの投稿であり食べログのガイドラインは無関係 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 16:08:58.33 ID:0 >>121 「主観的な感想と主観的に述べることは違う」←具体的に何が違うか説明なし 言葉遊びで逃げてるだけ 法的に問題になるのは事実摘示か意見論評かであり 「〜と思う」をつけるかどうかの表現形式ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 16:17:39.66 ID:0 馬鹿でブスな人がまだいるのか 「私はその店のラーメンはまずいと思います」と言ったら法的に問われないが、「その店のラーメンはまずい」といったら法律にひっかかってくることくらい知らないの？ 食べログもそれをＮＧとしているんだから、法律うんぬんを言うまでもない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 16:20:43.38 ID:0 >>117 >>「風評を害する目的」は刑法233条の構成要件ではない お前はほんと馬鹿でブスだな。刑法はわざわざ目的を挙げていない。目的が構成要件に含まれる場合にのみ、例外的に目的を挙げているだけだよ。 これ以上、馬鹿でブスなことを晒す必要はないと思うぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 16:21:36.01 ID:0 >>124 「〜と思う」の有無で法的責任が変わるというのは俗説 判例では意見か事実かは「証拠で真偽を判断できるか」で決まる 「まずい」は表現形式に関係なく主観的評価 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 16:26:28.46 ID:0 >>126 判例？ いつ最高裁がそのような判断をした？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 16:29:12.28 ID:0 >>126 >>「まずい」は表現形式に関係なく主観的評価 それが主観的評価であることは誰も否定していないのに、なぜわざわ書く？ 問題は主観的評価を主観的に述べているかどうか、それとも、それを事実であるかのように客観的に述べているかということ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2026/01/19(月) 16:33:25.75 ID:0 >>126 >>「〜と思う」の有無で法的責任が変わるというのは俗説 話をすり替えてるよね。馬鹿でブスだから。 「〜と思う」を付けると個人の思想だから、表現の自由として認められるわけではないことはいくらでもある。 例えば「ホロコーストはなかった」に「と私は思います」を付け加えても罰せられることに変わりない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1755436955/129
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 95 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s