[過去ﾛｸﾞ]
ネットワークに関する疑問・質問 Part41 (1002ﾚｽ)
ネットワークに関する疑問・質問 Part41 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
661: 名無しさん＠いたづらはいやづら [sage] 2022/09/17(土) 22:12:35.07 ID:??? 電波法違反 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/661
662: nana [sage] 2022/09/17(土) 22:15:18.73 ID:??? ここで良いのかわかりませんが教えて下さい 国内外の移動が多いのでセキュリティ面と自宅LAN内端末へのアクセスが必要なため旅先から自宅VPNサーバー経由でインターネットをすることが多いです これ自体なんとなくの知識で始めたことですが、最近モバイルルーターで現地SIMを入れてネットするようになりました そこで、例えば現地ホテルなどのあまり安全でないWifiを使う場合、直接PC等を繋ぐのではなく、間にモバイルルーターを挟めばセキュリティ面でメリットがあるんでしょうか もちろんそのままでは自宅LANにはアクセスできませんが、併用するべきなのか、セキュリティ面ではどちらか一方で良いのか教えて下さい http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/662
663: 名無しさん＠いたづらはいやづら [sage] 2022/09/17(土) 22:44:51.36 ID:??? >>662 > もちろんそのままでは自宅LANにはアクセスできませんが、併用するべきなのか、セキュリティ面ではどちらか一方で良いのか教えて下さい 何と何を比較しているのか不明瞭 > モバイルルーターで現地SIMを入れてネット > 例えば現地ホテルなどのあまり安全でないWifiを使う場合、直接PC等を繋ぐのではなく、間にモバイルルーターを挟め 前者 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/663
664: 名無しさん＠いたづらはいやづら [sage] 2022/09/17(土) 22:47:47.52 ID:??? ホテルWi-FiをPC直か間にルーター挟むかなら後者 なお全てをVPN経由ならどちらでもなにでもまともならほぼ変わらない http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/664
665: nana [sage] 2022/09/18(日) 07:05:55.61 ID:??? ご回答ありがとうございます モバイルルーターを挟むのが良いということが理解できました VPNに関しては、モバイルルーターを挟む挟まないに関わらず、PC等から正しくサーバーへ接続している限り、それ以上のセキュリティ面での向上はほぼないということと理解しました 逆に、VPNを使用せずモバイルルーターさえ挟めば、例え暗号化すらされていないフリーWifiに繋ぐ場合でもセキュリティ的に十分なのでしょうか すみません、SIMでの通信のことは余計でした フリーのWifiを使うときのことが知りたかったんです http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/665
666: 名無し652 [sage] 2022/09/18(日) 09:28:04.63 ID:??? >>652 です。また質問させてください。 httpsでの暗号化は下記の場合だと何処からされているのでしょうか？ ?Yahoo検索でyoutubeを検索 ?YouTubeサイトに繋がる ?YouTubeで見たいものを検索 ?検索したものを閲覧 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/666
667: 名無しさん＠いたづらはいやづら [sage] 2022/09/18(日) 09:33:06.60 ID:??? >>665 > 逆に、VPNを使用せずモバイルルーターさえ挟めば、例え暗号化すらされていないフリーWifiに繋ぐ場合でもセキュリティ的に十分なのでしょうか いいえ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/667
668: 名無しさん＠いたづらはいやづら [sage] 2022/09/18(日) 09:34:52.79 ID:??? >>666 1 Yahoo! 2 以下YouTube http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/668
669: 名無し652 [sage] 2022/09/18(日) 09:49:05.13 ID:??? >>668 速い回答感謝します。 1 Yahoo! 2 以下YouTube とのことですが、私が何らかのサイトにアクセスする事も暗号化されているということなのでしょうか？下記のサイトを見ると、サイトのアクセスまでは暗号化されない様な事が書かれているので心配になっていました。 https://worklog.be/archives/3398 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/669
670: 名無しさん＠いたづらはいやづら [sage] 2022/09/18(日) 10:25:59.66 ID:??? >>669 サイトのアクセスではなくドメイン 宛先まで暗号化したら通信が成立しないためドメインの暗号化はされない あなたがYahoo!やYouTubeへアクセスしたことを、ネットワーク管理者（ISPやキャリアなど。家庭ならルーター管理者）に知られたくなければVPN しかしながらネットワーク管理者がやろうと思えばVPN利用事実は把握される またVPN事業者はあなたがYahoo!やYouTubeへアクセスしたことを知り得る http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/670
671: 名無し [sage] 2022/09/18(日) 10:56:26.34 ID:??? >>670 無知ですみません。 ネットワーク管理者だけでなく、httpsの通信をwireshark等で傍受された場合についてもドメインまでは暗号化されないということですよね？するとやはり私がいつYouTubeにアクセスしたか、傍受されたら分かってしまうということですか。そうなると、httpsでも個人情報は万全では無いと言う事ですね。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/671
672: 名無しさん＠いたづらはいやづら [sage] 2022/09/18(日) 11:02:22.40 ID:??? >>671 そういうのを個人情報…といっていいのかなんなのか ドメインだけでパスやクエリは暗号化されてる 特定接続先通信そのものを隠蔽したいならVPNへ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/672
673: 名無し [sage] 2022/09/18(日) 11:21:40.89 ID:??? >672 個人情報ではなくプライバシーでした。 ちなみに質問ばかりで申し訳ありませんが、自宅のWi-FiでWPA2のセキュリティの場合でも、接続先ドメイン名までは暗号化はされていないのでしょうか？となると自宅でも何も見れなくなってしまいます。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/673
674: 名無しさん＠いたづらはいやづら [sage] 2022/09/18(日) 11:51:27.58 ID:??? >>673 Wi-Fiとhttpsは別で無関係 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/674
675: 名無しさん＠いたづらはいやづら [sage] 2022/09/18(日) 11:59:11.14 ID:??? Wiresharkを知っている割に妙に基礎知識がないのがよくわからない http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/675
676: あ [sage] 2022/09/18(日) 12:17:20.89 ID:??? >>673 別に接続先ドメイン名がバレたくらいで何も見れなくなるとか、なくね？ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/676
677: 名無し [sage] 2022/09/18(日) 12:19:29.93 ID:??? >>675 今、色々調べている最中でして、初心者ですみません。 そのwiresharkで他人がどのドメインにアクセスしたか等は簡単にできるものなのでしょうか。できるとしたら恐ろしいです。パソコンに詳しい知り合い(親しくない)が、Wi-Fi電波が届く近所に住んでますので傍受されてないか心配です。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/677
678: ハゲ [sage] 2022/09/18(日) 12:29:34.60 ID:??? それが傍受されたとして、お前程度の個人情報やアクセス先なんて誰も興味ないよ まぁそんなに心配ならプライバシーセパレーターやSSID内分離といった名前の機能を使いなされ それで99.99999%安心 上でも出てるが、WPA2等できちんと暗号化されていればWi-Fi電波の傍受でパケット内の情報を見る事は不可能 つか糖質かな、もしかして http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/678
679: 名無しさん＠いたづらはいやづら [sage] 2022/09/18(日) 13:04:10.28 ID:??? L2、L3、L4の各レイヤーを復習しよう 思ったより勉強なる http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/679
680: 名無しさん＠いたづらはいやづら [sage] 2022/09/18(日) 13:44:22.52 ID:??? >>677 簡単でもあるし極めて困難だともいえる 知識ある悪意ならWi-Fi傍受は容易 LAN侵入後はsniffer使うのも容易 しかし>>674に書いたがそれぞれ別の話 >>678が後半に書いてるように傍受できても解読が現実時間で不可能 この時点でLANへの侵入すらできてない 電波の傍受は電波である以上防げない しかし重ねて言うが、解読されなければ傍受されることは何も問題がない むしろ古典的な物理手段を畏れるべきだと思うがね その知人とやらが不法侵入して盗聴器仕掛けるとかLANになにか仕掛けるとか、まだそういったことの方が可能性がある http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/hack/1644654645/680
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 322 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.081s*