[過去ﾛｸﾞ] ネットワークに関する疑問・質問 Part41 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
659: 名無しさん 2022/09/17(土)19:27 ID:??? AAS
メーカーだけが悪いかはとどう称していたか物次第
660: ななし 2022/09/17(土)21:54 ID:??? AAS
wifi6eを有効化する改造ファーム出してる人がいたわ
あくまで自己責任で、とのことだが、これ使うと違法になるんかな？
661: 2022/09/17(土)22:12 ID:??? AAS
電波法違反
662(1): nana 2022/09/17(土)22:15 ID:??? AAS
ここで良いのかわかりませんが教えて下さい
国内外の移動が多いのでセキュリティ面と自宅LAN内端末へのアクセスが必要なため旅先から自宅VPNサーバー経由でインターネットをすることが多いです
これ自体なんとなくの知識で始めたことですが、最近モバイルルーターで現地SIMを入れてネットするようになりました
そこで、例えば現地ホテルなどのあまり安全でないWifiを使う場合、直接PC等を繋ぐのではなく、間にモバイルルーターを挟めばセキュリティ面でメリットがあるんでしょうか
もちろんそのままでは自宅LANにはアクセスできませんが、併用するべきなのか、セキュリティ面ではどちらか一方で良いのか教えて下さい
663: 2022/09/17(土)22:44 ID:??? AAS
>>662
> もちろんそのままでは自宅LANにはアクセスできませんが、併用するべきなのか、セキュリティ面ではどちらか一方で良いのか教えて下さい
何と何を比較しているのか不明瞭
> モバイルルーターで現地SIMを入れてネット
> 例えば現地ホテルなどのあまり安全でないWifiを使う場合、直接PC等を繋ぐのではなく、間にモバイルルーターを挟め
前者
664: 2022/09/17(土)22:47 ID:??? AAS
ホテルWi-FiをPC直か間にルーター挟むかなら後者
なお全てをVPN経由ならどちらでもなにでもまともならほぼ変わらない
665(1): nana 2022/09/18(日)07:05 ID:??? AAS
ご回答ありがとうございます
モバイルルーターを挟むのが良いということが理解できました
VPNに関しては、モバイルルーターを挟む挟まないに関わらず、PC等から正しくサーバーへ接続している限り、それ以上のセキュリティ面での向上はほぼないということと理解しました
逆に、VPNを使用せずモバイルルーターさえ挟めば、例え暗号化すらされていないフリーWifiに繋ぐ場合でもセキュリティ的に十分なのでしょうか
すみません、SIMでの通信のことは余計でした
フリーのWifiを使うときのことが知りたかったんです
666(1): 名無し652 2022/09/18(日)09:28 ID:??? AAS
>>652 です。また質問させてください。
httpsでの暗号化は下記の場合だと何処からされているのでしょうか？
?Yahoo検索でyoutubeを検索
?YouTubeサイトに繋がる
?YouTubeで見たいものを検索
?検索したものを閲覧
667(1): 2022/09/18(日)09:33 ID:??? AAS
>>665
> 逆に、VPNを使用せずモバイルルーターさえ挟めば、例え暗号化すらされていないフリーWifiに繋ぐ場合でもセキュリティ的に十分なのでしょうか
いいえ
668(1): 2022/09/18(日)09:34 ID:??? AAS
>>666
1 Yahoo!
2 以下YouTube
669(1): 名無し652 2022/09/18(日)09:49 ID:??? AAS
>>668
速い回答感謝します。
1 Yahoo!
2 以下YouTube
とのことですが、私が何らかのサイトにアクセスする事も暗号化されているということなのでしょうか？下記のサイトを見ると、サイトのアクセスまでは暗号化されない様な事が書かれているので心配になっていました。
外部ﾘﾝｸ:worklog.be
670(1): 2022/09/18(日)10:25 ID:??? AAS
>>669
サイトのアクセスではなくドメイン
宛先まで暗号化したら通信が成立しないためドメインの暗号化はされない
あなたがYahoo!やYouTubeへアクセスしたことを、ネットワーク管理者（ISPやキャリアなど。家庭ならルーター管理者）に知られたくなければVPN
しかしながらネットワーク管理者がやろうと思えばVPN利用事実は把握される
またVPN事業者はあなたがYahoo!やYouTubeへアクセスしたことを知り得る
671(1): 名無し 2022/09/18(日)10:56 ID:??? AAS
>>670
無知ですみません。
ネットワーク管理者だけでなく、httpsの通信をwireshark等で傍受された場合についてもドメインまでは暗号化されないということですよね？するとやはり私がいつYouTubeにアクセスしたか、傍受されたら分かってしまうということですか。そうなると、httpsでも個人情報は万全では無いと言う事ですね。
672(1): 2022/09/18(日)11:02 ID:??? AAS
>>671
そういうのを個人情報…といっていいのかなんなのか
ドメインだけでパスやクエリは暗号化されてる
特定接続先通信そのものを隠蔽したいならVPNへ
673(2): 名無し 2022/09/18(日)11:21 ID:??? AAS
>672
個人情報ではなくプライバシーでした。
ちなみに質問ばかりで申し訳ありませんが、自宅のWi-FiでWPA2のセキュリティの場合でも、接続先ドメイン名までは暗号化はされていないのでしょうか？となると自宅でも何も見れなくなってしまいます。
674(1): 2022/09/18(日)11:51 ID:??? AAS
>>673
Wi-Fiとhttpsは別で無関係
675(1): 2022/09/18(日)11:59 ID:??? AAS
Wiresharkを知っている割に妙に基礎知識がないのがよくわからない
676: あ 2022/09/18(日)12:17 ID:??? AAS
>>673
別に接続先ドメイン名がバレたくらいで何も見れなくなるとか、なくね？
677(2): 名無し 2022/09/18(日)12:19 ID:??? AAS
>>675
今、色々調べている最中でして、初心者ですみません。
そのwiresharkで他人がどのドメインにアクセスしたか等は簡単にできるものなのでしょうか。できるとしたら恐ろしいです。パソコンに詳しい知り合い(親しくない)が、Wi-Fi電波が届く近所に住んでますので傍受されてないか心配です。
678(2): ハゲ 2022/09/18(日)12:29 ID:??? AAS
それが傍受されたとして、お前程度の個人情報やアクセス先なんて誰も興味ないよ
まぁそんなに心配ならプライバシーセパレーターやSSID内分離といった名前の機能を使いなされ
それで99.99999%安心
上でも出てるが、WPA2等できちんと暗号化されていればWi-Fi電波の傍受でパケット内の情報を見る事は不可能
つか糖質かな、もしかして
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 324 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s