[過去ログ] ネットワークに関する疑問・質問 Part37 (1002レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
853: sage 2020/08/06(木)01:46 ID:??? AAS
「なんかわからんけど、お前の端末がFXサイトにアクセスしてるっぽい」で罰せられる職場には誰も居たくないんじゃないかね
854: c 2020/08/06(木)01:48 ID:??? AAS
一人芝居にしか見えん
何やってんだこいつら
855: sage 2020/08/06(木)01:50 ID:??? AAS
株価アプリとか普通にiphone入ってるけどそれすら危ないのな
856: c 2020/08/06(木)01:56 ID:??? AAS
キャプチャ程度でなんかわかる時代じゃないってことね
857
(2): ななし 2020/08/06(木)03:13 ID:??? AAS
技術系のスレでこんな話はしたくないけど通信の秘密の侵害は憲法に触れるんで
内容の解析は裁判所発布の令状が要る気がする
858: 2020/08/06(木)05:47 ID:Enh9Mjza(1) AAS
サイトアクセスだけでは証拠にならん
注文してる履歴があればよい

>>857
自社のネットワークで、業務中の社員の通信チェックもダメなん?
仕事のチェックであって、まさかプライベートなことを会社の回線で業務中にやってるとは思いませんでしたテヘっ
で行けないかなぁ
859: anonymous 2020/08/06(木)10:21 ID:??? AAS
それが会社としての決まりでセキュリティ対策の一環としてやってるなら業務のために必要だから問題ない範囲と言えるが個人的に特定の人物だけ調べるってのはアウトな気がするね
860
(1): 2020/08/06(木)11:45 ID:??? AAS
>>857
電気通信事業法上の通信の秘密の保護は会社のネットワークには及ばない
会社としてSSL/TLS復号化するよってのは問題ない認識
861: ななし 2020/08/06(木)12:12 ID:??? AAS
>>860
ネットワーク部門なしってことだから社長なり支店長なりの名のもと業務指示で解析するならアリで、
アイツ気に入らない…せや!個人的に勝手に通信を解析して貶めたろ!はアウト?
862: ななし 2020/08/07(金)11:37 ID:??? AAS
つか、>>805の職場、携帯の4Gなりで取引してたらOKなんか?
ネットワークの問題じゃないんじゃない
863
(1): l 2020/08/07(金)11:43 ID:PipNs+pb(1/2) AAS
どこをどう読んでOKだと思ったんだ?
証拠を抑えるのが目的だろ?
4Gならそれができないってだけで、それならOKって思うのは犯罪者の思考回路
864
(1): ななし 2020/08/07(金)12:26 ID:??? AAS
>>863
本人でもないのに横から的外れな反論するなよ
本人ならともかく
865: l 2020/08/07(金)13:05 ID:PipNs+pb(2/2) AAS
>>864
なんというか、バカらしいが一応反論しておく

的外れってか、スレチなのはどっちさ
805なんてそりゃ部下に厳重注意で普通は解決だわ
でも証拠を抑えたいってのが質問者の意図であり、そのためにわざわざこのスレで質問してる
それくらい読み取れるだろ
それをネットワークの問題じゃないっていうお前のが的外れ

お前の自尊心を満たすための不毛なやりとりになるならごめんだが、
お前が的を得ていて、俺が的外れっていうなら具体的に反論してくれな
866: 2 2020/08/07(金)14:43 ID:??? AAS
証拠を抑えたいならEDRやらでエンドポイントのログ情報を全部吸い上げるとかやれば可能かもね
そういう投資をしたくないなら「業務中の個人スマホの操作/使用を一切禁ずる」「業務中は個人スマホをロッカーにいれておくこと」みたいに旧時代的なことやるしかないかと
867
(1): 新人 2020/08/07(金)22:51 ID:??? AAS
PVSTのブロッキングポート算出について
SW1,SW2,SW3があります。
SW1,SW2ではHSRPを利用し、vlan interface10,20,30を利用。activeは全てSW1になるようpriorty設定。

priortyは全vlan共通で下記の通り。
SW1:4096
SW2:8192
SW3:12288
(PVSTを利用しているが、vlanによるpriortyに違いはなし)

このとき、下記の通り接続しました。
SW1 0/1 ⇄ SW2 0/1
省5
868: 新人 2020/08/07(金)22:54 ID:??? AAS
あまり関係ないかもしれませんが、
SW1⇄SW2は正確にはport-channelで.2本接続
SW3はStackwise Virtual
を利用しています。
869
(1): 新人 2020/08/07(金)23:15 ID:??? AAS
一部誤りがあります。
vlan10,20はブロッキングポートではなく、vlan30のみがブロッキングポートでした、

自分なりの仮説としては、
SW2→SW3→SW1のパスコスト
SW3→SW2→SW1のパスコスト
が同じなので、SW2,SW3のBIDを算出

プラオリティ+Macアドレスを算出したときに、
vlan10,20だと、SW2<SW3
vlan30だと、SW2>SW3
となったのではと考えています。
省1
870: 名無し 2020/08/07(金)23:28 ID:??? AAS
あるアドレスのポート範囲をブロックしたいんですけど
アドレス:0-6000
アドレス:(0-6000}
アドレス:(0-6000)
アドレス:[0-6000]
ためしにsimplewallでルールつくろうとおもっているんですけどいろいろ試した結果
全部構文エラー
どう表記すればいいのか教えてください
871
(1): anonymous 2020/08/07(金)23:40 ID:??? AAS
>>867
こっちで聞いたほうがええんでないの
Ciscoのスレッド 0/12 [無断転載禁止]
2chスレ:network
872: anonymous 2020/08/08(土)00:53 ID:??? AAS
今どきまじめにSTPの計算してる方が少数派だから実務やってる連中よりCCNA/CCNP勉強してるやつのほうが強い
1-
あと 130 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.025s