[過去ﾛｸﾞ] 詭弁の特徴のガイドライン：２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(11): 03/06/01 13:19 ID:x/AVGORV(1/3) AAS
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。
例：「吉野家は果たして牛丼屋か」という議論をしている場合、あなたが
「吉野家は牛丼屋としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「吉野家は牛丼を売るが、もし急患を受け入れる吉野家があったらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として吉野家で鮭を食べる事もある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、吉野家全店舗が変形合体して巨大ロボにならないという保証は誰にもできない」
省9
5(1): 03/06/01 19:59 ID:Hz/aUiVP(1) AAS
１：事実に対して仮定を持ち出す
このスレは新スレではない
２：ごくまれな反例をとりあげる
パート２にもなると惰性でスレ進行しつまらない
３：自分に有利な将来像を予想する
このスレは糞スレになるだろう
４：主観で決め付ける
ここは駄スレ
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
新スレが多くの人々に受け入れられてるとは限らない
省2
6: 03/06/01 20:25 ID:yJO95z5g(1) AAS
７：陰謀であると力説する
「>>5は、竹鋸野山に詭弁を論破された香具師が捏造したもので、陰謀に他ならない。」
８：知能障害を起こす
「新スレｷﾀ━━(´∀`)･ω･);ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)≧｡≦)^◇^)ﾟзﾟ)━━!!!!」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「>>5逝って良し」
10：ありえない解決策を図る
「このスレに今すぐ1000人集めれば、新スレとして充分賑わう。」
11：レッテル貼りをする
「>>5は、自分が新スレを立てようと思ったのに>>1に先を越されて悔しがっている厨房」
113: 03/08/18 23:34 ID:5qNFlAt6(1) AAS
>>93
見てきたけど疲れるなぁ。>>1の頭悪すぎてある意味重苦しい(ｗ
さわやかな詭弁ｷﾎﾞﾝﾇ
114: 03/08/22 21:38 ID:nx6ytub0(1/2) AAS
一応保守。
>>111が動いてくれれば少しは盛り上がるのかもしれんが、
完全にそこの>>1引っ込んじゃったみたいだしなぁ。
115(1): 03/08/22 21:42 ID:nx6ytub0(2/2) AAS
2chｽﾚ:newsplus
すごい詭弁家「センスでカバー ◆skKtv5y4yk」を見つけたので貼っておく。
あまりにも>>1にあてはまる受け答えが多いので笑えますｗ
126: 03/08/28 01:43 ID:fxMe9C5t(1) AAS
>>93
頭悪すぎて笑えない電波だな
>1をとりまく住民も馬鹿ばかーり
236: [age] 03/10/13 07:37 ID:c+HgF07t(3/4) AAS
旧来の>>1のでは屁理屈側も利用できるんだよね。
そういう要素を排除してみました。
240(1): 03/10/13 16:32 ID:AwTQ2P8c(1/2) AAS
>旧来の>>1のでは屁理屈側も利用できるんだよね。
>そういう要素を排除してみました。
このカキコ自体が『７：都合の悪い部分は意図的にスルー』の対偶
『都合のいい部分を意図的に抜粋』なのでは…
484(1): 04/02/13 17:12 ID:HdlH3kJf(1) AAS
>>1-2
どうでもいいけど、
吉野家は牛丼屋ではなくなってしまったな。
981(3): 04/08/19 20:44 ID:Ew91nlFV(4/7) AAS
>>980
もともとこのスレは詭弁の条文を知らしめるとともに
新しい条文を作成したり、条文自体の穴を指摘し、
再考する趣旨のスレでした。なぜかパート2から
そのことが>>1に書き込まれていません。
987(1): 04/08/19 21:03 ID:cOzDy11J(1/2) AAS
>>975
マジレスなのかどうか判断しかねるが、「事実に対して仮定を持ち出す」というのは、
仮定から至る結論は仮定でしかなく、それを事実とするのは詭弁だという事ですよ。
>>1の文章の時点では、吉野家は牛丼を売っていたし、吉野家が牛丼屋であるという
必要条件を満たしていた。そこにBSEで牛丼を売らなくなったらという仮定を持ち出しても
それは仮定でしかない。当時は牛丼を販売していたんだから。
つまり当時の状況で「BSE問題で牛丼を売らなくなったら」という仮定から「吉野家は
牛丼屋ではない」という結論を導き出すのは詭弁。
だから「事実に対して仮定を持ち出す」のは詭弁のガイドラインに当てはめて問題ない。
逆にBSE問題で牛丼を売らなくなったという事実を持って「吉野家は牛丼屋ではない」という
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.221s*