[過去ﾛｸﾞ] (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ 87 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
642(1): 2017/10/19(木)18:39 ID:3E7zilBb(1/2) AAS
やっぱヘディング喰らって1週間くらい国語の教科書の例題を解く気力が失せて
仕方なく文内の各文節のイメージ化＆文内の全文節の繋がりのフローチャート化をこまめに行う自己リハビリをした自分の方法が
コンピュータが物事の意味を掴むアルゴリズムとしては多分一番手っ取り早いだろうなあ
この話をしたらみんな「そんな事やってるのバカじゃねーの」って言われるけど
言ってる奴は全員、コンピュータに意味論を認識させるアルゴリズムを考え付けない頭だって事だよなあｗ
そういう奴が「コンピュータは人間の仕事を奪えない」って考えてしまう
そしてAIも、多分その数年もしたら自分のリハビリ法を「そんな面倒な事しないと認識できないなんて
バカな人間の中でも選りすぐりの大ヴァカｗｗｗ」ってあざ笑うようになるんだろうなあとｗ
643(1): 2017/10/19(木)18:46 ID:ihmajpGN(5/5) AAS
>>641
11月には結果が出る。
644: 2017/10/19(木)18:46 ID:cgijeerp(3/9) AAS
AlphaGo Zeroを量子コンピュータで動かしたらどうなるのっと。
645(1): 2017/10/19(木)18:48 ID:v+/y8RiM(1/3) AAS
>>642
単語や文でなく、それらを画像に落としこんで処理してない時点で
コンピューターからしたら何してんねん？だろうなw
646(1): 2017/10/19(木)18:49 ID:eiemfjF0(17/27) AAS
>>640
確かに高校の頃はそうだけど、その先は、一分子サイエンスとかコンピュータで分子の動きや力を算出したり、
京とかでもやってると思うがスパコンでタンパク質の動きを予測して薬を作ったりする
仮に、そのレベルで量子のような曖昧なことになったら一分子サイエンスという分野が成り立たなくなる
他にもちょっと前に開催されたナノカーレースとか日本残念だったけど興味深かった
あと君自身のDNAやそこから発生するアミノ酸やタンパク質など考えて、そんなに曖昧だと人が成り立たないでしょ
647: 2017/10/19(木)18:54 ID:3E7zilBb(2/2) AAS
フローチャートみたいな樹形図っぽいものって
XML形式で保存できるな
ノードの繋がり方を記録しておけばコンピュータには各配列要素を
より有効な文脈としてサンプルに出来る
その文脈をヒントに考えを作る
だが、将来的にはそんなもののサンプルすら無しに自分で意味論をどんどん作り
現実世界との整合性を勝手に評価して、他の部分は合ってるのにここだけ現実とずれるのは
データ不足か、実社会の人間どもが抜けてるかどっちか、というのも評価できてしまう
人間の知的労働なんて全部消えそうだｗ
648(1): 2017/10/19(木)18:58 ID:6OJ7OMT9(2/2) AAS
>>639
AIに全て任すんじゃなくてAIはあくまでツール
として使用するんですよ、経営でも医療でも
なんでも、AIで出した答えを人間が総合的に判断して
決定するらしいよ、今後はAIをうまく使う事が重要ってことだよ。
649(1): 2017/10/19(木)19:00 ID:lKradwMG(1/8) AAS
「アルファ碁ゼロ」が登場、完全な教師なし学習で世界最強に
外部ﾘﾝｸ:www.technologyreview.jp
＞アルファ碁ゼロはアルファ碁との対戦で100戦100勝と、まったく付け入る隙を与えなかった。
笑ったｗ
650: 2017/10/19(木)19:03 ID:lKradwMG(2/8) AAS
ってこのネタで伸びてたのか、シツレイ
AIに仕事どうこう言ってるけど、会話や事務処理は難しいな
AIからすればかなりレベルを落とした上、そのレベルからほんのすこし良い回答を出す必要がある
これは真に難しいことではないだろうか
651(1): 2017/10/19(木)19:09 ID:eiemfjF0(18/27) AAS
>>649
でも人が勝負したらうっかり勝ってしまうかもしれない
何度も勝負したらイセドルが1勝してみたいに弱点とかみつからないのだろうか？
アルファー碁も廉価になればネット上でできるようになればいいのにな
652(1): 2017/10/19(木)19:16 ID:cgijeerp(4/9) AAS
囲碁や将棋は有限確定完全情報ゲームだから、コンピュータが勝って当たり前。
653: 2017/10/19(木)19:19 ID:eiemfjF0(19/27) AAS
>>652
NP完全問題になる有限確定完全情報ゲームではコンピュータだから勝てるとは限らない
というか、コンピュータ同士で競わすと良いが、説くためのそのアルゴリズムの優秀さで勝敗が決まりそう
654(2): 2017/10/19(木)19:23 ID:KwQJq0k7(4/5) AAS
>>622
影響はあるよ。
このスレ的に言えば、シンギュラリティも理屈の上では実現しそうだなって話に繋がるんだから。
人の知能がAIよりも本質的に優れている（つまりAIでは真似出来ない）、という証拠は今のところ何もない。
>誰かちゃんとした研究者が言ってた？
ちゃんとした研究者じゃなくたって、トッププロに勝つのが不可能だと言われていたAIが勝った、
という事実は見りゃ分かるよ。ゼロから３日で百戦百勝、なんて言われたら尚更。
またシンギュラリティとか言い出さずとも、人間がこの世で最高の知能の持ち主ではない、という認識は
思想的にも強烈な波だと思うよ。進化論で人間が猿から進化した、というのと同じくらい強烈。
進化論のように、リアルに信仰が揺らぐ人も多いだろう。
省2
655(3): 2017/10/19(木)19:26 ID:H3LrVpZR(2/2) AAS
囲碁や将棋は有限確定完全情報ゲームだから
情報が不完全なゲームであるポーカーで、
カーネギーメロン大学とアルバータ大学のAIが、世界のトッププレイヤーに勝利した。
外部ﾘﾝｸ:wired.jp
656: 2017/10/19(木)19:27 ID:qlhSYwuR(3/3) AAS
むしろ人間の知能なんてゴミと言われる日が来る
657(2): 2017/10/19(木)19:27 ID:UEvsZEvW(5/5) AAS
>>646
＞確かに高校の頃はそうだけど、その先は、一分子サイエンスとかコンピュータで分子の動きや力を算出したり、
個別に一個づつやってないんじゃないの？
普通は
分子の動きを 算出 して研究してる例ってどれ？
統計的な操作じゃなくて一個に意味がある例ってどれなの？
＞京とかでもやってると思うがスパコンでタンパク質の動きを予測して薬を作ったりする
んなアホな
タンパク質の分子量なんていくつあると思ってんだろ
単分子レベルの話してだと思ったら、何万もの分子の塊の話と区別ついてないし
省1
658: 2017/10/19(木)19:28 ID:lKradwMG(3/8) AAS
>>651
あれはたまたま勝ったのではなく、明らかにバグ
初心者でも分かるようなミスを繰り返していた
659(2): 2017/10/19(木)19:30 ID:eiemfjF0(20/27) AAS
>>654
>人間がこの世で最高の知能の持ち主ではない、という認識は
それいったら計算機が発明された頃にも同じ事を感じたんじゃないか？
特に円周率とか昔（紀元前から）から人類同士で競い合ってたけど、ENIACとその努力をわずか70時間え
絶対に勝てないレベルに引き離されてしまったし・・・
昔のSFとか見ると、パソコンが全てやって最適な答えを出してくれる物が多いけど現実はあれだよな・・・
660: 2017/10/19(木)19:33 ID:lKradwMG(4/8) AAS
新聞長官のトップなんて芸能人の不倫にでも任せておけばいいわ
661: 2017/10/19(木)19:36 ID:eiemfjF0(21/27) AAS
>>657
こんなかんじ
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 341 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s