絵日記 (618レス)
絵日記 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocg/1101878859/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
428: ...φ(・ω・`c⌒っ [] 2023/09/04(月) 12:50:31.09 ID:QjTaZJ5U ヤフーオークション ヤフオクのガイドラインより出品禁止商品に関して 25. 児童ポルノまたはそれに類する商品等 服装、肢体、タイトル、商品説明などから、 18歳未満の者の性的な姿態を連想させるもので、 漫画・アニメーション、フィギュアなどの商品も含みます。 児童ポルノに類するとは 被写体の実年齢や、被写体が実在するか否かにかかわらず、 学生服、幼児服、ランドセルを着用しているものや、 タイトルや商品説明において、 幼女、○学生、S学生、JC、T学生、C学生、女子高生、女子校生、女○○生、JK、 男子高生、男子校生などの表現が用いられているものなどを指します 要するに「被写体が18才未満なら出品禁止ですよ」 これは児ポの単純所持まで禁止になる以前から変わっていない。 つまり、かつては黙認されていたケースが多かったけど、 ここ2〜3年で厳格に規定を適用するようになったというだけ。 元からジュニアアイドル物はヤフオクの内規で違反商品だった。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocg/1101878859/428
429: ...φ(・ω・`c⌒っ [] 2023/09/04(月) 12:52:29.16 ID:QjTaZJ5U 児童ポルノ禁止法に関わらずネットも時流が変わってきており、それぞれが自主ルールを設けている 参考までにTwitter社 児童の性的搾取に関するポリシーを転載 2020年10月 https://help.twitter.com/ja/rules-and-policies/sexual-exploitation-policy Twitterは、児童の性的搾取に関するポリシーに対し、例外を認めません。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocg/1101878859/429
430: ...φ(・ω・`c⌒っ [] 2023/09/04(月) 12:53:07.88 ID:QjTaZJ5U 削除議論 児童ポルノより 児童ポルノや盗撮動画像など野放しにすると掲示板管理者が処罰の対象になるからね 3月末に閉鎖されたジュニアアイドル板も警視庁サイバー犯罪対策課との協議で去年秋には決まってた(運営統括談) だから去年秋から徹底的に児童ポルノ禁止法より厳しい世界三大SNSと同じ基準で児ポ投稿削除が始まったんだよ ジュニアアイドル板の女子小中高校生の盗撮画像スレ(といっても登下校の制服姿)はスレ立て即削除+スレ立て人は規制 2015年頃に壊滅したジュニアアイドルDVDの過去作品に関しては作品名・レビューだけで削除対象になってる 児童ポルノ禁止法に抵触してないものも含めて全部 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocg/1101878859/430
432: ...φ(・ω・`c⌒っ [] 2023/09/04(月) 12:53:51.04 ID:QjTaZJ5U 削除議論 児童ポルノより AIに限らず二次ロリ画はダウンロード板で問題化し1年前から削除対象 それに執拗に抵抗したスレ民のせいでダウンロード板はスレ立てに浪人必須となる さらに即死設定も厳しくすぐにDAT落ち (スレ立て制限の一番厳しい設定) 削除されたスレの立て直しや二次ロリ画を扱うスレ立ては、スレ削除+浪人BAN 削除方面からの板設定 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1459948084/115 115 Ace ★ 2022/04/23(土) 00:27:18.40 ID:CAP_USER https://lavender.5ch.net/download/ BBS_THREAD_TATESUGI=255 ↓ BBS_THREAD_TATESUGI=Ronin http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocg/1101878859/432
433: ...φ(・ω・`c⌒っ [] 2023/09/04(月) 12:54:54.70 ID:QjTaZJ5U 実在女児のCGは児童ポルノ 最高裁 被告の有罪確定へ 実在する女児の裸をコンピューターグラフィックス(CG)で描いたとして児童買春・児童ポルノ禁止法違反罪に問われた岐阜市のデザイン業、高橋証(あかし)被告(59)について、最高裁第1小法廷(深山卓也裁判長)は被告側の上告を棄却する決定をした。 第1小法廷は実在の児童を描写したCGは児童ポルノに当たると職権で判断。確定するのは初めてとみられる。 罰金30万円とした2審東京高裁判決が確定する。5裁判官全員一致の結論。 同法は「児童の権利保護と健全育成」を趣旨とし、児童ポルノの対象とされた児童が実在していることが要件とされる。 女児の裸を掲載した写真集を素材に加工したCGが「実在の女児」を描いたといえるかが争点だった。 高橋被告側は「創作活動だ」と無罪を主張したが、1審東京地裁は「一般人が写真集などと見比べた場合に、実在の児童を忠実に描写したと認識できるCGや絵画は児童ポルノに当たる」と判断。 懲役1年、執行猶予3年、罰金30万円とした。2審は「素材の写真は古く、少女への具体的な権利侵害想定されず、違法性は高くない」として、罰金刑にとどめた。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocg/1101878859/433
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.053s*