[過去ﾛｸﾞ] PINKの責任・ボラのリスクを限りなく0にするために2 (91ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
56(1): ◆ERO/DUMPAE 2012/04/25(水)14:31 ID:3fGQlTv2(1/5) AAS
ふと思ったんだが、今の通常削除依頼の放置って、大丈夫なのだろうか？
削除人さんの方々は、削除依頼の放置に際して、削除対象の投稿を確認しているのだろうか？
例えば、出会い系サイトのアフィリエイトなどは、GL7.URL表記・リンク 宣伝として削除依頼が出される。
けれども、その投稿が、18歳未満の児童との売春を示唆するような内容であった場合、
即ち、児童買春を勧めたものであった場合には、重点削除依頼(GL8.出会い・売買春・児童ポルノ・18歳未満)にて、
削除依頼が出されれば、それなりに投稿内容を確認して、削除の判断を行い、削除が成されるのだろう。
けれども、これが通常削除依頼(GL7.URL表記・リンク 宣伝)として出されたがために、放置される場合がある。
出会い系サイトのアフィリエイトに限らず、犯罪を予告するような行為、そうした事項を掲載したHPへの誘導を目的とする投稿など。
省1
57: ◆ERO/DUMPAE 2012/04/25(水)14:52 ID:3fGQlTv2(2/5) AAS
>>56 追記
もっとも、犯罪幇助として問う前に、削除依頼の放置が『故意』か『過失』かを吟味する必要がある。
過去の判例からすれば、掲示板などへの犯罪に関わる投稿、その投稿の放置行為は、
多くの判例では『過失』として扱われているが、場合により『故意』としても扱われている。
着目したいのは、意図的に放置した場合は『故意』として扱われ、
犯罪幇助に関わり、『過失』として扱われない点である。
60(2): ◆ERO/DUMPAE 2012/04/25(水)17:51 ID:3fGQlTv2(3/5) AAS
> 正犯を幇助する意思
幇助する意思がなかったとしても、犯罪の可能性を認識していた上で『削除しない』を選択した場合には、『未必の故意』として削除しなかったと裁かれる可能性が残ります。
ご存知のとおりに、刑法上においては、『未必の故意』は『故意があるもの』として裁かれます。
述べられている、『犯罪の可能性を認識していた上で』に相当するのは、以下の例となるでしょう。
１．通常削除依頼が出されている。
２．削除依頼対象のスレを見ている。
３．削除依頼対象のスレには刑法犯罪に抵触する可能性のある投稿が書かれている。
４．刑法犯罪に抵触する可能性のある投稿と認識した。
５．それでも通常削除依頼だから放置した。
即ち、通常削除依頼を放置するに際して、
省5
61: ◆ERO/DUMPAE 2012/04/25(水)17:54 ID:3fGQlTv2(4/5) AAS
｜そのリスクはもしあったとしても鯔のリスクでは無いでしょう
｜管理人のリスクだと思いますよ
確かに、管理人のリスクとなる場合もありますが、全てが管理人のリスクに至る保証は、どこにもありません。
削除を行う権限を有している方々が、>>60 に記載した前提を持っている場合には、故意として裁かれる可能性を残します。
なぜならば、削除を行う権限を有している前提が加えられているからです。
64: ◆ERO/DUMPAE 2012/04/25(水)22:48 ID:3fGQlTv2(5/5) AAS
｜４．の犯罪だと認識した場合は、重点削除っぽいなら重点削除スレに案内しておく
｜重点消す権限があるなら自分で転記して処理してもいいけど
｜削除対象でなければ、つまり削除の権限自体がないわけだから、一般人と同じ
｜とはいえ保身を考えれば削除リーダーや管理人に相談するのが妥当
２．３．の前提がなされている上で、４．の段階で犯罪だと認識したとしよう。
それでも、削除を放置した場合には、『故意』に放置したとして裁かれる可能性が残ります。
重点への誘導と唱えているが、
2chｽﾚ:housekeeping
｜345 名前： ◆JACK/GoIHM 投稿日： 2011/09/16(金) 15:48:02.15 ID:UEGbiprB0
｜確認しておきますが、
省22
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.701s*