[過去ﾛｸﾞ]
BBS PINK削除ガイドライン検討スレッド2 (1001ﾚｽ)
BBS PINK削除ガイドライン検討スレッド2 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
271: 名無し編集部員 [sage] 2006/07/16(日) 09:44:55 ID:shKYqkUW ここじゃないほうがいいかな http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/271
272: 名無し編集部員 [sage] 2006/07/16(日) 11:45:55 ID:aerruf/W >>262 乙 今読んでてきがついたんですが、電話番号の文章で、 > 明らかに公的な物・(略)・等も > 重要削除対象とし一律削除します。 に三桁電番は含まれるという解釈でしょうか。 つまり、レス番ハンドル110さんとか119さんとかの レスを削除依頼されちゃったら削除になるんでしょうか。 ここは、2chでは自己責任条項として書かれているのを 一律削除に丸ごと変更している部分だと思われますが、 > 投稿者がハンドルキャップ使用・文意によって本人が公開したと
判断できるもの と > 明らかに公的な物・リンク先で確認できるもの・ は扱いを別にした方がよいのではないでしょうか？ 一律にしたのは主に前者を削除するための変更だと思いますので、 後者は「削除されない場合があります」を残すべきかと。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/272
273: 名無し編集部員 [sage] 2006/07/16(日) 12:07:09 ID:rpys83pW 同意。 これでどうでしょう。 電話番号は、一部伏字・それを示唆するような文字列・等でも、確認方法が確立していない為に、 公開されている公的な番号以外は、原則として全て重要削除対象です。 投稿者がハンドルキャップ使用な物・文意によって本人が公開したと判断できる物・ リンク先で確認できる物・等も重要削除対象とし一律削除します。 但し公開されてる公的な物も、文意によって荒らし依頼と判断できる物は削除対象です。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1
152747151/273
274: 名無し編集部員 [sage] 2006/07/16(日) 12:29:57 ID:aerruf/W >> > 7． URL表記・リンク に > 宣伝・罠・実行リンク > (略)ウィルスコード・等は、安全な確認方法が無いので任意削除とします。 とウイルスコードが任意削除に入っちゃってるんですが、どっかで 議論されてましたっけ？ いわゆるノートン誤爆狙いのレスを 意図しているのでしたら、ここに入れるべきではないと思います。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/274
275: 名無し編集部員 [sage] 2006/07/16(日) 12:35:17 ID:+I3FPSVw 7.URL表記・リンク／データ・画像に関してです。 直接・一次的間接は削除対象となっていますが、ny等で使われるハッシュ値の扱いはどうなるでしょうか。 エロゲ系板では不正入手に繋がるとしてNGとしたいところですが、 2chルールで運用されていたこれまでは「単純なリンクではない」と言う理由で削除されませんでした。 個人的解釈ですが、ハッシュ値をnyに放り込めば対象ファイルが得られるので一時的間接とみなせると思います。 半角系の板からコピペされていますが、特にエロゲ
系では対象ファイルがゲーム本体であることが多いため、 エロゲ系板では禁止項目にすべきかと思います。 ただ、半角系の板での扱いについては知らないので、単純にGLで決めていい問題でもないのですが。 このような板毎に事情の異なる部分に付いてはLRにて規定し、 GLに反しない限りはLRをGLと同等の削除基準として運用できるようにしたらいいのでは？ GLは国の法律、LRは地方条例のような位置付けで、GLの補足をLRで行うという体制ですね。 そうすれば上のハッシュに関する規定も、板へ持ち帰って自治での検討が出来ます。 http://pie.bbspink.com/
test/read.cgi/erobbs/1152747151/275
276: 名無し編集部員 [sage] 2006/07/16(日) 12:46:20 ID:sgatWMnB md5やsha1のHashはP2Pのためだけにあるワケじゃないからなあ。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/276
277: 名無し編集部員 [sage] 2006/07/16(日) 12:50:52 ID:f3s+R2x6 >>273 概ね同意。 >投稿者がハンドルキャップ使用な物・文意によって本人が公開したと判断できる物 これについては、反対。本人になりすまして書いても削除されずに、残される可能性がある。 特例を設けるなら、★限定（運用に関わってる人達）とかにした方が良いと思います。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/277
278: 名無し編集部員 [] 2006/07/16(日) 12:53:04 ID:HlYuumV4 >>274 削除処理が「利用者が楽しく気持ちよく」を考えているものなら 依頼があれば任意って形で処理してもいいと思うけど。 >>275 ハッシュに関してはLRで決めればいいんじゃないかな。 BBSPINKでは「リンクは問題ない」ってJIMさんの判断が出てる。 専用のソフトウェア等を利用する事により情報を得られる特定の文字列は任意削除対象です。 こんな風にするとデータ・画像だけじゃなくハッシュで流れてる私生活情報や誹謗中傷なども問題になるね。 生死に関わる板も出る
だろうし、LRでする形がいいんじゃないかなー。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/278
279: 名無し編集部員 [sage] 2006/07/16(日) 12:57:34 ID:Im8iZHKO ローカルルールを尊重して削除、とは既にあるので、あとは運用次第でしょう。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/279
280: 名無し編集部員 [sage] 2006/07/16(日) 13:03:46 ID:aerruf/W >>278 削除しても、張られるたびに（対処してない）ノートンが反応するわけで、 コピペの範疇で対応すべき内容ですよ。 少なくともURLやリンクが入ってるとは限らないわけですし。 利便性という点では、削除すると多くの２ｃｈブラウザで再取得が発生 するんですが、ノートンの設定で対処してる人に再取得させるのもどうかと。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/280
281: 名無し編集部員 [] 2006/07/16(日) 13:05:00 ID:HlYuumV4 >>277 >>273は >投稿者がハンドルキャップ使用な物・文意によって本人が公開したと判断できる物 本人のなりすましも含まれてない？ 公的な電番、110とか119が含まれちゃうんで変更案が出ただけ。 なりすましでも「公開されている公的な番号以外」は全て削除対象。 公的でも「文意によって荒らし依頼と判断できる物は削除対象」じゃない？ こんなんでどうでしょう。「確認方法が確立していない為に」は板の方針で電番削除する事に説明はいらないような。 電話番号 公開
されている公的な番号以外は全て重要削除対象です。 但し公開されてる公的な物も、文意によって荒らし依頼と判断できる物は削除対象です。 一部伏字・それを示唆するような文字列・リンク先で確認できる物・等であっても同様に重要削除対象です。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/281
282: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/07/16(日) 13:09:48 ID:EHUjgLuu >>275 ハッシュについてはそれを元に入手できるシステムがあるのが問題なのであって ハッシュそのものが著作物とイコールではなく、ハッシュ自体に問題があるわけではないと思う。 ただ、多くの板では趣旨違いとして削除しまくれるだろう。 エロゲ系板に限らず殆どの板ではクレクレ系の趣旨を語ることに対してはきびしめに処理していいかと。 まぁ、ガイドラインではなく運用の話でこれはローカルルールで解決するというのが 正攻法な氣がしますが。 http://pie.bbspink.com
/test/read.cgi/erobbs/1152747151/282
283: 名無し編集部員 [] 2006/07/16(日) 13:12:18 ID:HlYuumV4 >>280 ウイルスコードを任意削除じゃなく削除対象にした方がよいって意見なのね。 依頼があれば削除する。それでいいと思うんだが。 別に「任意」を外す事には反対はないです。 宣伝・罠・実行リンク 明らかに宣伝を目的としたリンク・クリックや訪問で課金が発生するもの・等は、削除します。 ただし、エログロ系または有料などの場合は全て原則削除対象になります。 ブラウザクラッシャー（ブラクラ）・PCクラッシャー（concon等） ウィルス（*.exe等）・ウィルスコード・等は
、安全な確認方法が無いので任意削除とします。 リンク先でアクションが起こる・ホスト名またはIPを取得される・等の罠リンクは放置します。 ↓ 宣伝・罠・実行リンク 明らかに宣伝を目的としたリンク・クリックや訪問で課金が発生するもの・等は削除します。 エログロ系または有料などの場合も全て削除対象になります。 ブラウザクラッシャー（ブラクラ）・PCクラッシャー（concon等）・ウイルス（*.exe等）・ウイルスコード・等も同様です。 リンク先でアクションが起こる・ホスト名またはIPを取得される・等の罠リンクは任意削除対象とします。
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/283
284: 名無し編集部員 [sage] 2006/07/16(日) 13:15:04 ID:f3s+R2x6 >>281 意味はわかる。難しいと思う。 だけど『公的なもの』ってタウンページとかも入るわけで… 公共機関（病院、学校、図書館等）司法関係（警察、消防）などとした方がよくない？ 勿論、281さんも書いてある他人よる悪意ある（公共機関でも）公開は一律重要削除で。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/284
285: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/07/16(日) 13:18:44 ID:EHUjgLuu >>283 んー、削除人はその判断をする時にウイルスかどうか確認して 自分で感染するのが確認できたら削除という流れになるのかな？ しかし、「削除します」という表現は依頼者に削除の保証を期待されそうだから なんか良い言い回しはないものか・・・。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/285
286: 名無し編集部員 [sage] 2006/07/16(日) 13:19:12 ID:Fmk8vZJT >>255 >>230と>>248の例でいくと、 チャットレディ（レベル２）や そこに登場する第三者のコテハンさん（レベル３）は、 別の板ではレベル４になったりするということかなー。 と思ったんですが、でもそれだと、 「板の趣旨に無関係もしくはレベル１〜３までにも該当しない」 なので >板の趣旨にもレベル１〜３までにも該当しない とはちょっと違うのかなぁ。。。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/286
287: 名無し編集部員 [] 2006/07/16(日) 13:19:34 ID:HlYuumV4 >>283について意見求む サイトの宣伝紹介等は板やスレの趣旨に沿っていれば行われているんで（例・スレ>>1にリンクがある場合・アダルトサイト板・風俗三板・大人の実況板） この辺を上手く盛り込まないとダメか。 サイトの宣伝が板やスレの趣旨に沿っている場合はこの限りではありません。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/287
288: 名無し編集部員 [sage] 2006/07/16(日) 13:25:49 ID:aerruf/W >>283 どこをよんだらそうなるーるーるー コピペの条項でカバーすべき案件で、 ウイルスコードだからという理由で、 「URL表記・リンク」の条項に入れるのは 不適切という言説なんですが。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/288
289: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/07/16(日) 13:26:13 ID:EHUjgLuu >>287 スレ趣旨や板趣旨、スレの流れを無視した宣伝は削除ってんで良いんじゃない？ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1152747151/289
290: 名無し編集部員 [] 2006/07/16(日) 13:28:09 ID:HlYuumV4 >>284 タウンページに載っている番号も同様じゃない？ 一律重要削除は変わらないからそれ程不安に考えなくても平気かと・・・。 >>285 怪しいリンクは鯔の調べる人がいるので自分はお願いしてるけど。 「削除します」が気がかりなら 「任意削除」にして「依頼があればなるべく削除してね」と上からのお願いをしておけば問題ないかなあ。 >>288 なら>>283のようにこうした方がいいんじゃないかって文案付きでお願いしますよー。 http://pie.bbspink.com/test
/read.cgi/erobbs/1152747151/290
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 711 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s