何で連帯責任なんて理不尽な制度が罷り通るのか？ (321ﾚｽ)
上下前次1-新
21(1): 2018/03/17(土)19:41 ID:yEUuKhTJ(1) AAS
連帯責任にするのは、集団をまとめるときの常套手段なんだよ
1人だけの責任してると、ほかで問題が発生してたりするから
22: 2018/04/26(木)15:36 ID:XrlbZMJ6(1/3) AAS
>>18
何で同一に語れないんだよ。
連帯責任に一定の効果があるならば、同一に語ることに何が問題？
範囲を広げても同じ効果は十分期待されると思うが？
23: 2018/04/26(木)15:43 ID:XrlbZMJ6(2/3) AAS
>>19
＞これは根拠がない。１億人いれば全員死刑でも犯罪を犯す奴はいると思う。
知的障害の人間もいるしサイコパスもいる。いろんな人間がいるので全員とは言えないのでは？
きちんとデータを取ったり実験した結果を見ない限り、正しいと言えない。
連帯責任の効果がありさえすればいいのだから、０になる必要はない。減れば良いだけ。
＞さらに連帯責任を肯定しない人間も肯定しない。
というかよっぽどの変人じゃない限り肯定しないのでは？
そりゃ連帯責任を肯定しない以上、肯定しないだろう
変人か？どうかはともかく、肯定している人間に対する議論なのに、肯定しない人間をここで持ってくる意味は何があるの？
＞それが普通なのでは？そういう人間の性質を直視せず、自分以外の人に聖人であるべきっていう態度はわがまま。
省6
24: 2018/04/26(木)15:47 ID:XrlbZMJ6(3/3) AAS
>>21
なぜ連帯責任という常套手段が正しいのか？を議論しているのに、改めて「常套手段」ってバカなの？
特定の利益の追求のために、本来何の罪もない人間が犠牲を被らないといけないのが、正しいって本気で言ってる？
じゃあ、生活に困った人は他人の家に入って泥棒しても良いってことか。
こいつは犯罪者思考のヤバイ奴なんだろう。
25: 2018/04/28(土)13:50 ID:7ORMgd7K(1) AAS
＞連帯責任の効果がありさえすればいいのだから、０になる必要はない。減れば良いだけ。
「限りなく０に近づく」と書いてあるんだから、「減ればいい」に変えるのはおかしい。
さらに効果があれば許されるなら、あなたの主張も連帯責任を肯定する人間と同列ではないか？
ならば、あなたが連帯責任を肯定する人間を非難するのは筋が通っていない。
＞肯定している人間に対する議論なのに、肯定しない人間をここで持ってくる意味は何があるの？
前提に連帯責任を肯定する人間が肯定しないと書いるので、では誰が肯定するのかと聞きたかっただけ。
肯定しない人間を持ってくることで理屈が破綻しているというのを示した。
＞高校生がタバコを吸ったとかがあっても、高校生にも聖人を求めるのはよくないんだろう？
＞じゃあ、そもそもそういう生徒を怒ったり、連帯責任を負わせようとするのは言語道断ってことだな
省6
26: 2018/05/15(火)13:11 ID:TQ/aIKM8(1) AAS
連帯責任を擁護すると犯罪すらも擁護できる時点で連帯責任信者の頭の程度が知れるわなｗ
27: 2018/06/07(木)11:32 ID:HuzPApnK(1/2) AAS
男子大学生が踏切内で電車にはねられ死亡 直前に転倒 東京・足立
6/3(日) 12:51配信
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
３日午前５時４５分ごろ、東京都足立区千住東の東武伊勢崎線の踏切で、近くの大学生、佐藤恭輔さん（２３）が浅草駅発南栗橋駅行きの電車にひかれ、死亡した。
警視庁千住署が防犯カメラを調べたところ、佐藤さんは踏切を歩いて渡っている途中で転倒した。
頭などを打ちあおむけに倒れ、わずかに手を動かすなどしたが、直後に遮断機がおり、電車にひかれたという。
当時、他に通行人はいなかった。佐藤さんは帰宅途中だったとみられる。
.
省8
28: 2018/06/07(木)11:32 ID:HuzPApnK(2/2) AAS
誤爆
29: 2018/06/23(土)12:31 ID:kYbLdjCH(1) AAS
連帯責任を肯定している奴に、「お前も連帯責任の対象にする」と言うと絶対に否定するんだよな
要は他人事だから肯定しているけど、自分が当事者になるとデメリットしかないから必死で否定するんだよ
連帯責任を肯定している連中は総じて自己中
30: 2018/06/24(日)09:34 ID:KIY3M8py(1) AAS
そもそも歴史で「五人組のような悪しき制度」というふうに、「悪しき制度」というふうに俺は習ったから、連帯責任はいけないものだと思っていたが。
もっとも、その歴史の先生は、女性専用車両（男性全員に連帯責任を負わせている）ようなものに反対だったから、先生のバイアス（偏向）がかかった授業だった可能性は否めないが。
31: 2018/06/28(木)12:39 ID:oi3F6G7x(1) AAS
連帯責任を肯定してる奴にまともな人間がいるとは思えないけども
32(1): 2018/07/02(月)11:57 ID:lmpKrcwS(1) AAS
良い悪いに関係無く現実として
組織に属して生活している以上、
世の中は連帯責任なんだよ。
これは無くならない。
（主犯と同罪という意味では無く、
多かれ少なかれ連帯して責任を負う）
学校だけ綺麗ごとの無菌状態にするのは
子供を社会に送り出す教育という意味で
誤っている。
33(1): 2018/07/10(火)20:09 ID:c2LPeuM7(1) AAS
>>32
学校など一部の状況でしか連帯責任が適用されない（常に適用されない）のは誤ってないんですか？
34(1): 2018/07/11(水)00:23 ID:JtcftSZi(1) AAS
>>33
良い悪い以前に
何を言いいたいのか理解できないよ。
まずは日本語を勉強しなさい。
35(1): 2018/07/21(土)19:43 ID:o6C3uBS4(1) AAS
>>34
どこが理解できないのか？指摘してくれないと説明のしようがないね
私は君の理解力が乏しいだけだと思っているけどね
36(1): 2018/07/22(日)02:25 ID:xA7eNYgo(1) AAS
>>35
自分の文章を自己評価してみなさい。
・・・しか・・・ないのは・・・ないんですか？
否定の連続。
頭の悪い人が書く文章の典型だよ。
37(1): 2018/07/30(月)18:52 ID:/jvzOIeB(1) AAS
>>36
否定の連続と頭が悪いことと何の因果関係があるんだ？ｗｗｗ
しかも、理解できないの話から、頭が悪いに話がすり替わっているしｗｗｗ
38(1): 2018/08/01(水)15:15 ID:5TSZdnHZ(1) AAS
>>37
物事を論理的かつ合理的に整理できないままアウトプットする人のことを
頭が悪いと定義しました。
何か間違っていますか？
あなたは文章での正確なコミュニケーション能力が欠如していると
指摘させていただいたまでです。
39(1): 2018/08/26(日)19:27 ID:cwrxYfBx(1/4) AAS
>>38
否定の連続が論理的かつ合理的な部分とどう関係があるの？
つまり、否定の連続が論理性や合理性に欠けているという理由は？
しかも、頭の悪いという話だったのに、コミュニケーション能力にすり替わっているしｗｗｗ
どこでそれを感じたんだろうね？ちゃんと質問に答えているってことは、こっちのコミュニケーション能力は問題ないという判断になると思うけどねｗｗｗ
40: 2018/08/26(日)19:28 ID:cwrxYfBx(2/4) AAS
こいつ話のすり替えばっかだなｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 281 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s