[過去ﾛｸﾞ] 公立の教員が公務員である必要はなかった６ [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
886: 2016/12/27(火)16:35 ID:LgYttlU+(1/30) AAS
その教員採用試験に合格できないバカも居るｗ
そして約５年も粘着してるんだよね。
他に建設的な事を何かできねえのかね？
888: 2016/12/27(火)16:38 ID:LgYttlU+(2/30) AAS
まあ「誰もが知ってる私立大学」に行った挙句に「ライン工」なんぞやってるトウヘンボクも居るからねｗｗ
ここまで負ければ「典型的負け組」とお墨付きだあなｗ
900: 2016/12/27(火)17:24 ID:LgYttlU+(3/30) AAS
司法予備試験ってそんなに例外でもないんだが。知らんようだなｗ
現在は予備試験を受ける人と法科大学院志望者と同数になってる（ただし予備試験は超難関合格率３％台）
つまり法学部学生で法曹を目指す人は予備試験をダメ元で受けて、ダメなら法科大学院に進学して司法試験を受けるって選択をする。
905: 2016/12/27(火)17:28 ID:LgYttlU+(4/30) AAS
>>894
高卒行政職の採用試験に受かるような人物は、キミたちの多くのような「教員養成系大学・課程」よりも
よほど、「地頭がいい」というのが社会的な評価だがな
経済的な事情等で、大学進学を「あきらめざるを得ない」ような人たちの中でも、選抜された人たち だからね。
↑
キミの主観は別にどうでもいい。
「社会的評価がある」と断じるなら、「根拠のある証拠」を出してくれないかね？
907: 2016/12/27(火)17:30 ID:LgYttlU+(5/30) AAS
>>902
別にキミの事とは言ってないんだがｗｗ
そういうバカもここに居るって話ｗｗ
909: 2016/12/27(火)17:33 ID:LgYttlU+(6/30) AAS
>>906
高々便所の落書きに必死な奴も居るでしょｗｗ
何年も同じことばかり書き込んでる奴がｗ
911: 2016/12/27(火)17:34 ID:LgYttlU+(7/30) AAS
>>908
じゃあもう一回出してみて。俺は知らないから。
919: 2016/12/27(火)17:45 ID:LgYttlU+(8/30) AAS
>>913
キミが出したソースを、俺がどうして持ってることになるの？
キミ頭おかしくないですか？
922(1): 2016/12/27(火)17:49 ID:LgYttlU+(9/30) AAS
>>918
博士課程まで出て、プータローやってる人の記事がたまに出る。
これはさすがに負けと言っていいけどもね。
正規職を得ていればそんなに負けでないよ。
ポストがなくて、低賃金講師（大学講師としてもね）などやってるよりははるかにマシです。
926(1): 2016/12/27(火)18:04 ID:LgYttlU+(10/30) AAS
>>923
それも「キミの主観に過ぎない」訳でね。
博士課程を持ってるのは、「良い方に少数」ですという事は理解できますか？？
当然経歴には書けますしね。そういう人は優先的に進学校に行けたりするわけですよ。
進学校は進学校の苦労が当然ありますし、当人の好みもありますからそれが必ず良いとは言い切れませんが、
進学校勤務は経歴に書けますし、公立進学校で評判の先生となると、私立の進学校に「高待遇」で引き抜きってことも有るんですね。
門外漢には「無駄」に見えるでしょうがね。
それは門外漢レベルと言う事です。
930: 2016/12/27(火)18:08 ID:LgYttlU+(11/30) AAS
>>927
なんかオカシイ人ですかキミは？
932: 2016/12/27(火)18:10 ID:LgYttlU+(12/30) AAS
>>929
普通「負け組」というのはどういう連中になりますか？
934: 2016/12/27(火)18:12 ID:LgYttlU+(13/30) AAS
>>933
「工作活動」？
オカルト雑誌の読みすぎでしょうかね？
937: 2016/12/27(火)18:17 ID:LgYttlU+(14/30) AAS
>>929
まあ門外漢の言う事ですからしょうがないですけどｗ
そういう人はやはり博士は伊達ではなく、大抵は教頭校長になっていきますからｗ
当然全員という話ではありません。管理職は嫌という人も居ますから。
そのぐらいは理解できますよね。
940: 2016/12/27(火)18:19 ID:LgYttlU+(15/30) AAS
>>939
で、キミのレベルはどうですか？
946(1): 2016/12/27(火)18:24 ID:LgYttlU+(16/30) AAS
>>941
まあ内部を知らない門外漢は何とでもイチャモンをつけられますけどねｗ
じゃ先に
910 ：実習生さん：2016/12/27(火) 17:34:33.10 ID:a1jtelfo
高卒の「官庁・行政職」の競争倍率が 大卒・行政職のそれより「はるかに高い」のが一般的だ
の根拠を先に出してみてくれませんかね？「一般的だ」と言い切ってるわけですからキミはね。
「はるかに」ってのはのぐらいから「はるかに」でしょうか？
ここもはっきり定義してください。
955: 2016/12/27(火)18:38 ID:LgYttlU+(17/30) AAS
>>947
＞＞教員の管理職になるのに、修士や博士なんて不要だけどね
直接は不要。でも博士課程を取れるような人は試験にやはり優秀。
また理系科目は理学部修士持ちの人は結構居ます。
うちの校長は旧帝理学部修士卒で、早くから教頭になって（教頭試験合格）校長に若くしてなった（校長試験合格）。
959(1): 2016/12/27(火)18:43 ID:LgYttlU+(18/30) AAS
>>949
「根拠なく適当に言いました」って話以外の何ですか？
>>952
内部を知らない素人が勝手な話をするのは良いんですか？
で、そういう門外漢の与太話を「だまって聞け」って事になりますね？
レベルが低いのは誰でしょうかね？
962: 2016/12/27(火)18:47 ID:LgYttlU+(19/30) AAS
>>958
門外漢の感想に過ぎません。
まず正規の教員試験に通っての話ですよ？
正規教員になれないんでは、教頭も何もありませんからｗｗ
966: 2016/12/27(火)18:51 ID:LgYttlU+(20/30) AAS
>>961
それは「ちゃんとした人」が関わった場合の話です。
キミはそれに当てはまらないですよ。
突然「工作活動」とか言い出すんですからね。
「それでよく採用試験が受かりましたね 。」
採用試験（高校）は簡単ですよ。
ちゃんと勉強して対策すれば大した事有りません。
落ちるのは基本「不勉強」って話です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.163s*