【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part116

[過去ﾛｸﾞ] 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part116 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

222: 名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県) [] 2022/01/20(木) 20:53:30.42 ID:V9Qsfkhj

ネット上・SNS上では、自由にいろいろな書き込みをすることができるのが、大きな魅力です。
しかし度を越した書き込み、たとえば他人の業務を妨害すると｢業務妨害罪｣が成立してしまいます。ネット上、特にツイッターや２ちゃんねるなどでは「偽計業務妨害罪」に注意が必要です。
今回は、SNSやネット書き込みで簡単に成立してしまう「偽計業務妨害罪」がどこから成立するか、また威力業務妨害罪との違いや刑罰・親告罪かどうか、事実でも嘘でも逮捕されるのか、その他偽計業務妨害罪の全体がわかるように、解説します。

偽計業務妨害罪とは
偽計業務妨害罪は、テレビのニュースなどでもよく耳にする犯罪です。具体的には、どのような罪なのでしょうか？
偽計業務妨害罪とは、虚偽の風説を流したり偽計を用いたりして、人の業務を妨害した場合に成立する罪です（刑法233条）。
刑法上の規定では、以下の通りとなります。
「虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。」
これを要件に分けると以下のようになります。次項以降詳しく解説して参ります。
虚偽の風説
流布する
偽計を用いる
他人の
業務を妨害
虚偽の風説｜事実ではない
「虚偽の風説」とは、客観的な真実とは異なる内容の情報のことです。

「虚偽」ですから、内容が事実でないことが必要です。
つまり、本当の事実を言うことによって業務を妨害しても、偽計業務妨害罪にはなりません。
この点、ネットでよく問題になる「名誉毀損罪」は、内容が事実でも成立するので、業務妨害罪とは異なります。
流布する
偽計業務妨害罪が成立するには、虚偽の風説を「流す（流布する）」ことが必要です。
ネット上の書き込みの場合、世界中の人がアクセスして情報を確認することができるので、流布に該当します。

偽計を用いる
偽計業務妨害罪は「偽計を用いる」場合に成立します。
偽計というのは、人を欺いたり誘惑したり、または人の錯誤や不知に乗じることです。
たとえば、ネット上で、「あの店では、食品偽装が行われている」などという書き込みをすると、その書き込みを信用して誤解したお客さんがお店に行かなくなり、客足が減ってしまいますので、偽計業務妨害罪が成立します。

他人の
偽計業務妨害罪が成立するには「他人の」業務を妨害することが必要です。
他人のというとき、対象は個人とは限らず法人も対象となりますし「機械」に向けた行為も含まれると考えられています。
たとえば、人が行っている事業に対する嫌がらせの書き込みをした場合にも偽計業務妨害罪が成立しますし、商品を誹謗中傷した場合にも、偽計業務妨害罪が成立する可能性があります。
過去には「マジックホン」という特殊な機器を使って、電話機への課金装置を誤作動させた事件がありましたが、この事例では、機械に対する行為により、偽計業務妨害罪が成立しています（最高裁昭和59年4月27日）。

業務を妨害
偽計業務妨害罪が成立するには「業務を妨害」することが必要です。
この場合の「業務」とは、「仕事やその他の理由により、継続して行う社会生活上の活動」のことです。
営利目的の業務に限らず、公益目的の活動、文化的活動や社会的な活動なども広く含まれます。
ただし、対象になるのは、社会生活上の活動ですので、純粋に個人的な活動や家庭生活における活動は対象となりません。
たとえば「自宅で友人と集まって食事をする会」を妨害しても営業妨害とも業務妨害とも言いません。

基本的に、継続性が必要
また、一般的に「業務」となるためには、基本的に「継続性」が必要です。
一回切りの活動は、基本的に業務妨害罪の対象になりません。たとえば、1日だけのパーティーなどを妨害しても、業務妨害罪の対象にならない可能性があります。
ただ、過去には政党の結党式が「業務」と判断された事例もあり、継続性の要件は、比較的緩く判断されています。

http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1641824141/222

224: 名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県) [] 2022/01/20(木) 21:01:44.48 ID:V9Qsfkhj

インターネット上で情報を発信する際には、具体的にどのようなことに気を付ければよいのでしょうか。

（１）デマ情報に注意
インターネット上では、正しい情報と嘘の情報が混在しています。
先に誰かが嘘の情報をインターネットに書き込んでいたとしても、その情報を拡散したのがあなたであれば、あなたが偽計業務妨害罪に問われる可能性があります。
罪に問われないためには、前提として、書き込まれた情報を鵜呑みにせず、デマ情報ではないか常に確認する姿勢が重要です。
少しでも変だ、怪しいと思ったら必ず、ニュースソースや情報源を確認しましょう。

（２）安易にリツイートや引用をしない
他人の書き込みであっても、嘘の情報をリツイートや引用すると、「虚偽の風説を流布」したり、「偽計を用いる」行為に該当し、偽計業務妨害罪に問われる可能性があります。
もともとの書き込みが他人のものであっても、安易にリツイートや引用をすることのないよう注意しましょう。

（２）悪ふざけだとしてもダメ
これまでご紹介してきた事例を起こした人の中にも、特定の人や飲食店、企業に特別な恨みがあるわけではなく、単なる悪ふざけが大事に発展したケースも多いのではないかと思います。
しかし、単なる悪ふざけであっても偽計業務妨害罪が成立する可能性はあります。
万が一、偽計業務妨害罪に問われた場合には、刑事上の責任はもとより、一生かかっても償いきれないほどの民事上の責任を負う場合もあります。
そのことを十分に自覚しましょう。

⇒書き込まれた情報を鵜呑みにせず、デマ情報ではないか常に確認する姿勢が重要です。
　少しでも変だ、怪しいと思ったら必ず、ニュースソースや情報源を確認しましょう。

熊が目撃されたという不確かな情報を不特定多数が閲覧する5ｃｈに名古屋市役所と瀬戸市役所の環境担当に確認しないで
　書き込んだことは「虚偽の風説を流布」したり、「偽計を用いる」行為に該当し、偽計業務妨害罪に問われる可能性があります
　貴様はなんで熊が出たという不確かな情報を名古屋市役所と、瀬戸市役所に確かめなかったの？
　リツイートしても同罪だからな。

http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1641824141/224

235: 名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県) [] 2022/01/21(金) 05:55:16.71 ID:tmWX6Ets

このブログの内容

⇒ときどき東谷山に一緒に登っている知人からの情報です。
　彼が言うには、大都市名古屋に熊が出没したのもかかわらず、マスコミも騒がず、地域住民にも知らされていないとのことです。

あえて私のブログで知人の集めた情報を載せます。
　日にちは定かではないのですが９月２１日前後とのことです。
　東谷山山頂の神社に参拝に行かれた方が山頂付近で熊を目撃され、神社の方に連絡をされそこから110番通報があったようです。
　警察、神社の方で捜索されたようですが、去った後だったようです。
　問題はその後の対応です。
　東谷山周辺の住民には全く知らされず、熊捕獲の罠も仕掛けられていないとのことです。
　　私も東谷山の周辺で畑をやっている友人に問い合わせをしてみましたが、全く知らされていないとのこと、驚いていました。
　東谷山は、今クマが出没していると言われる猿投や定光寺とは山続きとなっています。
　どちらかの山伝いに来たと思われます。

疑問点
?東谷山山頂の尾張戸神社には常時人がいるわけじゃない、人がいるのは毎週土曜日の午前中1時間だけ、1時間いて直ぐに社務所を閉めて帰る。
　その人は高齢の男性（数回目撃したが70歳は優に超えているお年寄り）
　そのわずか1時間の間に熊を見つけることはものすごく確率が低い。
　（一日登頂する時間が10時間とすると10×7日＝70時間の家で神社に人がいるのは1時間だけ）
　熊を目撃した後に警察に連絡して、警察と神社の人とクマを探すのは非現実的、神社の人はものすごく高齢だから探せるわけがない、絶対に警察が止める。
　（一般の人は猟友会か消防団じゃない限り熊の捜索はさせない）

?110番通報して、警察が捜査したならば100％その情報は名古屋市環境局か瀬戸市環境課に連絡される
　昨日、両方とも電話連絡して確認したところ過去の資料を確認されて東谷山では今まで一度も熊の目撃情報はないと断言していた。
　なんで熊の目撃情報が警察署から両市役所の環境担当に行っていないだろう、そんなことはあり得ません。

?このブログを書いた奴は地元のことを全く知らないド素人。
　⇒猿投や定光寺とは山続きとなっています
　
東谷山は猿投山とは瀬戸市の市街地を挟んで15ｋｍ以上離れているし、定光寺とも山続きじゃない
途中で国道155線と愛知環状鉄道が走っていて、山の間には水野川が流れていて深い渓谷を作っている。
熊がこの高さ30ｍ以上もある渓谷を渡るのは不可能。

?熊が目撃されたときの写真がない。
　　
◎以上の事項からこの熊目撃情報は嘘だったと考えるのが妥当。
　（一番決定的なのは瀬戸と名古屋の市役所には目撃情報の連絡が警察からなかったこと、こんなことは絶対にありえない）

⇒目撃した本人が、東谷山に警察が来るまで社務所で待っていて捜査したのを確かめたのか？
（装備を持ってくるのに警察が来るのに一時間近くはかかる）それから捜査するなら2時間は山頂にいなければいけない。
途中で帰って後から連絡しようにも土曜日の一時間しかいないから、連絡がつく可能性は低い。
（社務所に電話がある可能性は非常に低い固定電話があるようなとこじゃない。
　神社の人が携帯からかけたならば、番号がわからないから後で連絡するのは不可能）

http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1641824141/235

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 763 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.281s*