[過去ﾛｸﾞ] 【摩天楼化】日本にも超高層ビル群を作ろう★77 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
572(1): (東京都) 2020/09/09(水)19:08 ID:R4Q1XJ6U(1) AAS
>>570
260メートル48階ってふざけてんのか？
なあ、東京には48階より高い階数にしてはいけない規則でもできたの？
なんで65階とかにしないの？
ねえなんで？
馬鹿だから？
573: (茸) [かsage] 2020/09/09(水)19:34 ID:GL3PL8Ql(1) AAS
>>569
ちんこやな。かりくびある
574: (大阪府) 2020/09/09(水)19:52 ID:3TgR9SeW(1) AAS
>>569
二重橋前からの眺め…。
あんまりかっこよくはないな…。
俺もおちんちんに見えた。
575: (ジパング) 2020/09/09(水)20:32 ID:8QS3NRwU(1) AAS
虎ノ門一丁目東はすっきりしていいデザインなのに
新宿と常盤橋は何で高さ方向をスポイルする変な切り込み入れるかな
576(1): (東京都) 2020/09/09(水)20:59 ID:S0fYvlXa(1) AAS
>>569
単体のデザインとしては前より動きがあって面白いけど
立地的には前の方が似合ってた気がするな。
六本木や虎ノ門あたりならこっちのが良さそうだけど。
>>572
階高は260ｍ÷48＝5.4ｍ程度だよね。
最近の超高層オフィスは階高５ｍ超えが当たり前だから特に不自然ではないと思う。
577: (東京都) 2020/09/09(水)21:28 ID:AqjlBbRC(1) AAS
>>576
階高を高くするのはもうやめてほしいな
それより階数増やして100階建てが欲しい
容積率の関係で無理なんだろうな
578: (東京都) 2020/09/09(水)21:47 ID:BzMVOssk(1/2) AAS
容積率の規制で階数を多く出来ないのだと思う
579: (東京都) 2020/09/09(水)22:04 ID:BzMVOssk(2/2) AAS
>>569
階数が61階から63階に増えたのは朗報だが
デザインは前の方が良かったような気もする
580: (静岡県) 2020/09/09(水)22:36 ID:mnLlLEYj(1) AAS
シャンプーハット被ってるみたい
普通に前のデザインの方がよかった
581: (東京都) 2020/09/09(水)23:09 ID:JgRx1lD6(1/2) AAS
六本木三丁目の方は俺の嫌いなテトリス柄病が発現してるけど決定的にかっこ悪くはならない軽症で踏みとどまってて良かった
582: (東京都) 2020/09/09(水)23:13 ID:JgRx1lD6(2/2) AAS
六本木じゃなくて西麻布三丁目だった
583: (福岡県) 2020/09/09(水)23:28 ID:mCl4wH3v(1) AAS
ほぼちんこやん
また変なデザインを
また隈か このやらかしは
584(1): (やわらか銀行) 2020/09/10(木)00:53 ID:a3jtn9+k(1/2) AAS
>>569
あーあ
やらかしたなこりゃ
やっぱり日本は尖塔アレルギー
温泉とかちらほら話が出た時点で嫌な予感してたわ
もうB棟いらね
今日から反対派に寝返るわ
585: (やわらか銀行) 2020/09/10(木)01:00 ID:a3jtn9+k(2/2) AAS
皇居側からのスカイラインも最悪
この壊滅的なセンス一体なんなん
586: (埼玉県) 2020/09/10(木)01:18 ID:MCz8JGsL(1) AAS
日本企業が建設した高級ハイテク高層ビル30階以上（150Mオーバー）
東京
法律による制限や環境問題を考慮してセーブしているが
23区だけで2018年は332棟、東京完全都市では1000棟オーバー。
2030年は23区だけで1000棟オーバー。
60m以上のビルは20,000棟
画像ﾘﾝｸ[jpg]:urbanlife.tokyo
中国
省9
587: (やわらか銀行) 2020/09/10(木)03:00 ID:RVq/+Q42(1) AAS
はーぁ
ショックで寝れんわー
期待だけさせるんなら最初から箱ビルの構想にしとけよなー
また例によってくだらんヘリポート設置がネックになってそうでやだやだ
588: (東京都) 2020/09/10(木)05:36 ID:i9/vTKQe(1/2) AAS
>>584
なんで日本は尖塔アレルギーなんだろうね？
なんでそうなった？？？
589(1): (東京都) 2020/09/10(木)05:41 ID:i9/vTKQe(2/2) AAS
それにしても酷いデザイン
あれだけ巨大な建物をなぜ「シャープでカッコよい」デザインにしないのか？
シャープさをなぜ軽視する？
超高層ビルに必要なのはシャープさだ
それは世界のビルを見ればわかることではないか
ズッシリとした超高層ビルなんか誰も求めてないことが証明されているではないか
それなのになぜ、日本だけ逆になる？？？
590(1): (東京都) 2020/09/10(木)08:38 ID:6dwM2s/4(1/3) AAS
>>589
それは目的の差かな。
高い建物を建てること自体に重きを置くならシャープにしたほうがコスパがいい。
居住性や使い勝手に重きを置くなら太くした方が合理的。
加えて地震に対する耐久性を持たせる観点からは基本的に太い方が有利。
阪神淡路大震災の後で最新の地震対策を施した六本木ヒルズが人気を得たのも
その後のオフィスビル設計に一定の影響を及ぼしたんじゃないかと思う。
当たり前だけど太いビルを求める人がいるから太いビルを建てるんだよ。
あと海外にもデブビルは普通にある。
台北、成都、シスコみたいな地震の多い都市だとデブビルが多い傾向があるよう。
591: (神奈川県) 2020/09/10(木)09:18 ID:M8smPtop(1/3) AAS
新しい常盤橋インパクトあって好きだな。
ただ日本橋側と対角線側の頂部も
そり上がってて欲しいな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 411 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s