[過去ﾛｸﾞ] 【摩天楼化】日本にも超高層ビル群を作ろう★75 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
548(1): (東京都) 2020/07/16(木)10:56 ID:Jjd+aaSl(1) AAS
>>546
デブビルが理にかなっているのは貸フロアの運用面の方
環境的には同じ容積なら高く建てて公開空地を増やし影が細くなる方が長時間日陰になるエリアを減らせるので望ましい
建物が高いと頂上部分の影は広範囲に出てしまうが日時計の針は先の方ほど動く距離が長いつまり速度も早いので影になるエリアへの影響も軽微
基底部はどうしても日陰の時間が長くなるのでなるべく細く建ててあげたほうが近隣の日陰時間を短くできる
日本の場合は耐震構造にお金が掛かりすぎるので細長いビルが忌避される傾向にある
これは地政学的事情なので甘んじて受け入れるしかない
549: (ジパング) 2020/07/16(木)11:20 ID:yLjmLCba(1) AAS
デブビルが最適解なのはまあわかる
採算とるには仕方ない
たが、建物のトップを尖らせたり装飾的な意匠を凝らしたりすることにもっと積極的でも良いのではとも思う
550: (茸) 2020/07/16(木)13:43 ID:YBQURPwe(1) AAS
>>546
アメリカは高いビル沢山あるぞ
高い＝途上国はおかしいだろう
551(1): (東京都) 2020/07/16(木)14:25 ID:Jj2BolYe(3/5) AAS
フロア面積が小さいと上り下りが増えて面倒くさいしコミュニケーション不足になる
電子メールやTV会議があるだろなんて言うやつがいるがそれだけでは済まないよ
関連の部署なのにフロアが別で打ち合わせの度に階段やエレベータを使うなどめんどくさいよ
もし同じ部署で別フロアになったりしたら最悪だろうね
552: (福岡県) 2020/07/16(木)14:48 ID:tw1ZXtkl(2/2) AAS
>>543
日本語も読めなくなったのか？
553(2): (ジパング) 2020/07/16(木)16:01 ID:rZ3wg/uR(1) AAS
>>551
でも日本以外ではこんなにワンフロア面積広く取ってないよね
それがずっと不思議。
日本の大企業はテレワークもしてなかったし同じオフィスビルで働くことが多いんだろうなと思うけど。
554: (ジパング) 2020/07/16(木)17:14 ID:X+z/q3wB(1) AAS
>>553
GAFA
555: (茸) 2020/07/16(木)20:05 ID:vmpoFlqi(1) AAS
テレワーク出来るようになったから大量のオフィス供給無駄な気がしてきたな
556(1): (SB-Android) 2020/07/16(木)20:25 ID:9q/OEWWn(1) AAS
高いビルはいつでも建てられるけど
高層ビル100メートル以上が多いのは東京だし
高さで見栄をはることしかできないアジア諸国
557(1): (埼玉県) 2020/07/16(木)20:37 ID:uEJ2ifnZ(3/4) AAS
>>445
このビル群も200−250Mくらいだからいいんだよな。
MYみたいに古いボロビルが無いのもあるが。
350Mのビル群だったら目障りでストレスになる。
日本の200Mでも厳しく制限するするルールは先進国らしく理にかなってる。
東京駅の380Mビルにはガッカリだわ
558: (東京都) 2020/07/16(木)22:11 ID:iaTGHWCq(1) AAS
>>548
単純な投影面積だと細長いビルのほうが広くなるけど、
たとえば１万?の範囲を１日５時間日影にするより
２万?の範囲を１日３時間日影にする方が環境負荷は小さいという考え方？
それは人によって見方が変わってくる気がするな。
559(1): (東京都) 2020/07/16(木)22:16 ID:Jj2BolYe(4/5) AAS
>>557
東京駅日本橋口前のB棟は390ｍだよ
このビルは東京都心ど真ん中というランドマークとして相応しい位置にあるから
390ｍと突出した高さだがランドマークとしては正解だよ
560: (東京都) 2020/07/16(木)22:22 ID:Jj2BolYe(5/5) AAS
>>553
日本はチーム作業が多いからじゃないかな
海外は個人作業中心だから床面積が関係ないのかもね
561: (中部地方) 2020/07/16(木)22:30 ID:KGq1lr6f(1/2) AAS
>>537
最近のビルは階高が5m以上あるから45階と46階なら間違いなく両棟とも200mは超えるだろうね
高さ制限も勘案すると220m〜240mの間だと予想。
562: (ジパング) 2020/07/16(木)22:33 ID:/oVDJ6IB(1) AAS
>>556
高さ100メートル以上にこだわる事に意味感じないんだが。
目の前に100メートルのビルあってもなんとも思わん
563(3): (埼玉県) 2020/07/16(木)22:44 ID:uEJ2ifnZ(4/4) AAS
>>559
あのビルだけ特例で300Mオーバー許可されたんかね。
六本木森タワーは500Mオーバーで世界1の予定だったが
250M制限食らったのにな
564: (東京都) 2020/07/16(木)22:58 ID:8hFG89gE(1) AAS
>>563
そもそも高さ制限の範囲外であって特例でもなんでも無いぞ
565: (中部地方) 2020/07/16(木)23:02 ID:KGq1lr6f(2/2) AAS
>>563
特例も何もそもそも高さ制限の範囲外じゃん。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:dotup.org
特例だと思われるのは325mの虎ノ門・麻布台地区A街区とか。
あとは第２六本木ヒルズと言われている六本木五丁目西地区再開発計画とかも特例が適用されそう。
566: (茸) 2020/07/16(木)23:20 ID:hbiqo1f2(1) AAS
>>563
世界一のソースあるの？
567(1): (愛知県) 2020/07/17(金)06:40 ID:I2lWh7oa(1/6) AAS
中国に負けたのが悔しいからって低いビルを無理矢理正当化する流れ最高にダサいからw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 435 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s