大阪の都市計画について語るスレ Part130

[過去ﾛｸﾞ] 大阪の都市計画について語るスレ Part130 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

938: 名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行) [] 2019/01/02(水) 21:26:16.84 ID:Lug2RsEM

>>751
あのねｗ何度もいうけど東京は分散構造の都市ではないから、これは大前提だろうｗ
これも何度も言うけど防災や戦災のリスクは考えないといけない。より分散してないと、それでやられる。
地震がどこでもおきるなら、都市圏の構造が、なおさら分散してないとやばい。
地政学的と君はいうが、そもそも関西の地形と東京の地形からして
関西は古代から自然から分散構造を強いられ前提とされるが、東京はそうではないだろう
更にその自然条件を最先端技術で強力に克服してしまうリニア新幹線で名古屋は完全に東京圏に組み込まれる。
さらに資本主義が強まる中、国による富の再分配は期待できない。これは結構
国家運営を考えたら絶望的なわけ、こういう事を続けていく国は間違いなく
政治的に分裂していく、ほんの１５0年前は分裂していたわけだよ実際。
そうなったら名古屋とか東京とかないね。分裂の程度にもよるが
なんらかの精神的、物理的関所ができちまうからな。これは今のグローバル世界でも同じ事が
おきつつあるNAFTAなどの脱退をいっているメキシコとの壁を作る米国のトランプ
EUでも無敵だったメルケルの時代が落日を向かえ
イギリスのブレグジットもそうだが国家の主権が強まり、EUの自由な障壁の時代は終わろうとしている。
更にいえばそれは歴史の日常だ。そういう領域国家の政治的なガバナンスを考えないであれこれいうのは
都市国家の時代の発想。君の発想も古代の部族的な発想で、ちょっと国民水準とは言えないねｗこりゃ
大きくなった組織は常に下からの高度な自治によるガバナンスが要求され、それなくば分裂の危機にさらされる。
その点関西はもとから分散構造、下からの多極化構造、これは関西州という大きな単位には地政学的に適している。
無論昔は弊害でもあったが今やアルプスをくりぬいてボスポラス海峡を鉄道が通る時代
テクノロジーはそういう不利を完全を克服していけるが、まあ過去も含め自然条件は消せないので
別々の下からの多極文化圏は色濃くのこっていくだろう。その証明は京都だな。
しかしだな東京が名古屋にどんだけの自治を許してくれるだろうかなｗそれ以前の財源が
東京に産業を更に吸い取られ保障されるかどうかｗ東京の特別区なんかそうだよなｗ自治はあるけどｗ金がないｗ
もともとそういう政治的に分権的な所ではない。ちょっとまえは上からの封建制度の中枢拠点の幕府があったわけだしｗ
軍事政権の拠点だからなｗそれは基本今もかわらんだろうｗ国際社会の監視が無くば日本はすぐに上からの軍事国家に
なるのはそれが幕府と言う力による上からの地方支配を基本とした東京を中心とした本性だからだろう。

地形がいびつなぶん、利点もあり地政学的に集中構造になれないわけ
もちろん君の言う大阪だけでなく、日本列島はどこも平野部が狭く、急流、急峻に隔てられて
地政学的な歪な構造があるから、明治維新から鉄道などの陸路のインフラを整備して
それを克服して統一国家化してきたから、まさにリニアだけでなくフリーゲージトレイン
或いは人間よりも高速でミスが少なく、長時間稼動するAI物流車などはその大阪の歪さを
解消する最先端だろう。便利になればなるほど土地的に不利な場所はテクノロジーで解消される
と言うのが人類の常識だと思うなｗ歴史的にｗｗ
問題があるなら必要なインフラを整備すればいいだけが
大阪の問題は脳死しているところｗ。この人間の頭脳インフラをAIで置き換えるのは
あと４、50年かかるだろうｗレイカーツワイルはもっと早くできるといってるそうだがねｗ
大阪は明らかに部族根性の土人という人間の質がリスクといえる。

http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1545995603/938

939: 名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行) [] 2019/01/02(水) 21:26:57.68 ID:Lug2RsEM

>>938
大阪は水運がどうのこうので衰退したというが、維新後は港町として海運で復活している
只単に江戸の終わりは国際港として整備がされてなかっただけだし
それ以前には堺が港町として世界的な都市となっている。ああいうふうに
本来、外に開かれてこその関西を国内水運に閉じ込めたのは江戸幕府の政策と言うだけ
本来の国際的な港町として実績はあるわけ、関西は古代からも大陸と近いことから
国際的な港そして玄関口として栄えるのが地政学的に本来の姿なわけだね。
江戸幕府が西日本の反抗を恐れ、長崎に国際港をもっていき、そういう利点を奪ったのは明らかｗ
ところで君の言う、その辺の天下掌握にかかった
戦国武将は中京圏出身だけどなぜ名古屋は首都にしようと考えなったかったのかな
国内水運の拠点としてさえも、そして政治的拠点としてもね。
名古屋は東京か大阪のどちらにつくしかないって独立して極になれはしない
負け惜しみの自白でしょｗそりゃｗ

ともかく、半島がどうのと、そんな事いってたら古代ローマや古代ギリシャ
スペインだってイベリア半島、さらに有名なヴェネチアなんか発展しないだろうが、事実は違う。
アラビア半島を中心にしたイスラム帝国、オスマントルコはどうだ。
地政学でいてば半島は大陸勢力と海洋勢力の攻防の場所だが別に関西南部はそういう文明
の衝突が起きている場所でもない無風だ。そういう今のバルカンや朝鮮半島のような
戦争のリスクも陸海勢力の政治的緩衝地帯としての統治の難しさも無い。
君の陸運視点と言うクライテリオンがおかしいｗ、海洋覇権の時代陸運視点でみるなよ。
君は馬で大陸をかけたチンギスハーンかｗ発想が古く、視野が狭いねｗ
世界的な都市の時代に地球儀を俯瞰して物事を考えるスケールを持ってない時点で
国際都市についてあれこれいうのは背伸びしすぎｗまずは世界史をきちんと治めるべきｗ
ともかくもっと本よめｗまあ、よんでもそれを纏められる脳が死んでるセンスなきゃむりだからｗ
それはいっとくねｗ知識のコレクションではAIには今後は勝てないよｗ

名古屋は東京と大阪には決定的に差がある
それは名古屋には遷都はできないし、２０００年ほぼｗ誰もいわない
君の言うｗ中京圏出身の歴史上の英傑でさえ、それはしてないｗ
家康も近くの名古屋無視して荒地で飲料水の確保もとぼしい江戸にいったしな
歴史的に首都を置いてきた国内重要拠点をこんだけ卑下できる実績って
東京には無いだろうｗせいぜい３００年ぐらいだろ。関西（今は大阪が中心というだけ）は
２０００年近く前から日本の首都が置ける拠点でありつづけているし、これは事実。

http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1545995603/939

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 47 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.011s