[過去ﾛｸﾞ] 【摩天楼化】日本にも超高層ビル群を作ろう★52 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
963: (東京都) 2019/02/09(土)08:40 ID:MKNEaJNW(1) AAS
>>960
古い情報出すなよ。
八重洲一丁目北地区も日本橋一丁目中地区も日本橋室町一丁目地区も反映されていないしな。
まぁ、これらが反映されても、おまエラはブーたれるんだろうけどな。
964: (東京都) 2019/02/09(土)09:47 ID:uJV+Z6Je(1/8) AAS
エメラルド9888さんバージョン、八重洲再開発予想図。
八重洲一丁目北地区（235m）、日本橋室町一丁目地区（180m）も反映済。
外部ﾘﾝｸ:www.flickr.com
左側です。
965(1): (東京都) 2019/02/09(土)09:50 ID:uJV+Z6Je(2/8) AAS
まあパッとしないと感じるとすれば、縮尺が実感できていないからだろうね。
八重洲再開発ビル群はそれそれ六本木ビルズ森タワー級のボリューム感だし、
日本橋一丁目中地区はそこにいきなり横浜ランドマークタワーが建つくらいのインパクトだからな。
ここまで延べ床面積が広い超高層ビルが立ち並ぶ光景は、
世界広しといえども八重洲だけじゃなかろうか。
極め付けは常盤橋B棟で、延べ床面積世界一だしな。
966: (東京都) 2019/02/09(土)09:53 ID:uJV+Z6Je(3/8) AAS
八重洲側の拡大図
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
967(1): (catv?) 2019/02/09(土)10:10 ID:uC72Q8fD(1/6) AAS
東京駅周辺のビル群は南北の長さは十分だけど
今まで東西方向の幅はちょっと物足りない感じだったんだよな。
八重洲側の開発が進んでいけば厚みが増していい感じになりそう。
968(2): (東京都) 2019/02/09(土)12:04 ID:uJV+Z6Je(4/8) AAS
>>967
そだね。
大丸有、日八京、全体図。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
969: (兵庫県) 2019/02/09(土)13:16 ID:3Hw/y+oY(1) AAS
>>962
小さな（とは言え低い訳でもない）雑居ビルが周りを取り囲んでてメリハリが無いからでしょ
アメリカみたいに高層ビルの周りは低層建築だったり広大な緑地だったりすると一気に引き締まるんだけど
結局は都市計画に失敗してるから悪い
970(4): (茸) 2019/02/09(土)16:42 ID:j4FCcZbq(1) AAS
言っても東京駅周辺のビル群は雑居ビルとかでそんな景観悪くなってないでしょ。皇居外苑から見た景観は他のビル群にも劣らないと思うわ。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
971(1): (茸) 2019/02/09(土)16:45 ID:f0DOyU6w(1) AAS
>>968
すげーな
シカゴに近づいたわ
ニューヨークレベルじゃないけどさ
ヒューストンやマイアミには勝てるな
972: (空) 2019/02/09(土)17:35 ID:FThePe1h(1) AAS
>>965
縦横の比率が悪い。
何万遍も書かれてきたが、デブすぎる。
デブビルというのは悪い意味でデブなのであって、見た目の悪さを実力でカバーするしないの話ではない。
973: (空) 2019/02/09(土)17:41 ID:xCL5Ixgq(1/2) AAS
バンコクのパイヨーク2は320メートルくらいだけど、とても高く見える。
細いビルには、高さの存在感が出てくる。
デブだと、近くで見る存在感はあっても遠景スカイラインでの存在感はあまり感じない。
あってもなくてもよいものになる。
974: (空) 2019/02/09(土)17:42 ID:xCL5Ixgq(2/2) AAS
>>970
ぱっとしない。
摩天楼群という感じがしないのはデブで四角いビルぼかりだからなんですよ。
975: (catv?) 2019/02/09(土)17:54 ID:uC72Q8fD(2/6) AAS
>>971
流石に大丸だけじゃシカゴと比較できるレベルじゃないと思う。
高さでも数でも圧倒的に足りてない。
まあ一棟一棟の規模なら勝負できるかもしれんけど。
海外のビル群て日本のビル群みたいにポイント化して比較した資料が少ないから
ビル群レベルでの比較がしにくいけど、シカゴにあるビルは見た感じ
大半が一つのビル群を形成してるから相当巨大なビル群になる。
976: (庭) 2019/02/09(土)18:02 ID:rK8EsfvE(1) AAS
>>968
やっとゴールドコーストに近づいたか
977: (catv?) 2019/02/09(土)18:03 ID:uC72Q8fD(3/6) AAS
>>970
俺もこのアングルは好きだな。
どっしり落ち着いた重厚感が場に合ってる。
ここにあんまし細いのニョキニョキ建ったらチープになりそう。
978: (空) 2019/02/09(土)18:04 ID:YIhHxdZ8(1/2) AAS
うん
個人的には超高層ビル群の存在感や素晴らしさの度合いって、データ比較でケリつくものじゃないんだよなあ。
東京が今のスタイルのまま、あと50棟超高層ビルができてもシカゴの超高層スカイラインには敵わないと思う。
979(1): (空) 2019/02/09(土)18:06 ID:YIhHxdZ8(2/2) AAS
一棟だけでいいから、尖った超高層ビルがあれば東京のビル群はまともになる。
980(1): (庭) 2019/02/09(土)18:08 ID:ZtC0t5Uf(1) AAS
>>970
高さが全く伝わらないな
本当に200mあんの？って感じ
981: (空) 2019/02/09(土)18:11 ID:Wa03SuVT(1) AAS
>>980
ロケーションは最高に良いから、このアングルで景色見るのは好きだけど、超高層ビル群が最高に素晴らしいかとうと違うんだよな。
残念な出来栄えだわ。
982(1): (catv?) 2019/02/09(土)18:27 ID:uC72Q8fD(4/6) AAS
>>979
NTTの代々木ビルあるやん
まあ高さ的に東京の全景に影響するほどじゃないけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s