[過去ﾛｸﾞ] 【摩天楼】超高層ビル総合スレ★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
829: (福岡県) 2019/04/22(月)23:22 ID:leNedl2R(1) AAS
デブビル信仰が強いのは霞ヶ関ビルの成功も大きい
830(1): (東京都) 2019/04/23(火)02:14 ID:ExIAEcyT(1/2) AAS
>>827
それは都会にないのだから比較としては無意味。
831: (東京都) 2019/04/23(火)02:29 ID:DSb8lgzv(1) AAS
びくともしないデブビルは世界最強の東京の個性でもあり象徴だからな。
世界中もカイワレみたいなヒョロヒョロビルじゃつまらん。
832(1): (東京都) 2019/04/23(火)04:19 ID:ExIAEcyT(2/2) AAS
次に、東京は人口密度が非常に高い都市だが「高層ビルは少ない」と紹介し、
比較的低層の建築物が多いと紹介。
中国都市部では多くの人が集合住宅で暮らしているため、高層マンションが多く、
上海をはじめとする都市には世界でも有数の高さを誇る超高層ビルが複数存在するため、中国人は日本の建築物の「低さ」に驚くようだ。
833(2): (神奈川県) 2019/04/23(火)11:14 ID:vsTh2y4Z(1) AAS
麻布台３２３ｍはどうやって航空法を克服したのか
情報提供お願いします<(_ _)>
834: (東京都) 2019/04/23(火)13:43 ID:rD3+r749(1/3) AAS
>>833
325ｍ
835(2): (東京都) 2019/04/23(火)13:54 ID:rD3+r749(2/3) AAS
>>830
でもこれがオフィスの理想だから意味はある
都会であっても広大なフロアが好まれるから
東京の超高層ビルが太いのは理解できる
836: (茸) 2019/04/23(火)17:20 ID:q7Pxjqrr(1) AAS
虎ノ門ビジネスタワーは、ワンフロアーの広さを重視、
レジデンシャルタワーはワンフロアーの面積狭めて、
200メートルオーバーにした感じはあるな。
837: (やわらか銀行) 2019/04/23(火)17:21 ID:50MR/AUM(1) AAS
>>835
そういう理由かなあ？
838: (東京都) 2019/04/23(火)19:47 ID:rD3+r749(3/3) AAS
高輪GWの超高層ビル街の第一期工事は2024年度竣工だけど
新駅の開業をなぜ同時にしないのか不思議だったが
新駅駅前の広場をオリンピックのイベントに使うために2020年春に新駅を暫定開業するんだね
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
839: (庭) 2019/04/23(火)20:39 ID:CnCddbaV(1/2) AAS
>>832
中国なんて見栄で中心部に高いビルがズコンバコンあるだけで、ちょっと郊外出れば田んぼ。
でかめの上山みたいなもん。
ビル数は東京がはるかに多い。
840: (庭) 2019/04/23(火)20:45 ID:CnCddbaV(2/2) AAS
>>835
東京のオフィス総面積は世界最大だかな。
支店支社中小企業などが多い地方都市
大阪名古屋札幌仙台なんかはスリムビルが多い。
841(1): (福岡県) 2019/04/23(火)20:56 ID:ToRAX34I(1/3) AAS
減価償却期間が50年と物理的な耐久年数並みに長いと、資産価値が目減りするなかで50年もやりくりしていかないといけない
日本のビルがデブとかダサいの理由ってほんとこれだけやで
どういう機運になればここが見直されるかは分からないがな
少なくとも海外の事例を見る限りでは向こう数年ではなく、向こう数十年を見越したことが出来る政治家じゃないとあかんな
諸外国は概ね償却に20年もかからない、日本と比べてざっと30年近く違う
この違いがデブとかダサいに影響ないと考える方が無理がある
センスの問題ではない
日本の法規制の問題
842: (福岡県) 2019/04/23(火)21:05 ID:ToRAX34I(2/3) AAS
>>841
またこの30年の違いで何が起きるというとだ
まだ使えるけど建て替えた方がいいね、とかなっちゃうんだよなぁ
何かに似てるだろ？
日本の一般住宅事情とも丸被りなんやな
全部使い捨てなんだよ
843: (東京都) 2019/04/23(火)21:16 ID:wHBwa7D/(1) AAS
物理的な問題ちゃうんやからそんなん法令1本書き換えるだけやん
1日で解決できるわ
物理的な問題やったらそうそう簡単には解決できんけど
844(1): (catv?) 2019/04/23(火)21:42 ID:+rRA6vyL(1/2) AAS
物理的要因としてはやっぱ地震がでかいかな。
同じ構造の太いビルと細いビルじゃどうしたって後者の方が揺れやすい。
デブビル代表とも言える六本木ヒルズ森タワーは３．１１でも揺れが小さかったけど
比較敵細い大阪府咲洲庁舎は上部が３ｍ近くも振られて内装に被害が出た。
もちろんそれなりの免振・制振設備を備えれば揺れは軽減できるけど
コスト増は避けられないからハードルは上がる。
845(1): (庭) 2019/04/23(火)21:54 ID:jFtImdRS(1) AAS
>>844
サンフランシスコも成都も地震あるやん
846: (catv?) 2019/04/23(火)22:25 ID:+rRA6vyL(2/2) AAS
>>845
マンハッタンや上海なんかと比べたらサンフランシスコや成都は
比較的太いビルが多いけどね。
地震リスクが日本レベルの地域で
ペンシルビルが林立するタイプの都市はあんま無いと思う。
847: (福岡県) 2019/04/23(火)22:56 ID:ToRAX34I(3/3) AAS
当たり前だが法はそう簡単に変わらない
容積率とかもあくまで特区、一時的なもの。実際それでも影響受ける人間は山ほどいる
岩盤規制は伊達じゃない
減価償却とかビルヲタ界隈じゃ俺しか指摘してないくらい
ビルヲタは既得権益側の人間が多いのだろうかね・・・
848(3): (庭) 2019/04/24(水)00:02 ID:vkY4cAwS(1) AAS
文句あんなら自分でペンシルビル建てろよ。
企業は利益を追及してるだけなんだから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 154 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s