[過去ﾛｸﾞ] 【摩天楼】超高層ビル総合スレ★1 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
831: (やわらか銀行) 2018/11/08(木)01:24 ID:C/5Qy2MG(2/6) AAS
>>830
それじゃ駄目でしょｗ
日本独自かつ魅力的なものでないと駄目だね。
独自だからOKでしょ、はありえないくらいの堕落思考。
832: (やわらか銀行) 2018/11/08(木)01:25 ID:C/5Qy2MG(3/6) AAS
超高層ビルならシャープさを感じさせ、細緻なデザインでないとな。
どーんとした箱ビルにはなんのデザイン的工夫・魅力がなくて、よくないわ。
833(1): (やわらか銀行) 2018/11/08(木)01:26 ID:C/5Qy2MG(4/6) AAS
もしシンプルな箱ビルが美しいなら、世界中でそれが主流になってないとおかしいわ。
なっていないのは、魅力がないから。
834(1): (茸) 2018/11/08(木)02:23 ID:X+gJRBTC(1/4) AAS
>>833
逆
50年代にリーバハウスやシーグラムビルのようなガラス張りの箱ビルが世界に普及したからこそ、次のポストモダニズムに繋がるんだよ
835: (茸) 2018/11/08(木)02:28 ID:X+gJRBTC(2/4) AAS
シンプルなデザインが美しいとされたからこそ、モダニズムは世界に普及した
そしてその反動としてポストモダン建築のムーブメントが巻き起きたんだよね
836: (チベット自治区) 2018/11/08(木)03:58 ID:3P0EFRH3(1) AAS
そんな難しい話じゃないだろ
日本のビルはダサいってだけだ
837: (福岡県) 2018/11/08(木)04:50 ID:w67U4HDc(1/2) AAS
>>828
全て意図してやってるなら再考の余地あるがね、仮にそうなら当然都市として共通のまっとうな理念があるだろうから、でも日本はそうではないだろ？
科学的な根拠も一貫性もない規制等々に阻まれて、海外でやってる美しい都市景観なんてやりたくても出来ないのが現状
地震なんてのもただの言い訳
地震に突っ込むやつが何故減価償却や容積率にはまったく突っ込まない？
838(1): (福岡県) 2018/11/08(木)04:50 ID:w67U4HDc(2/2) AAS
>>828
全て意図してやってるなら再考の余地あるがね、仮にそうなら当然都市として共通のまっとうな理念があるだろうから、でも日本はそうではないだろ？
科学的な根拠も一貫性もない規制等々に阻まれて、海外でやってる美しい都市景観なんてやりたくても出来ないのが現状
地震なんてのもただの言い訳
地震に突っ込むやつが何故減価償却や容積率にはまったく突っ込まない？
839(1): (空) 2018/11/08(木)07:07 ID:/4GLClqZ(1) AAS
>>834
ガラス張りだからモダニズム、というシンプルな割り切りじゃだめを
プロポーションを無視したデザインに、美的な価値はない。
840: (茸) 2018/11/08(木)07:37 ID:X+gJRBTC(3/4) AAS
>>838
科学的な根拠も一貫性もない規制
↑
規制に科学的根拠がない、とする根拠を言え
841: (茸) 2018/11/08(木)07:40 ID:X+gJRBTC(4/4) AAS
>>839
自分はそんな拡大解釈を語ったつもりは無いが...
それに論点は美醜ではなく、「シンプルな箱ビル」とやらの普及についてだと思うんだがな
842: (東京都) 2018/11/08(木)14:09 ID:xISKrutO(1) AAS
日本の超高層ビルはプロポーション悪いのが多いよ
843(1): (catv?) 2018/11/08(木)21:57 ID:0n9N45LW(1/2) AAS
あんましデザインに金かけすぎると
安全性や機能性がないがしろにされそうで嫌だな。
今でさえ不正ダンパーが横行してるというのに。
844(1): (やわらか銀行) 2018/11/08(木)23:02 ID:C/5Qy2MG(5/6) AAS
>>843
あんまりデザインに金かけすぎると
というのはいわゆる極論で、
「普通に」デザインに金かければ良いだけ。
845: (やわらか銀行) 2018/11/08(木)23:04 ID:C/5Qy2MG(6/6) AAS
両立は無理！（←決めつけ）
これを前提した
デザイン or 安全
の二者一択、ある意味でのゼロサム理論にはうんざり。
846(1): (catv?) 2018/11/08(木)23:54 ID:0n9N45LW(2/2) AAS
>>844
この場合、今が｢普通｣に金をかけた状態なわけよ。
デザインと安全性・機能性を両立させるのが無理と言ってるのではなく
デザインに凝る前に安全性・機能性を完璧にすべきと言ってる。
優先順位の問題。
847(1): (やわらか銀行) 2018/11/09(金)00:07 ID:D9IQ6fWo(1/3) AAS
>>846
完璧という表現がひっかかる。
機能性が完璧になるわけないし、デザインも完璧というわけには絶対にならない。
848(1): (やわらか銀行) 2018/11/09(金)00:08 ID:D9IQ6fWo(2/3) AAS
あえて言えば採算性が完璧という計算が成り立つのが条件だろうが。
それだって「一つの」仮定における予測でしかない。
849(1): (やわらか銀行) 2018/11/09(金)00:09 ID:D9IQ6fWo(3/3) AAS
デザインに金かけたから安全性は犠牲にします、なのか？
そうではないだろう。
そもそもデザインは金をかければ良くなるわけではない。
ただしケチったり軽視してたら良くなるわけがない。
850(1): (catv?) 2018/11/09(金)04:12 ID:m4kt4LRS(1) AAS
うるせぇな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 152 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s