[過去ﾛｸﾞ] 【摩天楼】超高層ビル総合スレ★1 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
513(1): (やわらか銀行) 2018/10/13(土)21:48 ID:zgMAhWue(4/6) AAS
>>512
客観的なメリット、つまり多くの人々にとって良い影響を与えることとは何かと言うと
美しい超高層ビル景観、特徴的で目立つ超高層ビル景観は人目を引き、観光や都市の知名度アップ、イメージアップにむすびついくということだ。
都市のイメージアップにどんなメリットが？なんてことは訊くなよ自明だから。
東京はその点をうまく活かせていない。
514: (やわらか銀行) 2018/10/13(土)21:50 ID:zgMAhWue(5/6) AAS
>>512
おまえはいつも現状追認、現実にこうだからこうなってるという、因果関係ですらない単なる無駄な説明をしているだけ。
おまえは理想を語れない。
515: (やわらか銀行) 2018/10/13(土)21:52 ID:zgMAhWue(6/6) AAS
まるで生物が生まれ持った遺伝子の特性で顔つきが決まっている、とでもいうように建築物（＝人工物）を語るのは愚か。
516(1): (福岡県) 2018/10/14(日)03:24 ID:1ed1p3+q(1) AAS
まぁ遺伝子の特性レベルで、他国とはかけ離れた法規制が敷かれているのもまた事実
国民の気質や、地権者の合意形成なども含めると、国の根幹である憲法すらビル開発の障壁になってると言わざる得ないしな
ビルニワカは航空法や容積率くらいしか見ないけど、この国の問題はそこじゃねぇんだよ
517: (茸) 2018/10/14(日)03:33 ID:FSvyYM8E(1/2) AAS
>>516
遺伝子の特性云々の根拠と、憲法のどの条文がビル開発の障壁となっているのか教えてくれよ
518: (茸) 2018/10/14(日)03:35 ID:FSvyYM8E(2/2) AAS
気に食わない事はは遺伝子や憲法のせいにしちまおうってか(笑)
519: (やわらか銀行) 2018/10/14(日)08:56 ID:nHoPa0fx(1/3) AAS
アンケート結果
・大阪のほうが都会を感じる ９２％
・東京のほうが都会を感じる ８％
520(1): (東京都) 2018/10/14(日)09:20 ID:LfGw4TKQ(1) AAS
東京というより日本のビル全てにおいて経済性・実用性が強く出て今の超高層ビル街の景観になっている
中東や中国のように外観重視で超高層ビルを造れとは言わないがもう少しだけデザインを意識して設計してほしいとは思うよ
521(2): (WiMAX) 2018/10/14(日)09:48 ID:MmN7dFdB(1) AAS
>>520
大体同意できるが、加えてビルヲタも、スカイラインやシルエットにばかり目を向けないで、
外壁の素材感とか内装、設備関係、環境性能とか耐震性能といった点にももう少し目を向けて欲しいね
浮世離れした主張ばかりだと議論が深まらないと思う
522: (やわらか銀行) 2018/10/14(日)11:40 ID:nHoPa0fx(2/3) AAS
大阪の壮絶な眺めが体感できる場所
１．淀川を渡るとき
２．阪神高速環状線を周回するとき
３．生駒山頂から壮大な大阪市街の大摩天楼を遠望するとき
この三大景観は、東京ではありえない都会感に満ちてる。
東京人のプライドはズタズタに切り裂かれる。
523: (やわらか銀行) 2018/10/14(日)12:32 ID:ADrT2sk1(1/4) AAS
>>521
スカイラインやシルエットを軽視しすぎ。それが問題。
外壁の素材感とか内装、設備関係、環境性能とか耐震性能は問題ないだろうから、ここではどうでもいい。
建築板でやれって話。
524: (やわらか銀行) 2018/10/14(日)14:28 ID:nHoPa0fx(3/3) AAS
1000人アンケート結果
あなたは東京が嫌いですか？
・嫌い 98％
・普通 2％
あなたは大阪と東京のどちらが首都にふさわしいと思いますか？
・大阪 99.99％
・東京 0.001％
525(2): (catv?) 2018/10/14(日)18:38 ID:jlfAgSgh(1/5) AAS
>>513
まず君の好む景観が「多くの人々」にとって魅力的かどうかについて何の裏付けもないんだよね・・・
仮にそうだとして、東京にそれを造ることの意義は何？
東京は既に世界的にも高い知名度を持つ都市であって
「美しいビル景観」を追加したところで劇的に知名度が上昇するなんてことは無い。
ビルヲタは集まるかもしれないけど、それは全体からすればごく少数であって
とても元がとれるような話じゃない。
「美しいビル景観」の創出にどれだけのコストを見込んでるのか知らないけど
少なくとも物価・人件費の安い地域や災害の少ない地域と比べれば高くつくのは間違いない。
それでもなおメリットが上回ると言うならその根拠を示してほしい。
省3
526(1): (空) 2018/10/14(日)18:41 ID:gDNpvLy9(1/4) AAS
>>525
つくるなら多くの人が感心するようなデザインにしろってだけの話だろ
527: (空) 2018/10/14(日)18:42 ID:gDNpvLy9(2/4) AAS
>>525
ほんと理想語れないやつだな。
意味ねえわ
528(2): (catv?) 2018/10/14(日)19:00 ID:jlfAgSgh(2/5) AAS
>>526
日本は基本的に床面積の確保のためにビルを建ててるのであって
見せびらかす目的ではないんだよ。
理想を語るのは結構だけど理想の押し付けは迷惑なだけ。
529(1): (禿) 2018/10/14(日)19:09 ID:sTeBBNvv(1) AAS
● GDP
東京都 ９４兆円 ＞＞＞＞＞＞ 大阪府 ３６兆円
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.metro.tokyo.jp
外部ﾘﾝｸ:www.pref.osaka.lg.jp
●支払われた年間給与合計
関東 ９２兆７２０１億円 ＞＞＞＞＞ 関西 ３１兆６０６７億円
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nta.go.jp
●実収入÷１世帯あたり人数
東京都 ３０万６０００円 ＞＞＞＞＞ 大阪府 １９万３３００円
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.tottori.lg.jp
省37
530: (空) 2018/10/14(日)19:38 ID:gDNpvLy9(3/4) AAS
>>528
押し付けとかさ
おまえ神経過敏症か？
こんな言いたい放題の匿名掲示板で偉そうに気取るな
531(1): (空) 2018/10/14(日)19:39 ID:gDNpvLy9(4/4) AAS
>>528
床面積の確保のためだけにビル建ててる国、他にあるか？
ないよ
だったら日本はおかしくねえか？
532: (catv?) 2018/10/14(日)22:14 ID:jlfAgSgh(3/5) AAS
>>531
それで利益が出てるなら何も問題ないでしょ。
無理に他所に合わせる必要ある？
まあ日本のビルだってシンボル的な役割も無いではないけど。
多くの国と比べてその比重がかなり小さいというだけで。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 470 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s