[過去ﾛｸﾞ] 【摩天楼】超高層ビル総合スレ★1 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
553: (空) 2018/10/16(火)07:28 ID:we4FS8Az(1) AAS
>>552
日本の土地本位制ともいうような過剰な土地信仰には辟易する。
一戸建て幻想とかまさにそれ。
554: (新疆ウイグル自治区) 2018/10/16(火)20:39 ID:9FKuGAyR(1) AAS
いろんな人の意見を総合すると、
高層部門
大阪のほうがすごい ８５％
東京のほうがすごい １５％
繁華街部門
大阪のほうがすごい ９０％
東京のほうがすごい １０％
こんな感じだな
特に、
省5
555(1): (catv?) 2018/10/16(火)20:55 ID:OQP18vjm(1) AAS
>>552
「多数が建て込んでも背後の見通しを遮らないビル」というのが良くわからないんだけど。
細くしたところで数が建てばどっちみち見通しは遮られる。
全面シースルーにでもしない限り。
あと背後の見通しを遮らない機能というのは何のためのもの？
風通しを良くしてヒートアイランドを軽減するとかそういうこと？
556(2): (空) 2018/10/16(火)22:53 ID:yHxcUp+c(1) AAS
>>555
少なくとも200m先が見えない街より500m先が見通せる街のほうが開放感があって良いでしょ
1かゼロの話でない
557(1): (東京都) 2018/10/17(水)06:04 ID:OMLq7u5r(1/3) AAS
>>556
スカスカの超高層ビル街って良いか？
超高層ビル街はぎっちり詰まっている方が良いと思う
558(1): (東京都) 2018/10/17(水)13:58 ID:pneJ+Wiw(1) AAS
>>521
ビルも人間と同じ
見た目が8割
ブスでも中身があるんだって言われても誰も見向きもしない
559: (空) 2018/10/17(水)16:33 ID:waSFBqVT(1) AAS
>>557
隣のビルとお見合いしながら住んだり仕事したりしたくないだろ
下層階の採光にも難が出てくるし
結果不動産価値を相互で毀損しあってる
560(2): (catv?) 2018/10/17(水)19:14 ID:yYctmv+g(1/4) AAS
>>556
それってつまるところ超高層ビルの否定なのでは・・・・
>>558
人間なんて見た目８割どころか能力９割だと思うけど。
どんな美形だろうと無能を受け入れてくれる会社なんてそうはないよ。
見た目だけで渡っていけるというのはごく限られた世界しかない。
ビルも見た目だけが重視されるとしたらかなり特殊な形の需要だと思う。
561(2): (東京都) 2018/10/17(水)19:26 ID:fxaX19dV(1) AAS
>>560
なんで会社の話になるんですかね
単純に初対面の美形と不細工、どちらに話しかけたいですか
中身を知りたいですかの話
高層ビルが好きになった人も見た目格好良いからが殆どでしょう
562: (空) 2018/10/17(水)19:34 ID:vKUbPTGZ(1) AAS
だよね。
かっこいいビルがやっぱ良いね、と素直に認めればいいのに…
563(1): (東京都) 2018/10/17(水)19:45 ID:OMLq7u5r(2/3) AAS
第三者から見ればデザインというか見た目重視だろうけど
使う側から見れば機能性重視に成るのは仕方ないでしょ
564(1): (東京都) 2018/10/17(水)19:57 ID:Z4vhUFj+(1) AAS
>>560
>>それってつまるところ超高層ビルの否定なのでは・・・・
いや適度な距離感を維持して高層ビルを建てていけば遠くの高層ビルまで鑑賞できて大都市本来の規模感を実感できて良いでしょ
565: (大阪府) 2018/10/17(水)20:18 ID:nzJDVd16(1) AAS
>>529
また大阪府を含む関西圏（京阪神）叩きのコピペかよw
566(1): (大阪府) 2018/10/17(水)21:13 ID:WIxYqyUf(1) AAS
東京が箱ビルばかりな理由は果たして本当に機能性なのか
それも疑問
本当の理由はなんだろうな
567(1): (catv?) 2018/10/17(水)21:38 ID:yYctmv+g(2/4) AAS
>>561
なんか完全に別の次元で話してる気がするな。
どんな形のビルを好きになろうと自由だけど
ビルを建ててるのはオフィスや住居等等に使うためなので
建てる側や使う側の都合を無視して「俺の好みに合わせろ」と言ったって無理な相談。
ぶっちゃけただのワガママにしかならないよ。
568(2): (catv?) 2018/10/17(水)21:39 ID:yYctmv+g(3/4) AAS
>>564
つまり大丸みたいな密集したビル群より
アークヒルズあたりのバラけたビル群のが好きってこと？
まあ好き好きだけど、個人的にはそれぞれに個性があっていいと思う。
569(1): (空) 2018/10/17(水)22:06 ID:WAkEFDuq(1/3) AAS
>>567
見た目論は置いといて
超高層のような巨体構造物が建主だけの都合で好きなように作ってはいけないこと位ははわかるでしょ
570: (空) 2018/10/17(水)22:20 ID:WAkEFDuq(2/3) AAS
>>568
本筋と外れるけど個人的には逆でなだらかな起伏のある麻布六本木には超高層は似合わないと思う
特に森ビルのように広範囲を人工地盤にしてしまうのは東京の魅了を破壊する愚行だと思う
大丸有は大手町と丸の内では密度全然違う
例えば日本橋川沿いのファイナンシャルキューブから大手町プレイスまでのビル群は正に壁のようだけど
和田倉濠からグラントウキョウノースタワーまでのビル群は抜け感と奥行きがあって素晴らしい
571(1): (茸) 2018/10/17(水)22:27 ID:56k9TP0O(1) AAS
>>561
丸の内超高層ビル街をみて、ここで働きたい！
と思ったのがきっかけだったような。
秋葉原のUDXやダイビルとか、こんなオフィスで働きたい！
と
昔思ったのがきっかけかな。
意外に、外見とかじゃないかな。
572(1): (catv?) 2018/10/17(水)22:36 ID:yYctmv+g(4/4) AAS
>>569
既に緑地を設けたり高さを抑えたり
周囲への影響を軽減するための様々な条件は存在してるよ。
決して好き勝手なビルを建ててるわけじゃない。
むしろそれらの条件をクリアすることを意識した結果が
ビルの形にも表れてると思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 430 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s