[過去ﾛｸﾞ] 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part43 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
654(6): (庭) 2017/12/27(水)01:18 ID:6HLBlIi4(4/10) AAS
建て替えれば収益力があがるというのは安易な考えで、納屋橋なんて既に失敗してる、人いないガラガラ
名駅でも、KITTE相当オフィステナント集めに苦戦してたね
大名古屋も、現在実のところどうなんだろう
655(1): (庭) 2017/12/27(水)01:22 ID:6HLBlIi4(5/10) AAS
人口減時代に入り、名古屋圏のパイの奪い合いになるから、今後の名鉄の再開発を考えると、正直2,000億規模の再開発は厳しいだろう
656(1): (やわらか銀行) 2017/12/27(水)01:25 ID:7jN/zPHj(1/4) AAS
>>654
KITTEはオフィス関係ねえよバカ
657: (catv?) 2017/12/27(水)01:27 ID:OIWhf2EY(2/3) AAS
>>654
それなのに超高層建築は名駅に任すのが得策といってるんだね
658(1): (愛知県) 2017/12/27(水)01:31 ID:aJaVt0Ef(4/9) AAS
>>651
日本的モダニズム、というやつですね。
欧米にルーツをもつモダニズム建築に、日本的な要素、というか
日本に適合させようとしたモダニズム建築。そこが評価された。
今回の丸栄のケースとは異なる。ちなみに、日本建築学会は
オークラ本館解体に際して、今回のような文書を出していない。
丸栄よりも価値があったと俺は考えるので、不思議な話。
659(1): (庭) 2017/12/27(水)01:32 ID:6HLBlIi4(6/10) AAS
>>656
お前、低能だな
660: (やわらか銀行) 2017/12/27(水)01:36 ID:7jN/zPHj(2/4) AAS
>>659
建物の名称も覚えられんバカが偉そうに。
KITTEはＪＰタワー内の商業施設だマヌケ
661(1): (庭) 2017/12/27(水)01:37 ID:6HLBlIi4(7/10) AAS
>>658
自分も、丸栄より価値があったと考えます
建築学会から文書が出てなくて、今回の丸栄に出された、ここは注目すべき点ですね
662(1): (愛知県) 2017/12/27(水)01:38 ID:aJaVt0Ef(5/9) AAS
>>655
人口減とか言い始めたら、なんでもかんでも言えちゃうぞ？
ブランドを創れなければ収益性が低くなるだけのリノベでは
パイの奪い合いに負けちゃう、とかさ。
あと、興和の2000億は半ば空想だからマトモにとったらダメだよ？
663(1): (庭) 2017/12/27(水)01:41 ID:6HLBlIi4(8/10) AAS
低能がこたえたか
ほえるな、低能
分かったか？
664: (愛知県) 2017/12/27(水)01:41 ID:6jW4veZa(1/2) AAS
>>645
馬鹿？
こんなもん残して再開発したところで一般人への訴求力なんて皆無
高い金掛けて集客も出来ない赤字垂れ流しビルになるだけ
こんな低い天井、フリースペースやアトリウムなんて皆無のワクワク感ゼロの
つまらない建物になるだけ
それこそみんな大型ショッピングモールの方に益々行くようになるだけだよ
665: (庭) 2017/12/27(水)01:45 ID:6HLBlIi4(9/10) AAS
>>662
貴方は、建て替えた方が良いと考えますか？
666(1): (愛知県) 2017/12/27(水)01:47 ID:aJaVt0Ef(6/9) AAS
>>661
注目も何も、日本建築学会がその程度の認識ってことでしょ。
今回のも、保存を希望する理由として挙げた点が、
①建築史における価値
②栄地区での景観への貢献
③百貨店建築としての価値
④村野藤吾建築であること
になるわけだが、②③は建て替えても継承または発展させられる部分。
必ずしも現在の建物を残す必要性はない。となると、残るは①④。
いずれも正直言えば、身内寄りの理由。しかも、絶対的ではない。
省1
667(2): (やわらか銀行) 2017/12/27(水)01:49 ID:7jN/zPHj(3/4) AAS
>>663
物凄いバカ
いい訳すらできんのか？
668: (愛知県) 2017/12/27(水)01:50 ID:aJaVt0Ef(7/9) AAS
文字化けしてる？
上から1～4ね。2と3は、継承/改善/発展させられる。
残るのは1と4。その両方とも絶対的な理由にはならない。
669(1): (庭) 2017/12/27(水)01:57 ID:6HLBlIi4(10/10) AAS
>>667
死ねよ
670(1): (愛知県) 2017/12/27(水)01:59 ID:6jW4veZa(2/2) AAS
誰々建築どうのこうので保存しろって言うのなら
それこそ昨今の有名建築家設計の建物は全部残せって事になるわ
本当権威好きの馬鹿はどうしようも出来ないわ
大御所の名前があるだけで、中身を冷静に判断出来なくなってさ
671(1): (愛知県) 2017/12/27(水)02:05 ID:aJaVt0Ef(8/9) AAS
日本建築学会さん、ドコモモが出したから良いとでも思ったのか、
県立芸術大学でも要望書出してねーな。ホント基準が分からん。
日本的モダニズムの価値を低く見てないか？あそこ。
そいやあ、南山大も一部は古くなってるし、どうするのかなー。
672(1): (やわらか銀行) 2017/12/27(水)02:06 ID:7jN/zPHj(4/4) AAS
>>669
お前真性だな。
下らん書き込みするなよアスペルガー
673: (庭) 2017/12/27(水)02:12 ID:2GElEgCx(1/4) AAS
>>666
文字化けしてない
成る程
自分は、対案としてリノベーション案も見てみたいが、建築家的にはリノベーション厳しいのだろうか
オークラでお茶すると、パンナムの広告を思い出してたことが懐かしい
街の記憶を残すことが一番難しい点だね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 329 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s