[過去ﾛｸﾞ] 大阪の都市計画について語るスレ Ｐart56 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
382(3): (愛知県) 2017/04/24(月)00:05 ID:KGvNxPEe(1) AAS
今日バンキシャでやってたけど、IR施設が実際にできるのはまだ数年先っぽいな・・・
大阪だけじゃなく複数の自治体がIR誘致を目指してるわけだが、
遅かれ早かれIRが各地にできたら大阪にとってはそこまでの経済効果はないのではないか？
387: (大阪府) 2017/04/24(月)01:18 ID:uo7zyybN(1) AAS
>>382
何言ってんの
アクセスも悪く、他になんの用もない片田舎にIRなんかができたところで誰が行くの？
日本でIRの効果が発揮される都市は大阪圏か東京圏のみ
その他の地域はインフラも観光集客力も弱すぎて話にならない
390: (大阪府) 2017/04/24(月)01:29 ID:9mBhVBRJ(3/4) AAS
>>382
ゴミキシャかバンキシャか知らないけれど、ちゃんとそこまで言及して報道してたのか？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.excite.co.jp
―― 実施法案が成立すると、次は自治体の選定が始まります。IRを誘致したいと考えている地域は数多くありますが、どういうところが選ばれるのでしょう。
木曽 政府はIRの目的を、観光の振興、地域経済の振興、財政への貢献、の3つとしています。
ですからその地域の政策をIR法案の目的に合致させた上で、どれだけ魅力的なものを出せるかが鍵になります。
もうひとつ重要なのは、推進法案の付帯決議に、「地方議会の同意を要件とすること」との一文が入ったことです。
このハードルは結構高い。IRに関心を示している自治体は数多くありますが、実際に都道府県が予算を計上し、
調査・検討などのアクションを起こしているのは北海道、千葉県、東京都、神奈川県、大阪府、和歌山県、長崎県の7都道府県にすぎず、
省7
391: (大阪府) 2017/04/24(月)01:31 ID:9mBhVBRJ(4/4) AAS
>>382
特定複合観光施設区域の整備の推進に関する法律案に対する附帯決議
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.shugiin.go.jp
五 地方公共団体が特定複合観光施設区域の認定申請を行うに当たっては、
公営競技の法制に倣い、地方議会の同意を要件とすること。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.065s