[過去ﾛｸﾞ] 【摩天楼化】日本にも超高層ビル群を作ろう★24 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
208: (家) 2017/04/17(月)00:35 ID:hEOn3MTV(1/4) AAS
築地跡地って可能性あるの・・？
150くらいのマンションが数棟たって終わりそうな予感ｗ
209: (新潟県) 2017/04/17(月)01:08 ID:ts6mjA/s(1) AAS
お台場にもっと超高層建築物を建てろ。
あそこ本当に寂しすぎるだろ。
210: (catv?) 2017/04/17(月)01:10 ID:/Z1y0c+S(1/6) AAS
林立林立って容積率の規制があるんだからそんなギチギチにはできんぞ。
裏ワザとして隣接する土地から空中権を買うという手はあるが
よっぽどじゃないとそこまではせんだろう。
211: (東京都) 2017/04/17(月)01:12 ID:5s2FbQ3J(1/2) AAS
>>207
ビルだけなんだよなあ。
ビル群だけなら村にもあるし。
212(1): (やわらか銀行) 2017/04/17(月)01:37 ID:6/my3XNa(1/26) AAS
中国のビルは間接照明で壁面ライトアップすることが多い。
また、ドバイや香港も花火やライトアップで派手に超高層建築を活用している。
日本の超高層ビルはそういう役割にまったくと言っていいほど使われていない。
日本人はライトアップが嫌いなのかというと、そんなことないと思う。
東京タワーやスカイツリーのライトアップは皆が気に入っているようだ。
213(1): (catv?) 2017/04/17(月)01:52 ID:/Z1y0c+S(2/6) AAS
ライトアップはところどころにアクセントとしてあるならいいけど
あんましあちこち明るすぎても嫌だな、ってことじゃないのかな。
てか大丸エリアのビルとか控えめにライトアップしてるビルは多いよ。
中国みたいにど派手に目立たせることはあんまやらんけど。
214(1): (東京都) 2017/04/17(月)01:54 ID:5s2FbQ3J(2/2) AAS
>>212
新宿のドコモタワーもライトアップ始まって良い感じ♪
外部ﾘﾝｸ:www.instagram.com
215(1): (やわらか銀行) 2017/04/17(月)01:54 ID:6/my3XNa(2/26) AAS
>>213
日本橋三井のタワーは綺麗にやってるんですが
なぜ他のビルではやらないのかな？
あちこち明るすぎてもイヤ、というのにはあんまり説得力感じない。
だって日本の繁華街の電飾看板のうるささは度を越してるレベルだし、
むしろ超高層を上品にライトアップしたほうがずっと印象良いと思うからね。
216: (やわらか銀行) 2017/04/17(月)01:55 ID:6/my3XNa(3/26) AAS
>>214
昔とちょっと色合い変わりましたよね？
気のせいかな？ 最近見て妙に新鮮に感じたから。
217: (やわらか銀行) 2017/04/17(月)01:57 ID:6/my3XNa(4/26) AAS
東京駅のツインは上層部を青や緑にしていてちょっとオシャレなんだよね。
パシフィックプレイスは当初のブルーのライティングはやめてしまったのかな？？
218: (やわらか銀行) 2017/04/17(月)01:59 ID:6/my3XNa(5/26) AAS
超高層ビルではないけれど、ビル全体を使った派手めなライティングはこれが昔からありますね。
池袋のアムラックス
画像ﾘﾝｸ[jpg]:ikebukuro.tokyo-view.com
俺こういうの好きなんだけど、東京には少ないんで・・・ラスベガスっぽいの嫌い？
219: (やわらか銀行) 2017/04/17(月)02:00 ID:6/my3XNa(6/26) AAS
アムラックスって取り壊すのかな？
つうかまだあるの？
220(1): (catv?) 2017/04/17(月)02:08 ID:/Z1y0c+S(3/6) AAS
>>215
明るいのは繁華街だけで十分てことじゃないかな。
繁華街の看板と違ってビルを目立たせても費用に見合う収益も見込めないだろうし。
まあそれを踏まえて「いや、ウチは目立たせるぞ」って方針のとこだけ目立ってるんでないの。
221(1): (やわらか銀行) 2017/04/17(月)02:14 ID:6/my3XNa(7/26) AAS
>>220
＞明るいのは繁華街だけで十分てことじゃないかな。
そうは思わないけどね。
東京でも、展望台からの俯瞰した都市景観夜景や、遠景には需要あるわけで
それならば繁華街の光量よりも高層建築物のライトアップが有効に見える。
（六本木ヒルズやフジテレビの展望台から歌舞伎町の明るさは具体的には感じづらいが、ビル窓の光やレインボーブリッジのライトアップなら見える）
レインボーブリッジのライトアップ、東京タワーのライトアップは良くて、超高層ビルのライトアップは「別に要らないな」と思う理由は？
222: (やわらか銀行) 2017/04/17(月)02:15 ID:Sfs915cv(1) AAS
日本国内には、在日朝鮮人の工作員が、多数（数千人以上）入り込んでいます
ふだんは通名（日本人風の偽名）を使って、日本人のフリをして生活しています
最近になって、北朝鮮の国際放送で、在日工作員への暗号指令が急増しています
朝鮮半島で戦争が始まった場合、これら在日工作員が、防御服を身に着けて
日本国内の人口密集地で、生物化学兵器をばら撒くことは、容易に想像できます
省11
223(2): (catv?) 2017/04/17(月)02:28 ID:/Z1y0c+S(4/6) AAS
>>221
看板を目立たせれば客の目に止まりやすくなるけど
都市景観夜景を明るくしても直接お金は入らない。
よほどの理由が無ければわざわざ費用をかけて明るくしようとはしないだろう。
東京タワーやレインボーブリッジのライトアップの美しさが際立つのは
他のライトアップが少ないからでもある。
富士山が美しいからと言って日本中富士山で埋め尽くされても困るだろう。
224: (やわらか銀行) 2017/04/17(月)03:25 ID:6/my3XNa(8/26) AAS
>>223
悪いけど現状を理屈で取り繕った言い訳にしか聞こえない。
225: (やわらか銀行) 2017/04/17(月)03:25 ID:6/my3XNa(9/26) AAS
つまり、現状が最善の解であるということを前提に後付している感じ。
俺は現状が最善の状態だとは思っていないので不満がある。
226(1): (やわらか銀行) 2017/04/17(月)03:28 ID:6/my3XNa(10/26) AAS
例えば、レインボーブリッジが存在しないころの東京のライトアップは十分だったか？
そうではないだろう。
レインボーブリッジができて、それがライトアップされて湾岸の魅力が増した。
他のライトアップが少ないから美しさが目立つ、というのであれば、
レインボーブリッジが出来る前から超高層ビルのいくつかをライトアップしていれば効果的でよかったのではないか？
なぜそれをしていなかったのか？
227(1): (catv?) 2017/04/17(月)04:39 ID:/Z1y0c+S(5/6) AAS
>>226
＞レインボーブリッジが出来る前から超高層ビルのいくつかをライトアップしていれば効果的でよかったのではないか？
＞なぜそれをしていなかったのか？
これの答えは>>223の上半分だよ。
そして>>223の下半分は高層ビルのライトアップを
無闇に増やすべきでないと俺が考える理由だ。
現状に満足せず、より良い物を作ろうという姿勢は大いに結構だけど
君の場合は単に中国やドバイの派手なビルが好きだから
日本もそれを真似しろと言ってるように見える。
少なくとも現在の日本の都市景観が好きな人と中国の都市景観が好きな人とがいた場合
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 775 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s