百花繚乱 ～花を撮りましょう～ Part30 (509ﾚｽ)
百花繚乱 ～花を撮りましょう～ Part30 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
312: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 20:38:40.12 ID:uka02R810 見落としあるかもだけど虫絡み画像 >>79が確率10% セーフ >>195が確率87% 怪しい >>197が確率42% 一部誤判定かも？ >>304が確率0% セーフ 誤判定ならすいませんが高確率の画像は怪しいです http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/312
313: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 20:43:50.47 ID:uka02R810 見落とし>>299 確率2% セーフ 少し確率高く出てるのは一部分をソフトで調整された画像かも？ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/313
314: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 20:45:20.87 ID:uka02R810 チェックするのは陰湿で意地悪な行為に思えるかもだけど、AI生成画像を載せるのは許せないのでご容赦を http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/314
315: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 21:01:06.06 ID:7gsStq6B0 AI生成かどうかAIに聞くなぁ 気持ち悪い http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/315
316: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 21:01:45.52 ID:NK5nuUH00 そんな奴いるんだ 恐ろしい時代だ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/316
317: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 21:03:06.25 ID:fKrEZHph0 ディープAIチェッカーでの確認 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/317
318: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 21:06:13.08 ID:wYjFKsIE0 AI生成してなけりゃチェックされても気にする必要はないわなw http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/318
319: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 21:28:21.09 ID:NK5nuUH00 どこかのサイトでチェック出来るの？ソフト？ よければ教えて欲しい http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/319
320: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 21:32:16.00 ID:NK5nuUH00 自分がこのスレにあげたの>>115と>>118で自分で撮影したの間違いないけど確認したい http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/320
321: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 21:39:18.66 ID:RWAjc9AT0 >>319 このサイトでチェックしてるよ https://decopy.ai/jp/ai-image-detector/ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/321
322: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 21:41:10.06 ID:RWAjc9AT0 >>320 試しにあなたの>>115の画像をチェックしたけど確率1%でセーフ 以下のの評価だね 詳細な分析レポート 🌸 花弁のディテール 花弁は自然な微妙な色のグラデーションがあり、薄いピンクから白への移行が滑らかでリアルです。エッジの部分もランダムで自然な形状を持ち、完全に整い過ぎていません。 🌟 中心部の質感 黄色い雄しべは細部まで豊かに描写されており、先端の微細なテクスチャも確認できます。まばらな配置や大きさのばらつきが自然な印象を与えています。 💧 水面の反射 水面に映り込む花の影は柔らかくぼんやりしており、自然光の効果が適切に表現されています。反射の形状と位置も現実的で違和感がありません。 🎨 背景と光の表現 背景は単純な色調だが、ぼかし加工が自然で、光の拡散や陰影がリアルに感じられます。人工的な均一さや不自然なパターンが見られません。 全体として、人間が撮影した自然な花の写真である可能性が非常に高いです。AI生成部分の兆候はほとんど見られません。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/322
323: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 21:46:47.10 ID:NK5nuUH00 >>321-322 ほええそこまで細かく出るんだ よかった～ 自分でも見てみるよサンクス http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/323
324: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 21:57:32.57 ID:RWAjc9AT0 個人的に芸術性と写実性がバランスよく両立してて素敵だなと思った>>238さんの画像も6%でセーフでした 詳細な分析レポート 🌸 花と光の表現 花びらは自然な形状と質感があり、色のグラデーションも細かくリアルに描写されています。光の当たり方や透過感も自然で、光の筋が花の上に柔らかく降り注いでいる様子が写実的です。 🌿 背景のディテール 背景は暗くぼかされており、木の葉の色合いと光のぼかし方が自然です。背景と被写体の距離感がはっきりしており、背景の光源のハイライトも違和感がありません。 ⚡ 光の表現と陰影 光線が画面上部から花に降り注ぐ様子がリアルで、光の拡散や影の付き方も自然です。葉や茎の影が適切に描かれており、太陽光のリアルな質感を感じさせます。 📷 写真情報の信憑性 画面左下に撮影日時やカメラ情報が正確に表示されている点も、本物の写真としての信頼感を高めています。 総合的に見て、この画像は人間が撮影したリアルな写真と判断できます。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/324
325: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/11/20(木) 22:07:49.93 ID:7N4/gu+L0 >>310 Camera Rawのノイズ軽減を使ったような気がしますが、その所為でしょうか。 だとしたら、普通の方法に変えよう。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/325
326: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/11/20(木) 22:21:59.60 ID:7N4/gu+L0 気になったので調べたら、使っていませんでした。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/326
327: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 22:50:35.31 ID:YcGoqTMg0 >>326 気を悪くされたらすみません あまりに模様が均一で綺麗なので誤判定されたかもしれませんね ちなみに>>195さんと同じ人かな？ 一応参考の為に分析結果だけ載せておきます 詳細な分析レポート 🦋蝶の羽のディテール 蝶の羽は色彩が鮮明で美しいが、模様の境界がやや均一で滑らかすぎる印象を受ける。自然な傷や微妙な色むらが少なく、人工的に強調されたようなパターンが見える。 🍃葉の質感と構造 葉っぱは全体的に自然で皺や傷が適度にあり、光沢や影の付き方もリアルである。ただし一部の葉の輪郭が若干不自然にシャープで、AI生成の可能性を感じる箇所もある。 🌸花の形状と配置 花の花びらは一つ一つが均一に見え、複雑な自然のランダムさがやや欠けている。花の密集度と配置が理想的すぎるため、人工的な調整が行われた可能性がある。 🌿背景とボケの処理 背景のボケ具合は自然な深度感を持つが、一部のぼかしが急激で滑らかすぎる。AIによる生成物によく見られる点で、特に蝶の周囲の背景処理に人工感が見られる。 総じて蝶の羽と花に人工的な要素が強く、葉や背景は比較的自然。画像全体において、蝶の羽と花の細部にAI生成の特徴が多く含まれていると考えられる。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/327
328: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/20(木) 22:52:01.06 ID:YcGoqTMg0 やはり誤判定もあるようなのでこの話はここまでにします きをわる http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/328
329: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/11/21(金) 00:18:04.97 ID:3QwlHKFQ0 俺もLrcのAI削除は多用するからなぁ ノイズ除去も必ずやるしな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/329
330: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/11/21(金) 00:23:32.83 ID:1IUk4iC/0 編集ソフトの中には、AIノイズ処理とともにディテールを復元するものもあるし、それがやり過ぎてるとAI生成と誤認識するのかもね ちなみに自分はPureRaw使ってるのでAI生成と間違われるかも https://funakamome.com/i/EpHPN7b.jpg https://funakamome.com/i/5XQuj4f.jpg https://funakamome.com/i/a4aFT88.jpg http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/330
331: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/11/21(金) 01:10:36.13 ID:xOAuIxEi0 >>327 全然気にしていませんので大丈夫ですよ。 AI系のフィルターなどを使っていると、判定値が大きくなるのかなと思ったんですが、ノイズ軽減フィルターをかけた画像で試しても数%だったのであまり関係は無いみたいでした。 因みに、手元にある >>174 の画像を判定してみたら、やはり92%になりましたが、このレポートの内容でなんで92%になるんだろう？てな感じでした。 判定のキャプチャ http://2ch-dc.net/v9/src/1763654092523.png 面白そうなので他も試してみます。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1753614593/331
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 178 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.046s