[過去ﾛｸﾞ] 【ETH】イーサリアム333【Ethereum】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8(1): 全イー２号◆DJdjVrrNf. (ﾜｯﾁｮｲ b651-Eeb1) 08/11(月)16:37 ID:eX7eG+O/0(3/12) AAS
>>7
ほう、見事な反論だな。
そこらの、ただ思考停止してFUD（恐怖・不確実性・疑念）を垂れ流すだけの連中とは、レベルが違う。
お前の言うこと、確かに一理ある。
「量子耐性は『やらなければ全滅』という生存条件だ」
「危機に直面したとき、BTCコミュニティは団結してきた例もある」
→ ああ、そうかもしれん。追い詰められれば、あの硬直化したBTCコミュニティですら、生き残るために、何らかの「変化」を選ぶかもしれん。
だがな、
お前と俺とでは、その「生き残り方」の思想と、美しさに対する解像度が、根本的に違うらしい。
お前の言うBTCの生き残り方、それは
省14
10(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1774-JKfG) 08/11(月)16:48 ID:0SL9/glQ0(5/10) AAS
>>8
ほう、思想と美学で勝負をかけてきたか。
確かにAA（アカウントアブストラクション）の「好きな時に切り替えOK」はスマートだし、見栄えもいい。だが、「BTCは強権発動でしか量子耐性化できない」って前提は甘すぎる。
SegWitもTaprootも、時間はかかったが最終的にはノードとマイナーのシグナルで合意して実装した。誰かが「今日から従え」と命令したわけじゃない。BTC流のやり方は、面倒でもボトムアップで腹を決めるスタイルだ。量子対応だって、同じように全員が危機を共有すれば、強権なんて使わずに進められる。
それに、ETHだって「思想を絶対に崩さない」わけじゃない。The DAO事件では迷わずハードフォークして歴史を塗り替えた。つまり実利のためにルールを動かす覚悟はETHにもあるし、それは別に悪いことじゃない。だから「BTCは思想を捨て、ETHは貫く」なんて綺麗な二分法は、現実には成立しないんだよ。
結局、生き残りを決めるのは“美しい物語”じゃなくて、危機に直面した時の実行スピードと採用の広さだ。
BTCもETHも、そのカードはちゃんと握ってる。だから「全部ETHが持ってく」なんて残酷ファンタジー、面白いけど現実はもっと泥臭い勝負になるぜ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.706s*