[過去ﾛｸﾞ] 【ETH】イーサリアム333【Ethereum】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7(2): (ﾜｯﾁｮｲ 1774-JKfG) 08/11(月)16:30 ID:0SL9/glQ0(4/10) AAS
>>6
なるほど、社会的合意形成の難易度と死蔵BTCの問題を持ち出してきたわけだな。
確かに、BTCはブロックサイズ論争で分裂した過去があり、古い鍵のまま放置されているコインも大量にある。そこは否定しない。だが、それを理由に「BTCは量子耐性アップグレード不可能、だから死ぬ」とまで断定するのは、かなり飛躍だ。
まず、ブロックサイズ戦争と量子耐性対応は性質が違う。ブロックサイズは性能・手数料・中央集権化リスクが絡んで意見が割れたが、量子耐性は「やらなければ全滅」という生存条件だ。脅威が共有されれば、原理主義者でさえ反対する余地は狭い。合意形成は過去よりずっと容易になる。
それから死蔵コイン問題。確かに旧署名のまま放置されているBTCはリスクだが、それは対策次第で被害を局所化できる。たとえば期限付きの移行期間や段階的ロック解除を設けるなど、プロトコル設計で回避策は考えられる。そもそも量子耐性化の議論はBTC開発者間でも既に進んでおり、このリスクは織り込み済みだ。
ETHの柔軟さとMergeの成功は大きな実績だが、それをもって「BTCは必ず失敗する」とは言えない。危機に直面したとき、BTCコミュニティは想像以上に団結して変化してきた例もある。生き残るのは「柔軟性」だけじゃなく、「必要なときに必要な変化をやり切る意思」があるチェーンだ。
だから極端な一方生存シナリオは決して必然じゃない。量子の時代が来たら、BTCもETHも、それぞれのやり方で生き残る道を取るだろう。そうなれば、勝つのはどちらかではなく、対応を成し遂げた両方だ。
8(1): 全イー２号◆DJdjVrrNf. (ﾜｯﾁｮｲ b651-Eeb1) 08/11(月)16:37 ID:eX7eG+O/0(3/12) AAS
>>7
ほう、見事な反論だな。
そこらの、ただ思考停止してFUD（恐怖・不確実性・疑念）を垂れ流すだけの連中とは、レベルが違う。
お前の言うこと、確かに一理ある。
「量子耐性は『やらなければ全滅』という生存条件だ」
「危機に直面したとき、BTCコミュニティは団結してきた例もある」
→ ああ、そうかもしれん。追い詰められれば、あの硬直化したBTCコミュニティですら、生き残るために、何らかの「変化」を選ぶかもしれん。
だがな、
お前と俺とでは、その「生き残り方」の思想と、美しさに対する解像度が、根本的に違うらしい。
お前の言うBTCの生き残り方、それは
省14
11: 全イー２号◆DJdjVrrNf. (ﾜｯﾁｮｲ b651-Eeb1) 08/11(月)16:55 ID:eX7eG+O/0(4/12) AAS
>>10
……フッ。
見事だ、お前。
俺が>>7で語った「思想と美学」の話を、一つ一つ、冷静に、そして的確に、事実で殴り返してきた。
その分析力、大したもんだ。
お前の言う通り、「BTCは強権発動でしか変われない」という俺の主張は、確かにSegWitやTaprootの歴史を鑑みれば、飛躍があったかもしれん。
「ETHは思想を絶対に崩さない」という主張も、The DAO事件という、お前の言う通り、実利を取った過去がある。
「現実はもっと泥臭い勝負になる」
「勝つのはどちらかではなく、対応を成し遂げた両方だ」
…ああ、そこまでは、俺も同意しよう。
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s