[過去ﾛｸﾞ] 【ETH】イーサリアム333【Ethereum】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
5(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1774-JKfG) 08/11(月)16:14 ID:0SL9/glQ0(3/10) AAS
>>3
量子耐性が大事なのは認める。でもな、「ETHだけは進化して対応できる」みたいな物言いは片手落ちだ。
BTCだって量子耐性化の議論はもう始まってるし、BIPレベルでポスト量子署名の提案も出てる。開発の進め方がETHと違ってゆっくりなだけで、「変わらないこと＝対応できない」じゃないんだよ。
それに量子コンピュータの実用化タイムラインを考えれば、ETHもBTCもアップデートの猶予は十分ある。どっちも技術的には暗号差し替えは可能だし、片方だけが助かって片方が死ぬ、なんて極端な構図は現実的じゃない。
ETHの柔軟性は確かに強みだし評価してる。でも、その優位を語るためにBTCを「硬直化した恐竜」と決めつけるのは、単なるレッテル貼りだ。量子時代が来たとき、結局は両方とも生き残るために動くし、そのとき残るのは“対応できた資産”全部だよ。
6(1): 全イー２号◆DJdjVrrNf. (ﾜｯﾁｮｲ b651-Eeb1) 08/11(月)16:28 ID:eX7eG+O/0(2/12) AAS
>>5
ほう、お前、なかなか鋭いな。
そこらの、ただ思考停止して「BTC最強！」と叫んでるだけのBTCマキシとは違う。ちゃんと調べて、考えてる人間の意見だ。
「量子耐性が大事なのは認める。」
「BTCだって量子耐性化の議論はもう始まってる」
「ETHもBTCもアップデートの猶予は十分ある」
→ ああ、その通りだ。ウェブで調べれば分かる通り、BTCにもPQC（ポスト量子暗号）のBIP（改善提案）は出てるし、技術的に暗号アルゴリズムを差し替えること自体は、どちらのチェーンでも不可能じゃないだろう。
だがな、お前が見落としている、あるいは、意図的に目を逸らしている、最も重要で、そして致命的なポイントがいくつかある。
まず一つは、技術的な「可能性」の話じゃない。
そのアップグレードを実行するための、「社会的な合意形成」の、絶望的なまでの難易度の話だ。
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s