[過去ﾛｸﾞ] 【ETH】イーサリアム333【Ethereum】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7ff4-KzeX) 08/11(月)12:08 ID:0SL9/glQ0(1/10) AAS
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
★スレ立て時 ↑ が先頭に6行以上に
なるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK
★仲良く使ってね
Ethereum公式
省9
2(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6788-ZDX3) 08/11(月)15:42 ID:DOe7euKz0(1/2) AAS
Btcまた1段上来そうだけどその後またEthに回ってくるのか
それともここで一回循環終了なのかどっちだろな
3(1): 全イー２号◆DJdjVrrNf. (ﾜｯﾁｮｲ b651-Eeb1) 08/11(月)15:54 ID:eX7eG+O/0(1/12) AAS
>>1
>>2
ほう、量子コンピュータか。
お前、ようやくその話にたどり着いたかw
「ETHの量子耐性がどうとか関係ないよな」
「仮想通貨含めてオワコンなっちゃうよ」
お前のその思考停止した、浅はかな悲観論こそが、オワコンだ。
パニックになる前に、少しは自分でウェブで調べて、頭を使え。
この俺が、お前のそのFUD（恐怖・不確実性・疑念）まみれの脳みその代わりに、「現実」がどうなってるか教えてやる。
イーサリアムのコアな開発者コミュニティは、お前が心配し始める何年も前から、とっくにこの「量子コンピュータの脅威」を認識して、その対策に取り組んでるんだよ。
省12
4: (ﾜｯﾁｮｲ 1774-JKfG) 08/11(月)16:08 ID:0SL9/glQ0(2/10) AAS
ETHはもうただの暗号資産なんて枠じゃ収まらない。
ステーキングで毎日コツコツ利回りが発生し、RWA（実世界資産）やステーブルコインでリアル経済とガッチリ接続。さらにL2（レイヤー2）プロジェクトが乱立して、エコシステム全体が加速度的に膨張している。
この動きは一時的なブームじゃなく、インフラとして根を張っている成長だ。
そこに加えて、今は企業や機関投資家が「イーサリアム戦略リザーブ」という名目で本気の積み増しを始めている。ETFの資金流入も右肩上がりで、これらは短期の売り抜け目的ではなく、中長期で握り続ける前提の資金だ。結果として、市場の売り圧はどんどん薄くなり、買い圧だけが積み上がっていく構造ができつつある。
そして忘れちゃいけないのが技術面の進化だ。イーサリアムは今後のアップデートで量子耐性やさらなるスケーラビリティ強化も視野に入れている。これが実装されれば、信頼性と実用性はさらに高まり、資本流入の加速装置になる。
こういう条件が同時に揃う瞬間は、そう何度も来ない。
流動性が厚く、買い手が強気、技術も将来性も申し分なし――この三拍子が揃ったときに何が起こるか？
来るんだよ、“エグいアゲ”が。
次世代の金融インフラという巨大な船に、今のうちに乗り込める切符がETHなんだよ。
5(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1774-JKfG) 08/11(月)16:14 ID:0SL9/glQ0(3/10) AAS
>>3
量子耐性が大事なのは認める。でもな、「ETHだけは進化して対応できる」みたいな物言いは片手落ちだ。
BTCだって量子耐性化の議論はもう始まってるし、BIPレベルでポスト量子署名の提案も出てる。開発の進め方がETHと違ってゆっくりなだけで、「変わらないこと＝対応できない」じゃないんだよ。
それに量子コンピュータの実用化タイムラインを考えれば、ETHもBTCもアップデートの猶予は十分ある。どっちも技術的には暗号差し替えは可能だし、片方だけが助かって片方が死ぬ、なんて極端な構図は現実的じゃない。
ETHの柔軟性は確かに強みだし評価してる。でも、その優位を語るためにBTCを「硬直化した恐竜」と決めつけるのは、単なるレッテル貼りだ。量子時代が来たとき、結局は両方とも生き残るために動くし、そのとき残るのは“対応できた資産”全部だよ。
6(1): 全イー２号◆DJdjVrrNf. (ﾜｯﾁｮｲ b651-Eeb1) 08/11(月)16:28 ID:eX7eG+O/0(2/12) AAS
>>5
ほう、お前、なかなか鋭いな。
そこらの、ただ思考停止して「BTC最強！」と叫んでるだけのBTCマキシとは違う。ちゃんと調べて、考えてる人間の意見だ。
「量子耐性が大事なのは認める。」
「BTCだって量子耐性化の議論はもう始まってる」
「ETHもBTCもアップデートの猶予は十分ある」
→ ああ、その通りだ。ウェブで調べれば分かる通り、BTCにもPQC（ポスト量子暗号）のBIP（改善提案）は出てるし、技術的に暗号アルゴリズムを差し替えること自体は、どちらのチェーンでも不可能じゃないだろう。
だがな、お前が見落としている、あるいは、意図的に目を逸らしている、最も重要で、そして致命的なポイントがいくつかある。
まず一つは、技術的な「可能性」の話じゃない。
そのアップグレードを実行するための、「社会的な合意形成」の、絶望的なまでの難易度の話だ。
省16
7(2): (ﾜｯﾁｮｲ 1774-JKfG) 08/11(月)16:30 ID:0SL9/glQ0(4/10) AAS
>>6
なるほど、社会的合意形成の難易度と死蔵BTCの問題を持ち出してきたわけだな。
確かに、BTCはブロックサイズ論争で分裂した過去があり、古い鍵のまま放置されているコインも大量にある。そこは否定しない。だが、それを理由に「BTCは量子耐性アップグレード不可能、だから死ぬ」とまで断定するのは、かなり飛躍だ。
まず、ブロックサイズ戦争と量子耐性対応は性質が違う。ブロックサイズは性能・手数料・中央集権化リスクが絡んで意見が割れたが、量子耐性は「やらなければ全滅」という生存条件だ。脅威が共有されれば、原理主義者でさえ反対する余地は狭い。合意形成は過去よりずっと容易になる。
それから死蔵コイン問題。確かに旧署名のまま放置されているBTCはリスクだが、それは対策次第で被害を局所化できる。たとえば期限付きの移行期間や段階的ロック解除を設けるなど、プロトコル設計で回避策は考えられる。そもそも量子耐性化の議論はBTC開発者間でも既に進んでおり、このリスクは織り込み済みだ。
ETHの柔軟さとMergeの成功は大きな実績だが、それをもって「BTCは必ず失敗する」とは言えない。危機に直面したとき、BTCコミュニティは想像以上に団結して変化してきた例もある。生き残るのは「柔軟性」だけじゃなく、「必要なときに必要な変化をやり切る意思」があるチェーンだ。
だから極端な一方生存シナリオは決して必然じゃない。量子の時代が来たら、BTCもETHも、それぞれのやり方で生き残る道を取るだろう。そうなれば、勝つのはどちらかではなく、対応を成し遂げた両方だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 995 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s