【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1419【XRP】

[過去ﾛｸﾞ] 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1419【XRP】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

548: 承認済み名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 62c5-W9J6 [211.2.56.29]) [] 2025/08/12(火) 21:07:19.59 ID:03hUD0DM0

現在、発行されているステーブルコインの約60％がEthereum上に存在しており、その大部分は単に保管されているだけでなく、DeFiプロトコル内にロックされ、実需として活用されている。このDeFiの世界は、レンディング、DEX、ステーキング、オプション取引などがモジュール化されたプロトコルとして“レゴブロック”的に接続され、複雑かつ強固なネットワークを構築している。

このような構造の中で、ステーブルコインは単独では移動しにくい資産となっている。つまり、一部のトークンを他チェーンへブリッジしたとしても、DeFi全体のインセンティブ構造とユーザービリティはEthereum（およびその主要L2）に強くロックインされており、資本の大移動は現実的ではない。

この状況下で、「XRPがブリッジ通貨としての地位を取り戻す」ためには、もはや選択肢は一つ──Ethereum陣営、あるいはそのサイドチェーンに“自ら接続しに行く”しかない。だが皮肉なことに、それはXRP独自の価値や存在意義を相対的に薄めていくことを意味する。

本来、自前のL1（XRPL）で閉じたエコシステムを構築できるならば理想的だった。しかし、スマートコントラクト非対応という設計の限界と、DeFiという新たなトランザクションの主戦場から取り残されたことにより、XRPは外部に依存しなければならない立場に転落した。

そして今、ステーブルコインの動態──その分布と実需の構造自体が、XRPに対して“来るしかない”という最後通告を突きつけている。

XRPは「橋になる」ために、すでに誰かが築き上げた橋（Ethereum）の上を歩くしかなくなった。そこに、かつてのXRPの“主役感”は、もはやない。

ただ、ここで見落とされがちな重大なリスクがある。

それは、XRPが“外部の橋”を渡るという選択そのものが、綱渡りのように不安定な構造だということ。

Ethereumの仕様変更やガバナンスの方針、L2の進化スピード――
一度XRPLを出てしまえば、それらすべてはXRPのコントロール外になる。つまり、自分でルールを決められない他人の土俵に、自らの未来を預ける形になるわけだ。
しかも、XRPLに資金が自然に戻ってくるような循環構造も存在しない。

さらに、DeFiの世界はとにかく進化が早い。流動性、利回り、ユーザー体験（UX）――すべてが競争の中で磨かれていく。

そんな中で、あとから参入するXRPが、どこまで魅力的なポジションを取れるのか。

そもそも「つながった」だけで橋の役割が果たせるほど、今のDeFiは甘くない。

そして何より深刻なのは、その「接続」そのものが、XRP本来の独自性やアイデンティティを静かに削っていくという事実。

本来は、XRPが“外に出ていく”はずだったのに、逆にEthereum側に“取り込まれていく”ような構造が出来上がってしまっている。
しかもそれは、一度始まってしまえば、抗えないほど自然に進んでいく。

そして多くのホルダーは、まだそのことに気づいていない。

気づいたときには、もう主体性を失った場所まで歩ききってしまっているかもしれないのだ。

リップル社は、Ethereumとの互換性を持たせるために「XRP Ledger サイドチェーン」という新たな構造を導入しました。これは一見すると、XRPがDeFiなどの先進的な金融領域に参加する足がかりのように見えます。しかしその実態は、非常にリスクの高い構造となっています。

まず、そこで扱われるのはラップされたXRP（Wrapped XRP）であり、致命的なのは圧倒的な流動性不足です。流動性が不足しているということは、ユーザーも開発者も資本も、最終的には流動性が豊富なEthereum本体へと引き寄せられていくことを意味します。実際にトランザクションが活発に行われ、利益が生まれるのはEthereum側であり、そこから得られる手数料や利回り、報酬の恩恵を受けるのはEthereumのステーキング参加者たちです。
つまり、XRPは「貢献しても報われない構造」の中に取り込まれつつあるのです。

加えて、もうひとつの深刻な問題があります。それは、サイドチェーンにとどまり続けるインセンティブが、ユーザーにもサービス提供者にも存在しないという点です。技術的に互換性がある以上、サイドチェーンに慣れてしまえば、より成熟し流動性のあるEthereum本体へ移行するのは極めて自然な流れです。資産の利回り、ユーザー体験、エコシステムの広がり──あらゆる面でEthereumが優れている以上、サイドチェーンはあくまで「一時的な踏み台」と見なされやすくなります。

つまり、XRPは橋として機能するどころか、Ethereumへの一方通行の通路になってしまう可能性が高い。しかも、その構造は多くのホルダーにとって見えづらいため、気づいたときにはもう手遅れになっているかもしれません。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754715724/548

560: 承認済み名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 134b-W9J6 [2400:4051:afe0:c310:*]) [] 2025/08/12(火) 21:59:52.75 ID:nh+VtYHi0

XRPの将来展望とFlare・Ethereumへの資金移動リスクについて

長期的に見ると、XRPはスマートコントラクトや複雑な分散型アプリケーション（DeFi、NFTなど）を自分のチェーンで持たず、Flareネットワークやその他のEVM互換サイドチェーンに依存していく構造が続くと考えられます。

なぜXRPはサイドチェーン依存を余儀なくされるのか？

技術的制約
XRP Ledgerは高速かつ低コストの送金に特化していますが、高度なスマートコントラクト環境は備えていません。このため、多くの開発者はFlareやEVM互換チェーンに流れています。

Ethereumエコシステムの圧倒的な優位性
Ethereumは巨大な開発者コミュニティや資金、ツールを持ち、多くのプロジェクトが集中しています。Flareなどもこのエコシステムに依存し、その影響下にあります。

Ethereumの技術進化
zkEVMなどの新技術で、Ethereum本体の処理能力やコスト効率が大幅に改善され、サイドチェーンの差別化ポイントが薄れています。これにより、ユーザーや資金は再びEthereumに集約される傾向が強まります。

その結果、何が起きるのか？
Flareやその他のサイドチェーンに移ったXRPやネイティブトークン（FLRなど）は、価値がEthereum（ETH）に移っていきやすい。

投資家やユーザーはEthereumの安全性と流動性を好み、ETHを選ぶ傾向が強まる。

そのため、XRPとFlareの価値は相対的に低下し、長期的にはEthereumに飲み込まれるリスクが高い。

XRP Ledgerは送金・決済の高速低コストというニッチな強みは残る可能性があるが、スマートコントラクトやDeFiの主戦場で独自の存在感を示すのは難しい。

XRPはFlareなどのサイドチェーンに依存する以上、Ethereumの技術進化とネットワーク効果により、そのスマートコントラクト機能やエコシステムは希薄化し、最終的にはEthereumに吸収される可能性が非常に高いです。長期的に独立した大規模エコシステムとしての存続は厳しいと考えられます。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754715724/560

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 435 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.014s