[過去ﾛｸﾞ] 【BTC】ビットコイン情報交換スレッド6537 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
634(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7fde-FoMz) 07/25(金)23:45 ID:4s76NCxN0(7/9) AAS
>>613
めんどくさいからAIに答えてもらったわ
長くなるから後半部分やけど
これらの表現は、「L1がzkEVMそのものになる」という誤解を与えがちです。
記事の文脈を読むと、実際には、**「L1がzkEVM（L2）が生成したZK証明を、そのL1プロトコル内で直接検証できるようになる（＝L1の検証メカニズムがZK技術に対応する）」**ことを指しています。これはL1の大きな進化であり、L2のZKロールアップとL1がよりシームレスかつセキュアに連携するための「統合」と言えます。
しかし、L1がアプリケーションの実行を担うzkEVMの機能を持つようになる、という意味ではありません。
記事の結論部分の解釈
* 「L2の外部依存を減らし、L1自体の拡張性を飛躍的に高める選択肢として、今回のzkEVM統合は大きな意味を持つだろう。」
* この表現も少し注意が必要です。「L2の外部依存を減らす」というよりは、**「L2がL1のセキュリティをより効率的に利用できるようになる」**という方が適切です。L2は引き続きスケーラビリティの主要な担い手であり、L1に依存していることに変わりはありませんが、その依存の仕方がより最適化される、という意味合いです。
* 「L1自体の拡張性を飛躍的に高める」というのは、L1がZK証明を検証することで、より多くのトランザクションを間接的に（L2経由で）処理できる「容量」が増えるという意味では正しいです。
省3
651: (ﾜｯﾁｮｲ 476d-A2Hg) 07/25(金)23:57 ID:mKWsTSc20(13/13) AAS
>>634
あってるでしょ。誰も技術的な厳密さを言ってない。投資家なら統合という方向性が大事
>>「zkEVMをL1に統合」という表現は、技術的な厳密さよりも、L1がZK技術をその中核的な機能として採用し、エコシステム全体としてZKを基盤とした統合が進むというビジョンを強調したものと理解するのが良いでしょう。これはイーサリアムにとって非常に重要な進歩であり、今後の展開に注目が集まります。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s