【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1412【XRP】

[過去ﾛｸﾞ] 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1412【XRP】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

346: 承認済み名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d77f-oU0i [2400:4051:afe0:c310:*]) [] 2025/07/17(木) 05:41:55.16 ID:/yx6nbiD0

バーゼル?規制により、XRPは銀行にとって不利な資産

金融機関がXRPを採用しにくい理由の一つとして、バーゼル?規制による厳しい自己資本要件がある。バーゼル?では、暗号資産のリスクウェイトが最大1250%に設定されており、これは極めてリスクの高い資産と見なされていることを意味する。

例えば、銀行が100億円分のXRPを保有する場合、そのリスク加重資産は100億円 × 1250% = 1250億円となる。バーゼル?では、銀行はリスク加重資産の最低8%の自己資本を確保する必要があるため、1250億円 × 8% = 100億円の自己資本を追加で確保しなければならない。つまり、XRPを100億円分保有するには、同額の自己資本100億円を積み増す必要があり、事実上「保有額と同じ自己資本を確保しなければならない」状態になる。

これは、他の金融資産と比べて圧倒的に不利な条件である。例えば、国債のリスクウェイトは0%であり、銀行が100億円の国債を保有しても追加の自己資本は不要である。また、企業向け融資のリスクウェイトは100%であり、100億円の融資に対して必要な自己資本は8億円で済む。こうした違いを考えると、銀行にとってXRPを保有するインセンティブはほぼ存在しない。

このように、XRPは規制上の理由から銀行にとって極めて扱いづらい資産であり、金融機関が大規模に採用する可能性は低い。

たとえリップル社が銀行と提携しても、銀行が自社バランスシートでXRPを保有することは規制上極めて困難
ということであり、期待されていた銀行によるXRP爆買いみたいな未来は基本的に起こりえないといえます。

バーゼル規制は、スイス・バーゼルにある国際決済銀行（BIS）の中のバーゼル銀行監督委員会（BCBS）が策定した国際標準のガイドラインです。加盟国（G20を中心とする世界の主要国）はこれに沿って国内法や規制を整備する義務を負っており、各国の銀行に適用されています。そのため、バーゼル規制は事実上、世界標準の銀行規制ルールとして機能しています。

カストディーの場合（自己勘定で保有しない場合）

銀行が単に「カストディー業務（預かり業務）」をしているだけなら、　その暗号資産は銀行自身のバランスシートに載りません。

つまり、リスク加重資産（RWA）にはカウントされないため、　自己資本を積む必要は基本的にありません。

預かっているだけなので、資産リスクは預金者（顧客）に帰属するためです。

http://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1752470933/346

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 652 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.012s