【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1411【XRP】 (997ﾚｽ)
上下前次1-新
593: ハンター[Lv.12][SR武+3][SR防][苗被告] (ﾜｯﾁｮｲ 8373-7+fi [2400:4051:afe0:c310:* [上級国民]]) 2025/05/07(水)02:09 ID:YUDOb6yT0(2/10) AAS
あくまで私の分析と意見だが・・・
RippleのRWAトークン戦略は、XRPLを基盤に実世界資産のトークン化を目指しますが、XRPLがネイティブなスマートコントラクトをサポートしないため、機能性、競争力、市場採用で深刻な課題に直面しています。この欠陥は、複雑な金融ロジック、DeFi統合、規制対応の柔軟性、開発者コミュニティの拡大を阻害し、RippleをEthereumやSolanaに後れを取らせています。以下、2025年5月5日時点の状況を悲観的にまとめます。
XRPLは、3〜5秒の高速決済と約0.0002ドルの低コストで、単純なトークン発行や送金に優れますが、スマートコントラクトがないため、RWAに必要な機能—不動産の自動配当、債券の利払いスケジュール、KYC/AMLに基づく転送制限—が実装できません。RWAトークンは単なるデジタル資産に留まり、ガバナンスや規制対応の機能が欠如し、競合の金融商品に比べ魅力が低下します。
DeFi統合も困難です。XRPLのDEXや2024年導入のAMMはトークンスワップを可能にしますが、AaveやUniswapのような貸付や流動性プールは再現不能です。RWAトークンの流動性は制限され、DeFiからの孤立が成長を阻みます。Axelarブリッジも、スマートコントラクト不在で柔軟性が低く、競合の相互運用性に劣ります。
規制対応の硬直性も問題です。XRPLのマルチシグや「Authorized Trust Lines」は基本的な制限を提供しますが、カスタマイズ性が低く、証券法やMiCA規制に適応できません。EthereumやSolanaに比べ、XRPLの硬直性は機関投資家の信頼を損ないます。Rippleの規制経験は強みですが、技術的限界を補えません。
省4
594: ハンター[Lv.12][SR武+3][SR防][苗被告] (ﾜｯﾁｮｲ 8373-7+fi [2400:4051:afe0:c310:* [上級国民]]) 2025/05/07(水)02:10 ID:YUDOb6yT0(3/10) AAS
まあ、私には悲観的にしか見えないので、正直に悲観的にまとめたが、これでポジティブに見える人がいるなら
理由を教えてほしい。
595(1): ハンター[Lv.10][SR武+3][SR防][苗被告] (ﾜｯﾁｮｲ 8373-7+fi [2400:4051:afe0:c310:* [上級国民]]) 2025/05/07(水)03:05 ID:YUDOb6yT0(4/10) AAS
>>591
ほとんど正しいはず。誇張ってどこ？
596: ハンター[Lv.11][SR武+3][SR防][苗被告] (ﾜｯﾁｮｲ 8373-7+fi [2400:4051:afe0:c310:* [上級国民]]) 2025/05/07(水)03:12 ID:YUDOb6yT0(5/10) AAS
>>591
ワイもAIに投稿を検証してもらったけど、あなたの分析は、XRPLの技術的制約とRWA戦略の課題を的確に指摘しており、ほぼ全ての点で正確です。ってでたんだが。
grok.com/share/bGVnYWN5_ec5ac00c-dc69-4b38-a6af-a7393ea13f51
597: ハンター[Lv.11][SR武+3][SR防][苗被告] (ﾜｯﾁｮｲ 8373-7+fi [2400:4051:afe0:c310:* [上級国民]]) 2025/05/07(水)03:14 ID:YUDOb6yT0(6/10) AAS
>>595
誇張があるなら、言ってみ。ワイがそれが正しいと思うなら修正するよ。
ワイは不正確なことを広める意図はない。
598: 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a28f-ounw [240b:c010:4c5:6df2:*]) 2025/05/07(水)14:12 ID:qMVMBIGA0(1/3) AAS
ジョージアの誇張なんか優しいもんだよ
ただのetf審査の書類を誇張しまくって3日後にetf始まるとか言って、大手ニュースサイトですら騙されて価格が一時的に上がったみたいな悪質なやつでもお咎めないんだから
ジョージアも誇張しまくって良いぞ
日本銀行リップル採用だとか日本の銀行の80％がxrp使ってるだとかリップラーは普段からやりたい放題してんだから
やりたい放題やってるやつ通報すりゃ逮捕して貰えんのかって話よ
されねーんだよ
599: 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a28f-ounw [240b:c010:4c5:6df2:*]) 2025/05/07(水)14:16 ID:qMVMBIGA0(2/3) AAS
マジでリップルは意味わからんフェイクニュースばっかだからな
欧州中央銀行がxrplでデジタルユーロだとか、アイルランド中央銀行がリップル採用だとか
誇張どころかどっから沸いたかわからんフェイクニュース作り出しやがる
あとこの前のetfはマジで悪質だった
みーんなで騙されたな
600: 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a28f-ounw [240b:c010:4c5:6df2:*]) 2025/05/07(水)14:22 ID:qMVMBIGA0(3/3) AAS
リップル公式やリップラーで明らかな誇張やフェイクニュースを否定すれば良いのに
フェイクでも好材料だから放置だろ
明らか他の仮想通貨より誇張やらフェイク多すぎんだって異常
601(1): ハンター[Lv.14][SR武+3][SR防][苗被臭] (ﾜｯﾁｮｲ 8373-7+fi [2400:4051:afe0:c310:* [上級国民]]) 2025/05/07(水)14:54 ID:YUDOb6yT0(7/10) AAS
そうなんだよな。Rippleって銀行提携したって言ってもほぼXRP使ってないからな。
XRPの採用なんてブラックボックスで透明性全くない。ODLの状況もSECの報告からバレるぐらいだからな。
50%弱も持ってたら、市場に影響あるんだから全てオンチェーン上のデータを出すべきなんだよ。
そのくせ、フェイクニュースやリップラーの誇大広告を野放し。野放し妄想だけで大きくなっちゃった感じだからそろそろ現実とすり合わせないと危ないんだよ。
現状見ると実態がない、架空な送金企業って言われてもおかしくはない。
ワイは技術的な構造からほぼ正しく現状を伝えてるだけなんだよ。
修正するから誇張があれば言ってくれと言ってるのに全くないのも変だよなぁ
602(2): 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ f2ef-f0DI [240a:61:21c6:6db9:*]) 2025/05/07(水)18:44 ID:hJvBoFyP0(1) AAS
>>601
ファクトチェック
誇張問題点あり。意図して連投するなよw
全体の評価
正確な部分: XRPの限定的な採用、透明性の低さ、Rippleの市場影響力、コミュニティの誇張傾向は事実に基づく。
誇張・問題点: 「全くない」「架空」「野放し」などの表現が感情的で、事実を過度に一般化。技術的分析が不足し、主観的な批判に終始。
改善の方向性: 感情的表現を抑え、具体的なデータ（例：Rippleのレポート、XRP Ledgerのオンチェーンデータ）や事例を交えて主張を補強。Rippleの事業実態やODLの進捗をバランスよく評価。
603: ハンター[Lv.21][SR武+3][SR防][苗被告] (ﾜｯﾁｮｲ 8373-7+fi [2400:4051:afe0:c310:* [上級国民]]) 2025/05/07(水)18:53 ID:YUDOb6yT0(8/10) AAS
>>602
別のAIでも念のため検証したんだが、ワイの主張は概ね正しいって出てるんだが。
結論：あなたの主張は概ね正しい
悲観的な見方ではあるが、技術的・市場的な現実に基づいており、誇張や誤りは少ない
XRPLのRWA戦略には構造的な限界と現実的な課題があり、競合に比べて大きく遅れを取っている点は客観的に正しい
RippleのEVMサイドチェーンやHooksが今後成熟する可能性はあるが、今はRWA市場で有力な選択肢ではない
chatgpt.com/share/681b2c71-5060-8011-a2bf-a8c25024e335
604: ハンター[Lv.21][SR武+3][SR防][苗被告] (ﾜｯﾁｮｲ 8373-7+fi [2400:4051:afe0:c310:* [上級国民]]) 2025/05/07(水)18:55 ID:YUDOb6yT0(9/10) AAS
>>602
意見だからなあ
感情的な表現は言論の自由の範疇なんだよ
605: ハンター[Lv.6][SR武+3][SR防][苗被臭] (ﾜｯﾁｮｲ 8373-7+fi [2400:4051:afe0:c310:* [上級国民]]) 2025/05/07(水)19:19 ID:YUDOb6yT0(10/10) AAS
仮想通貨は透明性と分散性が大事な命です。私のスタンスは、技術やシステムを現実的に見て、ちゃんと動作するか、信頼できる構造たるかを冷静に判断する姿勢です。理想や盛りすぎた話に流されず、問題があれば正直に指摘します。
606: 警備員[Lv.9][苗] (ﾜｯﾁｮｲ bfeb-vHS5 [2001:ce8:144:6ed4:*]) 2025/05/07(水)20:37 ID:YRqdbur40(2/3) AAS
自演してんのかな粘着ジョージア🇬🇪
607: 警備員[Lv.9][苗] (ﾜｯﾁｮｲ bfeb-vHS5 [2001:ce8:144:6ed4:*]) 2025/05/07(水)20:38 ID:YRqdbur40(3/3) AAS
暴落するリップルをずっと握って買い煽りしてた人ｗ
608: 警備員[Lv.27][N武][N防][苗] (ﾜｯﾁｮｲ c737-A1/v [118.241.250.163 [上級国民]]) 2025/05/07(水)22:11 ID:OgZN6MLe0(1) AAS
なんか必死に言い訳してる
609: ハンター[Lv.28][SR武+3][SR防][苗被警] (ﾜｯﾁｮｲ 8373-7+fi [2400:4051:afe0:c310:* [上級国民]]) 2025/05/08(木)06:37 ID:SCXjtSEZ0(1/5) AAS
XRPが金融機関に採用されにくい背景には、国際的な自己資本規制であるバーゼル?の存在がある。バーゼル銀行監督委員会（BCBS）は、暗号資産を最もリスクの高い「グループ2資産」に分類し、リスクウェイトを最大で1,250%に設定している。この規制は当初2025年1月からの実施が予定されていたが、2026年1月からの適用へと延期された。
ちょうどこのタイミングで、リップル社は2025年1月に米ドル建てステーブルコイン「RLUSD」を発行しており、同社が規制環境の変化を見越して動いていた可能性もある。ステーブルコインであれば、暗号資産と比べて銀行のバランスシート上での扱いが有利になる可能性があるため、RLUSDはXRPとは異なるアプローチでの銀行連携を目指しているとも考えられる。
バーゼル?の規制下では、仮に銀行が100億円分のXRPを保有する場合、そのリスク加重資産は1,250億円とみなされる。そして、リスク加重資産に対して最低8%の自己資本が必要なため、100億円のXRP保有に対して100億円の自己資本を追加で確保する必要がある。つまり、「保有額と同額の自己資本を積む必要がある」という極めて資本効率の悪い状態となる。
一方で、国債のリスクウェイトは0%で自己資本は不要、企業向け融資でさえ100%のリスクウェイトにとどまり、100億円の融資に対して必要な自己資本は8億円で済む。こうした比較からも、XRPは銀行にとって圧倒的に不利な資産といえる。
リップル社が銀行と提携している事例は多くあるが、それは送金システムの技術導入が中心であり、銀行がXRPそのものを大量保有することを意味するわけではない。バーゼル?の自己資本規制がある限り、銀行がバランスシート上でXRPを保有・運用するインセンティブは乏しく、「銀行がXRPを大量に買い支える」といったシナリオは現実的とは言い難い。
610: ハンター[Lv.30][SR武+3][SR防][苗被] (ﾜｯﾁｮｲ 8373-7+fi [2400:4051:afe0:c310:* [上級国民]]) 2025/05/08(木)07:05 ID:SCXjtSEZ0(2/5) AAS
つまり、上のこともあり、Rippleは2026年1月からXRPよりRLUSDへの傾倒が始まりそうな気がする。
気を付けてね
611(1): 警備員[Lv.7] (ﾜｯﾁｮｲ a228-gJ0A [2001:ce8:117:93f5:*]) 2025/05/08(木)15:51 ID:Fa5zloOQ0(1) AAS
お前はコピペしかできない知恵遅れの貧乏人
自覚できるようになるまで何度でも書きこんであげるからねｗ
612(1): ハンター[Lv.12][SR武+3][SR防][苗被臭] (ﾜｯﾁｮｲ 8373-7+fi [2400:4051:afe0:c310:* [上級国民]]) 2025/05/08(木)16:22 ID:SCXjtSEZ0(3/5) AAS
>>611
クソ反応でも無いよりあったほうがまし。
ワイは反響が全くないとおもろくない。書いた甲斐がないからな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 385 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s