[過去ﾛｸﾞ] ザリガニの鳴くところ-Where the Crawdads Sing- (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
453: 2022/11/26(土)19:48 ID:3r4XGY/t(1) AAS
兄ちゃん家出するときは妹も連れていけよ
454(1): 2022/11/26(土)19:50 ID:DvfMITyw(1/6) AAS
>>451
警察がテイトが犯人だと疑えば連れて行くことはあり得る。
これは、"警察がテイトを連れて行ったこと"がチェイスの死に関連してる事になる。
小説中ではカイヤが警察がテイトを連れて行く場面を見たときにに"チェイスの死と関係があるのだろうか？"と書いてあって"テイトがチェイスの死とかんけいがあるのだろうか？"とは書いてない
455(2): 2022/11/26(土)20:01 ID:DvfMITyw(2/6) AAS
その部分のスクショ。
テイトがチェイスの死と関係があるのだろうかと思ったと言うのは間違い。
あくまで"警察がテイトを連れて行ったこと"に対してチェイスの死の関係があるのだろうかと思ってる
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
456(2): 2022/11/26(土)20:02 ID:fnnoIzrD(2/10) AAS
>>454
「もしかしてテイトが逮捕されたのか？」と書いてある。つまりテイトがチェイスを殺すなり、過失致死なりをして逮捕されたのかと読み取るのが当たり前。
まあ、そのような描写から判断すると、チェイスは事故死だったんだろう。
カイヤとの別れを決意し、あの夜カイヤを訪ねたがいなかったので、別れの印としてペンダントを玄関口に置いた。傷付いたチェイスはふと火の見櫓で気分転換しようと思いつく。しかし、床が空いてることを知らず、見えず落下。
これが一番納得いく。
457: 2022/11/26(土)20:03 ID:K5f381PI(1/2) AAS
>>456
読み取るもクソも…
458: 2022/11/26(土)20:09 ID:DvfMITyw(3/6) AAS
>>456
全然当たり前じゃない。
むしろ小説を最後まで読んだなら誤認逮捕を心配したと取る方が普通
459(2): 2022/11/26(土)20:10 ID:qTMRd2zF(2/5) AAS
>>455
そうだね、この文章なら
なぜテイトを連れて行った？チェイスの死と関連してる？テイトが逮捕された？
ていう断片的な心情だけだから、
カイアが犯人て真相の後で読んだら、
（私が犯してしまった）チェイスの死と関連してる？（私のせいで）テイトが逮捕された？
て事だから、全く不自然じゃない。
460(1): 2022/11/26(土)20:21 ID:DvfMITyw(4/6) AAS
>>459
そう。
ちゃんとカイアが真犯人であることを示す詩が出てきたあとに読んでも辻褄が合うように書かれてる。
461(1): 2022/11/26(土)20:23 ID:K5f381PI(2/2) AAS
>>460
叙述トリックやね
462: 2022/11/26(土)20:23 ID:fnnoIzrD(3/10) AAS
>>459
ひねくれすぎw
自分が殺人犯で無罪勝ち取ったと置き換えて考えればそんなこと思う訳ないだろw
463: 2022/11/26(土)20:24 ID:DvfMITyw(5/6) AAS
>>461
そうだね。それに近い。
464(1): 2022/11/26(土)20:27 ID:qTMRd2zF(3/5) AAS
思う訳ない、ていう根拠が全く不明、わざわざそう思う描写になってるのが見えてないのか
もう文章が読めないんだよ、この人。。
465(1): 2022/11/26(土)20:32 ID:fnnoIzrD(4/10) AAS
>>464
チェイスの死とテイトが関係ないのはカイヤが一番知ってるだろ。
カイヤが真犯人だとして、関係あるって何を関係あるとカイヤは思ったの？
466: 2022/11/26(土)20:33 ID:fQBqBu2/(3/3) AAS
最後に姉ちゃんが戻って来てたけど出ていったの母親の他に女2人男2人じゃなかったっけ
467: 2022/11/26(土)20:36 ID:qTMRd2zF(4/5) AAS
まだ言ってるの、この人
その読み間違い、上でとっくに指摘されてるのにな
「テイトがチェイスの死と関係があるのか」
この文章が何処にあるのか教えてほしい。
468(3): 2022/11/26(土)20:46 ID:fnnoIzrD(5/10) AAS
「なぜ彼らはテイトを連れて行ったのだろう。
チェイスの死と何か関係があるのだろうか」って書いてあるよね。
「テイトが連れていかれたこと」「チェイスの死と何か関係あるのか」が繋がってる。テイトと関係ないならこの文章がなぜ繋がっているの？
469: 2022/11/26(土)20:47 ID:DvfMITyw(6/6) AAS
>>465
警察の誤認逮捕にカイヤが知ってるかどうかは関係ない。
テイトが関係ないと"警察が"知っているかどうかが大事。
そして、登場人物の中で唯一警察が真犯人を逃したと知っているカイヤが誤認逮捕を疑うのは自然な事。
470(2): 2022/11/26(土)20:52 ID:qTMRd2zF(5/5) AAS
>>468
テイトを連れて行ったのはなぜ？
チェイスの死の件で？
そのまんまなんですけど…ww この文章が読めないの？
そんなことより
「テイトがチェイスの死と関係あるの？」
この文章が何処にあるのかが未だに答えられない時点でもう君の読解力に説得力は皆無だよ
諦めな
471(2): 2022/11/26(土)20:59 ID:fnnoIzrD(6/10) AAS
>>470
酷い読解力w
「チェイスの死と何か関係があるのだろうか」は「何」と「チェイスの死と何か関係」があるのか教えてもらえますか？
472: 2022/11/26(土)21:13 ID:HPKL/8C9(2/2) AAS
事件もの？ラブストーリー？裁判？少女が酷い目に遭う話？、正直納得いかなくてモヤモヤする物語。
1969年カロライナ州の湿地帯で男性の遺体が発見される。現場検証から1人の女性が容疑者になってしまい…
1人の女性の辿る運命をいろんな視点で描くドラマ。あらすじをさらっと読んで女性が酷い境遇を被る話なのかなと興味があった本作、いざ鑑賞してみると見終わった後の消化不良感で鬱憤してしまった。
まず今作はとある男性が死体で見つかった事件を主軸にし、容疑者に指定されてしまった女性の背景を洗っていく物語になっている。その内容からかわりかし過去回想が多め、現実とのゆったりしたクロスカッティングのやり方がさながら"ゴッドファーザーpartⅡ"みたい。
まあ最初は主人公カイアの小さな頃から回想がスタート、DV気質な親父のせいで家庭が完全に崩壊し終いには幼い主人公のみが湿地帯の家に残されてしまう壮絶さ。このパートはけっこうしんどくて良いかなと思ったんだが、成長してからのパートからはカイアの恋愛備忘録がスタートしラブストーリーが展開、終盤までそれが続くのでへーって感じで若干冷め気味。しかしラストゆっくり事件までの過去を追っているので、最後に事件の全容を見せるのかなと思っていたのだが、それも見れずじまい。その点が個人的に消化不良で、プラス最後の首飾りの件がめちゃくちゃ後味悪く？てまあよくわからん。
だが映像に関しては自然の美しさが際だっていて良い。中盤の落ち葉が風に舞いながら中心で陽光に照らされつつキスするシーンは至極の美しさ。それだけは映えた気がする。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 530 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s