[過去ログ]
てすと (13レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
5
: 2022/04/18(月)20:26 ID:???
AA×
外部リンク:web.archive.org
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
5: [sage] 2022/04/18(月) 20:26:34.59 ID:??? http://web.archive.org/web/20121214033151/http://www.geocities.jp/burke_revival/ 「国家」は「人権」など無くても成立する(法の支配の下に“国民の権利”や“公民権”が擁護されればよい)。 が、逆に「人権」はそれを保護する主体である「国家=政治社会」がなければ、全くの“無力”であり、人間の知性がつくり出す“絵空事”にすぎない。 つまり、国家Aにおける「人権」とは「国民Aの権利」であり、国家Bにおける「人権」とは「国民Bの権利」であり、国家Cにおける・・・・である。近代政治社会において、自然状態の「人間の権利」=「人権」など何の効力も持たない妄想である。 従って、国家の基本法たる憲法にとって「人権」は反・憲法原理であることは明らかであろう。正しい憲法原理は、その国家固有の歴史・伝統・慣習など(=“法”の支配)を基盤とて成立する“国民の権利”である。 満州国が崩壊し、また邦人保護権をもつ「在外の陸軍部隊」となった関東軍がシベリアに拉致されたあとに満州の邦人155万人がロシア軍にどんなに「われわれには人権がある、人権を保障せよ!」と叫ぼうと、「人権」は保障されないのは明白であろう。 自由とか生命は、“国家”ならびにその“国家”において、成長した法秩序の二つがあって保障される。“国家(ナショナル)”である以上それは、「国民の権利」である。 つまり、自由は「国民の権利」としてのみ要求しうるものであり、「人権」は自由をわずかも保証しない。 http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/bbbb/1643511176/5
国家は人権など無くても成立する法の支配の下に国民の権利や公民権が擁護されればよい が逆に人権はそれを保護する主体である国家政治社会がなければ全くの無力であり人間の知性がつくり出す絵空事にすぎない つまり国家における人権とは国民の権利であり国家における人権とは国民の権利であり国家におけるである近代政治社会において自然状態の人間の権利人権など何の効力も持たない妄想である 従って国家の基本法たる憲法にとって人権は反憲法原理であることは明らかであろう正しい憲法原理はその国家固有の歴史伝統慣習など法の支配を基盤とて成立する国民の権利である 満州国が崩壊しまた邦人保護権をもつ在外の陸軍部隊となった関東軍がシベリアに致されたあとに満州の邦人155万人がロシア軍にどんなにわれわれには人権がある人権を保障せよと叫ぼうと人権は保障されないのは明白であろう 自由とか生命は国家ならびにその国家において成長した法秩序の二つがあって保障される国家ナショナルである以上それは国民の権利である つまり自由は国民の権利としてのみ要求しうるものであり人権は自由をわずかも保証しない
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 8 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.257s*