[過去ﾛｸﾞ] 中出しの真偽についての総合情報スレ11 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されているため､ｷｬｯｼｭを表示しています｡過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
839(1): 2009/10/23(金)01:23 ID:jfxjAxjd0(1/4) AAS
>>836
>言い切るなよｗでは同じようにこちらも聞くが証拠、証明、確証は？
「擬似と断定できなかった」と言ってる意味が理解できない？
証拠不充分で断定でいないと言ってるのに、何の証拠を求めてるの？
全く意味がわからないんだが。
>第一に中に漏らしてから抜いてるなら尿道や先に多少でも出てるはず。
水っぽい汁の時などは、必ずしも先端に付着して残るとは限らないよ。
中出しした事あるかい？ 何故そうやって決め付けるんだろうね。
>この面接の後に本編撮影という流れなんだから
餌食牝(面接?)→本編出演の流れなんて、嘘っぱちの可能性も充分有り得ると思うが？
省2
847(1): 2009/10/23(金)18:37 ID:jfxjAxjd0(2/4) AAS
>>840
俺は、擬似として挙げられた餌食牝作品を真正だとは、一度たりとも言ってない。
擬似とは断定できないと言ってるだけ。議論になってない議論をしてるのはそちら。
話が通じないなら本当にもういいので、絡んで来ないでください。
>人に証拠や確証を求めるなら、自身の見解にも同様の判断基準を設けて語るべき。
君は最初(>>809)から勝手に擬似と断定して話をしてるよね？
それに対して俺は、自分の判定基準で判定した結果「擬似とは断定できなかった」、
と>>835で見解を述べたのだが、>>835を10回読んでも通じないなら諦めてくれればいい。
あと、ヤラセ丸出しの下手糞な芝居＝擬似確定 ではないからな。
>抜いてから腹に出すまでに自制して止めれるかって話。
省1
848: 2009/10/23(金)18:40 ID:jfxjAxjd0(3/4) AAS
>>841、ついでに>>843にも。
>本編に出てるから餌食でも真正だろうって事を主張したわけだろう？
>そもそも本編は全部真正だと決め付けする理由は？
俺がいつ「本編は全部真正」などと言った？ 捏造すんな。
餌食牝出演者で本編出演女は少数派。初期を除き、本編は充分信用に値するから、
本編に出演可能な女でわざわざ擬似物を撮る必要性が分からないという話だが。
>>843
>本編でも「なんかあやしいな」と思うときも時々あるぞ。
だったら、それを詳しく報告すればいい。ただ怪しいとだけ言われても意味なし。
もう静観する。東京熱を△にしたければ、決を採ってどうとでもすればいい。
省3
855(1): 2009/10/23(金)23:46 ID:jfxjAxjd0(4/4) AAS
>>853
ね？
日本語通じてないでしょ？
だから、彼の事は生暖かい目で静観する事にしました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.428s