劇場版『ベルサイユのばら』ヲチ愚痴スレ3 (981ﾚｽ)
上下前次1-新
281: 08/18(月)09:51 ID:HogS7Si8(5/7) AAS
吉村さん、企画始まった頃37歳くらい。
金春さん、原作リアタイ60代。
どのくらい話が擦りあったのかしら…
282(1): 08/18(月)11:51 ID:RXFtLj/S(1/2) AAS
脚本家リアタイ勢なのヤバそう
もしかして旧アニ気に入らなくて何か燃やしたとかいうあの怖い人々だったり
こんなにも旧アニ影響否定する理由あるのか
283(2): 08/18(月)12:00 ID:pfUSILhX(1) AAS
原作が同じとは言え、東京ムービー版独自の要素や表現はトムスに権利があるので、
製作にトムスが入ってない以上、別物ということにしないとトラブルの元になりかねないよ。
あしたのジョーみたいに制作会社は違っても監督が同じだったらまだいいけど、ベルばらはスタッフまで違うから。
284: 08/18(月)12:03 ID:HogS7Si8(6/7) AAS
>>283
それならヅカは？
285(1): 08/18(月)12:22 ID:HJSD5tef(2/5) AAS
>>269
流れをありがとう！原作強めファンのやり取りで旧アニから云々かー、分かってるじゃんwしかしたかがファン同士の無駄話に余計なことしたね、グダグダポストしないでサラリと躱しときゃ良かったのに。公式側ということを忘れないで欲しいわ。
>>283
あの脚本家さんはわりと早い段階から自ら旧アニディス？的なことをXに投稿しちゃってたのよ。だから今回も突っ込まれてる。公式側なんだから比較されてもドンと構えて旧アニへのリスペクトまでは言わないけど前向きなご挨拶程度に止めておけば良かったのに。そうすればトムスや旧アニ製作陣とははっきり区別してる意思表示にもなったと思うよ。
286: 08/18(月)12:25 ID:HJSD5tef(3/5) AAS
アンカ間違えた、
>>271さんへね。
287: 08/18(月)12:33 ID:RXFtLj/S(2/2) AAS
公式の人はそもそも個人的なポストを取り上げたりやり取りしない方が良いよね
じゃないとシンプルに純粋なファンまでが混乱してイメージダウンに繋がる
288: 08/18(月)12:45 ID:hNjXWA9D(1/2) AAS
>>285
あの脚本家は出崎監督と何回か仕事してるし最初の夫は監督の弟子筋のようなもの
出崎の死後しばらくはリスペクト投稿を何度もしてたのにベルばらに関してはアンチじみた印象すら受ける
289(1): 08/18(月)13:05 ID:hDM87Mql(1/6) AAS
例の脚本家さんが消した元ツイの一部
「歴史ある作品で、これまでに様々な形でメディア化されている。敬意を表して、今回の劇場アニメにそれぞれの作品の要素を入れました」とおっしゃっていたこと。SNSで「劇場版に××の影響が」みたいなのを何度か読みましたが、「影響」ではなくて、敢えて入れられているのです。
最初の「」は監督の言葉
290: 08/18(月)16:49 ID:73eGq0re(4/5) AAS
>>289
これ今脚本家さんにリプ送って持ち上げてる人たち見てないんだろうな
この発言を受けてオマージュ先上げてた劇場版信者らがさすがに不憫だわ
291(1): 08/18(月)16:59 ID:bh5YpcA5(3/3) AAS
見てるんだなぁ…ってw
創作の手法として、既存作品にとらわれずに、一から再構築する、ってこと自体はおおいにアリだと私は思う。
それならそれでいいし、好き嫌いはあれど、作家の個性として音楽劇にするのもアリだし、ロック調だろうがオペラ調だろうがアリだろう。それが監督の個性なのだから。出崎が旧アニを好き勝手に料理したようにね。今回の監督にも監督らしく好き勝手に料理する権利はある。何処までやるかはお手並み次第。
旧アニ好きからしたら、ヅカオマージュはアリで旧アニへのオマージュは無しか。とガッカリする気持ちは当然あるだろう。好きなものを否定されるのは気持ちいいものではないからね。でも、そういう作り方がアリか無しかといえば前述どおり「アリ」。（好き嫌いは別）
それなのにやたら「原作通り！」を主張したり、ほっときゃいいのにやたら旧作をアンチするコメントばかりする。
一方で「宝塚の影響は受けました！」と（主に監督が）インタビューで答えまくる。
旧アニの影響は悪い影響、宝塚の影響は良い影響ですか、そうですか。
省3
292(1): 08/18(月)17:04 ID:pNSSjVkY(1) AAS
ロザリーがオスカルとほぼ関わりの無いモブなのは実写映画のオマージュ？
293(1): 08/18(月)17:12 ID:6dAn5Szv(5/5) AAS
そういう人なのよ、脚本家。
信用ならない感が露呈しただけ。
火消しにもならず、逆効果。
オスマリ決別シーンなんてテレビ版のセリフを反転させただけのソックリさんなのに、
それでも自分が考えたシーンだと言い切る厚顔さ。
294: 08/18(月)17:40 ID:Zuz7Hvy9(3/4) AAS
>>293
オスマリって言いかた初めてきいたw
それはそれとして、この脚本家さん信用ならん人だなってのは劇場版をめぐる対応でよくわかった
295(1): 08/18(月)17:53 ID:HJSD5tef(4/5) AAS
>>291
同意。原作以外は二次なんだから制作側が何をどうするかは自由。各々が持つ感性で原作を料理するが良し。それで作られた作品を好きか嫌いかどうでもいいか判断するのは視聴者側だもんね。
前から思ってたんだけど監督がヅカファンでオマージュ入れてるのはスルーで誰がどう見ても旧アニからだろってのは全力で否定って…私はちょっと言葉が過ぎるかも知れないけど卑怯だな、って思っちゃった。今回はさすがにあれ？って思った劇場版ファンも多いんじゃないかな？(脚本家の気持ちを考えたら泣けたって珍妙なX民のTL見たが)
>>292
それだ！w
296: 08/18(月)18:28 ID:HogS7Si8(7/7) AAS
>>295
今回のドタバタで分かったのは、
普段旧アニ批判ばかりしている強火原作ファンから見ても「この場面は旧アニオマージュですよね？こんな場面は原作にはないもの」と見えるようなアニオリシーンが結構ある、ってこと。
脚本家はどうだか知らないが、少なくとも監督は「過去作への敬意を払ったシーンを入れた」と述べていること。（個人的には鳥が飛ぶところとか出崎っぽいと思う）
旧アニファンからしたら「散々コキおろしておいて、今更旧作ファンに向けておもねられても…」と思うだろうけどね。
強火原作ファン（脚本家含む）！色々とブレてるよ！大丈夫？！
297: 08/18(月)18:38 ID:hDM87Mql(2/6) AAS
脚本家の方、ほぼツイート消しちゃったね。
経緯が分からないから、AO厨や旧アニアンチの間で「怒ったテレビアニメファンが脚本家に噛み付いた」ってことになってるらしい。
旧アニファンは巻き込まれた側なのにね。
298: 08/18(月)18:38 ID:hDM87Mql(3/6) AAS
脚本家の方、ほぼツイート消しちゃったね。
経緯が分からないから、AO厨や旧アニアンチの間で「怒ったテレビアニメファンが脚本家に噛み付いた」ってことになってるらしい。
旧アニファンは巻き込まれた側なのにね。
299: 08/18(月)19:27 ID:hNjXWA9D(2/2) AAS
要素は入れたけど影響は受けてない！とか、そこ、そんなこだわるとこ？って思った
300(1): 08/18(月)20:31 ID:hDM87Mql(4/6) AAS
Xより
「テレビアニメ勢が先生に噛みついてるの見ちゃってげんなり ほんと作品のイメージ悪いの半分くらいファンのせいでもあるんだよな...」
だって。
このアカ、劇場版推しで旧アニ下げをだいぶ前から言ってるはず。旧アニのイメージ悪いのは半分はファンのせいって発言するのは他責思考すぎる
この件、脚本家の「劇場版は、他作品の要素を敢えて入れた。影響ではない。」っていう内容のツイートがきっかけで、ファンの間で劇場版と他作品の演出の一致率の話してたのに、脚本家が「脚本にも他作品の要素が入ってると思われてる！」と勘違いしてXで連投した結果、テレビアニメファンが巻き込まれたんだよ
「噛みついた」って認識しちゃうのも都合よく解釈しすぎてて怖い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 681 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s