[過去ﾛｸﾞ] 【広告除去】AdGuard Part98 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
573: 02/10(火)14:29 ID:zfoVJBrH0(1/10) AAS
ここまで要素が出揃えば
論理的に簡単に一方が正解という結論にはならないことは十分に分かるはずなわけで
それでも自説以外には正解はないと考える人に対しては説得も論破も無理
そういう人は論理で考えてないのだから
574: [age] 02/10(火)14:30 ID:edxf9V4n0(1) AAS
てゆーかね、そんなもの推奨してるからadguardは金輪際信用できないと言われるのよ
エンジニアなら一般の人にhttpsフィルタリングをオンにしろなんて絶対に言えない
それがどれほど危険なことかを最もよく知っているのはエンジニア本人だからだ
先っぽだけだから、と言われて先っぽだけで済むわけないことくらいお前らバカでも知ってるだろ
575(1): 02/10(火)14:31 ID:MMBKGN5k0(1/3) AAS
リスクを考慮したらネットに繋げてる時点で
576: 02/10(火)14:35 ID:zfoVJBrH0(2/10) AAS
車は事故を起こすし死者も出る危険なものという認識は誰でも持っているけれど
それでも皆車に乗る理由を考えればいいよ
577: 02/10(火)14:36 ID:CuPhBcBS0(1) AAS
>>575
↑これが正しい意味での「極論厨」です
ネットに接続する以上リスクは常にあるのだからhttpsフィルタリングのリスクも受け入れたらいい？
冗談ではない、バカはしゃべるな
578(1): 02/10(火)14:37 ID:AL0Jap/l0(3/7) AAS
HTTPS証明書でフィルタリングする一般向けのフィルタリングソフトとかありそうだけどねぇ
エンジニア様はこれをどう考えるんだろう
579: 02/10(火)14:40 ID:AtH/bl1J0(1/2) AAS
>>578
ありそうってかアンチウイルス系でごまんとある
580(3): 02/10(火)14:40 ID:MMBKGN5k0(2/3) AAS
httpsフィルタリングのやらかしがいまだにないのに危険だって喧伝してる方が極論だよ
581: 02/10(火)14:44 ID:f/HVHGoO0(1) AAS
>>580
実害が生じているかどうかは関係ないが
httpsフィルタリングをオンにするというのはあまりにもハイリスクすぎて到底受け入れ不可能
是非を議論する余地もない
582(1): 02/10(火)14:46 ID:EDVpkXdq0(1/6) AAS
すまん知識不足なんだがhttpsフィルタリングONにするとどんな不都合が出るん？
583: 02/10(火)14:48 ID:ky7Rky2U0(3/7) AAS
>>580
やらかし出来る状態というのが駄目なのだが？
やらかしがいつあるか分からない状態なので
家の鍵を毎日開けっ放ししていて、「まだ泥棒に入られていないから安全」と言ってるのと同じ
584: 02/10(火)14:53 ID:GVfd1MV40(1) AAS
>>580
出てからじゃ取り返しが付かないレベルのお漏らしになるから危険なんだろよ
アホかな？
585(2): 02/10(火)14:56 ID:OQT5sm8j0(2/7) AAS
>>582
AdGuardに悪意があれば、通常なら暗号化されていて安全な銀行、証券、暗号通貨などのログイン時に入力しているIDやパスワードについて、AdGuard側に暗号化を解除する権利を与えているので全て見る事が可能
そのリスクを冒してまで広告ブロック強化をしたいのか？という事ですね
自分は勿論オフにしている
因みに、httpsオフで広告が出るサイトは極めて少ない
自分が見ているサイトではオフで一度も広告出ないよ
586: 02/10(火)15:00 ID:EDVpkXdq0(2/6) AAS
>>585
なるほど、分かりやすい説明助かる
何となくONにしておいた方がいいのかと思ってONにしてたけどリスクとリターンが釣り合ってないからOFF運用にしておこう
587(2): 02/10(火)15:09 ID:h/kLyenc0(1) AAS
>>585
しかもそれだけじゃない
adguardを標的にした第三者による攻撃が成功した場合、攻撃者は>>585に書いてあることと同じことを実行できる可能性がある
このリスクはadguard開発に悪意があろうとなかろうと関係なく常に存在してる
もっと悪く言えばadguard開発側は攻撃をうけたフリをして盗取を実行することすら可能
意図的にセキュリティホールを仕込んでおいて外部からそれを突いた攻撃を実行すればいいだけ
被害者のフリをして盗み放題だ
httpsフィルタリングは絶対にオンにしたらダメ
議論する余地すらない
588: 02/10(火)15:09 ID:AtH/bl1J0(2/2) AAS
いつもの自演
589: 02/10(火)15:11 ID:FRwDFzCb0(2/3) AAS
ひとりノリツッコミ
590: 02/10(火)15:15 ID:ky7Rky2U0(4/7) AAS
>>587
それ怖いかも
ワザとセキュリティに穴を開けておいて、「ソフトに不具合があり第三者に暗号化解除した情報を盗み取られた可能性があります」というマッチポンプも可能ですね
591(2): 02/10(火)15:16 ID:EDVpkXdq0(3/6) AAS
すまんがガチ無知なんでONでも大丈夫（ON推奨？）って人はどういった理由で大丈夫なのか教えてもらえると助かる
592: 02/10(火)15:19 ID:OQT5sm8j0(3/7) AAS
>>591
オンしてる馬鹿は「今まで悪用された報告無いから」という理由で大丈夫と言っているね
呆れるほど頭が悪い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 410 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s