【5chブラウザ】Slevo【専ブラ】 (200ﾚｽ)
上下前次1-新
147(1): 03/08(日)08:49 ID:AInKXXOE(2/5) AAS
AIクオリティではなくて設計仕様をAIエージェントと事前にどこまで詰めるかだよ
148(1): 03/08(日)09:36 ID:2tmuatCw(1) AAS
要望ではないのにわざわざ書き込む無価値のゴミがこちらw>>143
AI以下だろコイツw
149(2): 146 03/08(日)13:54 ID:dXPszf7a(1/2) AAS
>>147
なるほど、AIコーディングではそんなこともできるのか
設計についてもAIが詳しいから一緒に話し合ったほうがいいってことか？
>>148
横からだけどその叩きは意味不明だろ
まずそもそもが126から始まったコードのクオリティに関する話題
そして具体的な例として設計が挙がり、設計の話題の一部として、「抽象化すれば例えばtalk用とか4ch用にもできる」って例が挙がったんでしょ
それを要望だと読み取る人の方に問題があるよ
150(1): 03/08(日)13:58 ID:dXPszf7a(2/2) AAS
ちなみに俺の意見としては、全部AIに書かせてるんだからクオリティは低くなって当たり前だと思ってる
Windows11というAIに任せて不具合まみれになってるOSを見ればわかる
でもWindows11と違ってslevoは動いてるからそれでいい
そういえば最近Twitterでちょうどこのような意見を見た
全てAIに書かせるのなら、動いていて、仕様が正しければ、「きれいさ」を無視していいという意見
外部ﾘﾝｸ:x.com (リプ欄を含めて)
なんかAI（Claude Code）のコードを書く速度が速すぎるので、コードはあまり見ずにテストだけ確認するのがいいのかなという気持ちになっている。
ある意味もはや自分のコードじゃないのに細かい点を指摘しても仕方がないというか。
手書きの時と同じレベルの「きれいなコード」を目指すのはなんか徒労感がある。
この調子でAIが進歩していったら来年くらいには「きれいなコードにしておいて！」と言うだけで僕好みのいい感じのコードにしてくれそう。なので今は破綻しない程度のコードで良しとしていいんじゃないか？
151: 03/08(日)15:21 ID:AInKXXOE(3/5) AAS
>>149
その話し合いをしていくのが仕様駆動開発という手法で、バグを起因しやすいバイブコーティングに代わり注目が集まっている
Slevoも仕様駆動開発で進められている
>>150
綺麗さを無視しても良いという意見には部分的に賛成
AIに多くを求めるとハルシネーションの原因になる
例えばKotlinであればimportを省略した完全限定名の使用を許容した
ただしAIに任せるとクオリティが低くなるというのがバグを起因するような程度を指すのならそれは間違っている
Windows11の開発が「AIに任せて不具合まみれ」というのはCEOの「社内のコードの約30%がAIによって書かれている」という発言から推測して噂しているのだろうが
それはWindows11という巨大なプロジェクトに対して品質保証が追いついていないという別の問題に当たる
省1
152: 03/08(日)16:08 ID:AInKXXOE(4/5) AAS
>>149の後半について、要望と読み取るほうに問題があるとこちらに矢が向かっているが、
142のように自分がレスしたのは、現状のSlevoがいくつか掲示板に対応しておらずID:VmKVXRPJが失望したのだと受け止めて
ID:VmKVXRPJの願望を汲み取り142のように要望として文面にしただけのこと
それは的外れでID:VmKVXRPJは単にソースコードを貶したいだけのようでしたが
153(4): 03/08(日)20:20 ID:nuglN5pp(1) AAS
専ブラを作るにあたっての大前提は既存の専ブラで使える機能は残しつつの改良じゃね？
既存の専ブラ以下の能力やUIしか組み込めて無いならゴミと言われて当然やろw
154: 03/08(日)20:28 ID:7VVGvgwP(1) AAS
>>153
それなら組み込めてるからゴミじゃなくね？
155: 03/08(日)20:41 ID:zNJtAHG/(1) AAS
オープンソースの専ブラなのかこれ? 珍しいな
156: 03/08(日)21:07 ID:0+5MB6zj(1) AAS
>>153と愚考する無産のゴミでしたw
完
157(1): 03/08(日)22:31 ID:XKkGYcBd(1) AAS
ゴミ発言の心理をAIに聞いてみた
自分以外を「ゴミ」と切り捨てる人の思考回路は、主に以下の4つの要因に集約されます。
まず、自分の「嫌い」という感情を分析し言葉にする労力を惜しむ**「言語化能力の不足」**があります。手っ取り早く強い言葉で感情をぶつける「思考のショートカット」です。
次に、他者を強く否定することで、自分の方が優れた審美眼や感性を持っていると思い込もうとする**「優越感の誇示」**。これは、批判する側に回ることで相対的に自分の価値を高めようとする心理です。
また、自分の好みに合わないものを「無価値」と極論化する**「客観性の欠如」や、自分には生み出せないものへの嫉妬から相手の価値を引き下げようとする「防衛本能」**も働いています。
総じて、具体的な評価を避けるのは、中身で議論する余裕がないことの裏返しです。「ゴミ」という言葉は作品の質を語っているのではなく、発信者の「語彙の限界」や「心の余裕のなさ」を露呈しているに過ぎないと言えます。
158: 03/08(日)22:48 ID:eg7ABDRj(1) AAS
ゴミの正体はAIに頼る癖がついた脳の足りないゴミでしたw
159: 03/08(日)22:51 ID:4lxP/ZXC(1) AAS
このゴミ>>157は廃棄処分でどうぞw
160: 03/08(日)22:54 ID:uaWetKtq(1) AAS
AIがないと何も理解できないゴミがデカい顔をするゴミスレ
161: 03/08(日)23:42 ID:i7pgAYm+(1) AAS
>>153
1から開発されたアプリなのに「残す」ってなんだよw
お前はSlevoが他の専ブラから派生してるとでも思ってるのか？
162: 03/08(日)23:43 ID:AInKXXOE(5/5) AAS
>>153
開発のリソースは限りがあるから何を優先し何を削るかが開発の基本で
既存の機能をすべて盛り込むのが正解とは限らない
あるいは既存のものがオープンソースと勘違いして丸コピペすればよいとでも考えているのか知らんが
既存のものはクローズドばかりであるから
作者さんのレポジトリを見れば分かるように1から調査して設計から実装までをやってらっしゃる
既存のものが何一つ不満無く完璧だと思うならそれを使い続ければいいのだし不満がなければこのスレを覗かないはずだ
既存のものに依存して文句を垂れ流すだけの者と実際にコードを書いて形にしている者には天地の差がある
不満があるならご自分で理想の専ブラを作ればいいし
作る気がないならその幼稚なマウンティング行為をやめて素直に作者さんに要望を書けばよろしい
163(1): 03/09(月)00:05 ID:rLYIPKc5(1) AAS
こういう人が出てくるとフリーのアプリ製作者はやる気なくしちゃいそう
164(1): 03/09(月)02:27 ID:UmL1wR73(1) AAS
まあどんぐりキャノン(CodeMonkey、ロン・ワトキンス)が作ったiOS用の「5ちゃんねる公式専ブラ」は、まさに「既存の専ブラ以下の能力やUIしか組み込めてないゴミ」だったわけだが、普通にゴミと言われていたわな
公式のものならぶっ叩いてもいいという風潮、ある
(もちろん、個人のフリーソフト製作者と公式では立場が違うので、公式がクソなら叩かれて当然である)
165: 03/09(月)04:06 ID:MPCmF0Gn(1) AAS
>>163
それなキチガイに目をつけられて作者が不憫でならない
166: 03/09(月)06:16 ID:QI6L1LOv(1) AAS
なんか荒れてんなと思ったら強い言葉で誹謗中傷する無敵の人が短絡的に暴れてるのか
勘弁してほしい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 34 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s