【5chブラウザ】Slevo【専ブラ】 (200ﾚｽ)
上下前次1-新
141: 03/07(土)22:14 ID:VmKVXRPJ(5/6) AAS
issueなんか1mmも見てねんだが。何いってんだよ
たまたま、さっき数時間前に初めてこのアプリ見つけてちょっとコード見ただけよ
142: 03/07(土)22:31 ID:zY339CXm(8/9) AAS
まとめると「データ層における各掲示板、特にtalkや4chの読み書きを実装してほしい」が要望で
その実装の過程において抽象化が必要だというのが留意点、かな
変な煽りが無くわかりやすくなったじゃん
143(1): 03/07(土)22:47 ID:VmKVXRPJ(6/6) AAS
要望ではない
ソースコードを見てちょっとコードを追ってたら、色々頑張ってるなと思って
最後のアクセス部分に到達したら面食らっただけ
それが
>あれこれが勉強してるの分かるが基本の部分がダメそうやな
この表現
144: 03/07(土)22:58 ID:zY339CXm(9/9) AAS
貼るかどうか迷ったけど、貼ることにする
AIに任せればこのようにすぐに抽象化できる
外部ﾘﾝｸ:github.com
騒ぐほどのことでは全く無い
レポジトリは自分の仕様駆動AIコーディング実験の記録
Slevo作者さん、docs/externalのドキュメントを一部拝借しています
145: 03/08(日)00:00 ID:AInKXXOE(1/5) AAS
ちなみにこの実験レポジトリの汎用的な成果は
・Jetpack Compose + MVP（Model - View - Presenter） + クリーンアーキテクチャ（Data Layer - Domain Layer - Ui Layer）の設計と実装
・AIエージェント + 仕様によるDIとデータベーススキーマの管理（脱KSPを目指したことによりHiltとRoomを排除した）
・SQLiteによるKey-Valueな要素の永続化（アプリ設定をデータベースにて永続化した）
・UiのLazyLayoutとページングの統合（Paging3を排除しページング基盤を自前で実装した）
かな
AIとの交流により新しい気づきを得られた
146(1): 03/08(日)01:05 ID:Pf5ye3iy(1) AAS
>>139
そこはまあAIクオリティでしょ
147(1): 03/08(日)08:49 ID:AInKXXOE(2/5) AAS
AIクオリティではなくて設計仕様をAIエージェントと事前にどこまで詰めるかだよ
148(1): 03/08(日)09:36 ID:2tmuatCw(1) AAS
要望ではないのにわざわざ書き込む無価値のゴミがこちらw>>143
AI以下だろコイツw
149(2): 146 03/08(日)13:54 ID:dXPszf7a(1/2) AAS
>>147
なるほど、AIコーディングではそんなこともできるのか
設計についてもAIが詳しいから一緒に話し合ったほうがいいってことか？
>>148
横からだけどその叩きは意味不明だろ
まずそもそもが126から始まったコードのクオリティに関する話題
そして具体的な例として設計が挙がり、設計の話題の一部として、「抽象化すれば例えばtalk用とか4ch用にもできる」って例が挙がったんでしょ
それを要望だと読み取る人の方に問題があるよ
150(1): 03/08(日)13:58 ID:dXPszf7a(2/2) AAS
ちなみに俺の意見としては、全部AIに書かせてるんだからクオリティは低くなって当たり前だと思ってる
Windows11というAIに任せて不具合まみれになってるOSを見ればわかる
でもWindows11と違ってslevoは動いてるからそれでいい
そういえば最近Twitterでちょうどこのような意見を見た
全てAIに書かせるのなら、動いていて、仕様が正しければ、「きれいさ」を無視していいという意見
外部ﾘﾝｸ:x.com (リプ欄を含めて)
なんかAI（Claude Code）のコードを書く速度が速すぎるので、コードはあまり見ずにテストだけ確認するのがいいのかなという気持ちになっている。
ある意味もはや自分のコードじゃないのに細かい点を指摘しても仕方がないというか。
手書きの時と同じレベルの「きれいなコード」を目指すのはなんか徒労感がある。
この調子でAIが進歩していったら来年くらいには「きれいなコードにしておいて！」と言うだけで僕好みのいい感じのコードにしてくれそう。なので今は破綻しない程度のコードで良しとしていいんじゃないか？
151: 03/08(日)15:21 ID:AInKXXOE(3/5) AAS
>>149
その話し合いをしていくのが仕様駆動開発という手法で、バグを起因しやすいバイブコーティングに代わり注目が集まっている
Slevoも仕様駆動開発で進められている
>>150
綺麗さを無視しても良いという意見には部分的に賛成
AIに多くを求めるとハルシネーションの原因になる
例えばKotlinであればimportを省略した完全限定名の使用を許容した
ただしAIに任せるとクオリティが低くなるというのがバグを起因するような程度を指すのならそれは間違っている
Windows11の開発が「AIに任せて不具合まみれ」というのはCEOの「社内のコードの約30%がAIによって書かれている」という発言から推測して噂しているのだろうが
それはWindows11という巨大なプロジェクトに対して品質保証が追いついていないという別の問題に当たる
省1
152: 03/08(日)16:08 ID:AInKXXOE(4/5) AAS
>>149の後半について、要望と読み取るほうに問題があるとこちらに矢が向かっているが、
142のように自分がレスしたのは、現状のSlevoがいくつか掲示板に対応しておらずID:VmKVXRPJが失望したのだと受け止めて
ID:VmKVXRPJの願望を汲み取り142のように要望として文面にしただけのこと
それは的外れでID:VmKVXRPJは単にソースコードを貶したいだけのようでしたが
153(4): 03/08(日)20:20 ID:nuglN5pp(1) AAS
専ブラを作るにあたっての大前提は既存の専ブラで使える機能は残しつつの改良じゃね？
既存の専ブラ以下の能力やUIしか組み込めて無いならゴミと言われて当然やろw
154: 03/08(日)20:28 ID:7VVGvgwP(1) AAS
>>153
それなら組み込めてるからゴミじゃなくね？
155: 03/08(日)20:41 ID:zNJtAHG/(1) AAS
オープンソースの専ブラなのかこれ? 珍しいな
156: 03/08(日)21:07 ID:0+5MB6zj(1) AAS
>>153と愚考する無産のゴミでしたw
完
157(1): 03/08(日)22:31 ID:XKkGYcBd(1) AAS
ゴミ発言の心理をAIに聞いてみた
自分以外を「ゴミ」と切り捨てる人の思考回路は、主に以下の4つの要因に集約されます。
まず、自分の「嫌い」という感情を分析し言葉にする労力を惜しむ**「言語化能力の不足」**があります。手っ取り早く強い言葉で感情をぶつける「思考のショートカット」です。
次に、他者を強く否定することで、自分の方が優れた審美眼や感性を持っていると思い込もうとする**「優越感の誇示」**。これは、批判する側に回ることで相対的に自分の価値を高めようとする心理です。
また、自分の好みに合わないものを「無価値」と極論化する**「客観性の欠如」や、自分には生み出せないものへの嫉妬から相手の価値を引き下げようとする「防衛本能」**も働いています。
総じて、具体的な評価を避けるのは、中身で議論する余裕がないことの裏返しです。「ゴミ」という言葉は作品の質を語っているのではなく、発信者の「語彙の限界」や「心の余裕のなさ」を露呈しているに過ぎないと言えます。
158: 03/08(日)22:48 ID:eg7ABDRj(1) AAS
ゴミの正体はAIに頼る癖がついた脳の足りないゴミでしたw
159: 03/08(日)22:51 ID:4lxP/ZXC(1) AAS
このゴミ>>157は廃棄処分でどうぞw
160: 03/08(日)22:54 ID:uaWetKtq(1) AAS
AIがないと何も理解できないゴミがデカい顔をするゴミスレ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s