[過去ﾛｸﾞ] 【広告除去】AdGuard Part16【280blocker】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
921: 2018/09/03(月)23:34 ID:zvhM9PFj(1) AAS
口悪いなお前ら
922: 2018/09/04(火)00:02 ID:VxMkcNDW(1) AAS
電池消費なんて何度も話題に出てるのに他のと比べて云々とか叩かれてもしゃーない
923(3): 2018/09/04(火)00:12 ID:yCid5yDF(1) AAS
なんJwikiに書いてないのが悪いよね
AdGuardもAndroidも知らないやつと荒らしのテンプレなんだから書いときゃいい
924: 2018/09/04(火)00:13 ID:7vqNBsSO(1) AAS
>>923
それなら書けばいいんじゃない？
編集は自由なんだし
925: 2018/09/04(火)00:18 ID:fSk8jqf0(1) AAS
>>923
なんJに書いてあるよ
アフィカスの主張の通信量とバッテリーの項目に解説がある
外部ﾘﾝｸ:wikiwiki.jpアフィカスの主張
926: 2018/09/04(火)00:18 ID:1T0b0h/5(1) AAS
>>923
これだからニワカは…
927: (地震なし) 2018/09/04(火)01:08 ID:iOLC2x9w(1) AAS
ごめんね
928(2): 2018/09/04(火)01:51 ID:Q2zysUqv(1) AAS
>>909
早速お返事が来ました。
viaのパッケージ名が変更になっていたのが原因だそうでベータ版で修正されていました。
金払ってないのにここまで素早い対応してもらうと申し訳なくなってくるw
929(1): 2018/09/04(火)03:26 ID:0L/ZYitA(1) AAS
>>903
わいも知りたい
930: 2018/09/04(火)04:58 ID:GVe07C8l(1/2) AAS
>>928
パッケージ名変更とかありえるのか
playのurl変わってしまうんじゃ？
外部ﾘﾝｸ:play.google.com
直配布apkはmark.viaなのでそっちのこと？
931(1): 2018/09/04(火)04:59 ID:GVe07C8l(2/2) AAS
>>928
パッケージ名変更とかありえるのか
playのurl変わってしまうんじゃ？
外部ﾘﾝｸ:play.google.com
直配布apkはmark.viaなのでそっちのこと？
932: 2018/09/04(火)06:34 ID:WliBL5TK(1) AAS
>>929
㍉
Apps where AdGuard for Android can't filter and/or remove the ads from! | AdGuard Forum
外部ﾘﾝｸ[php]:forum.adguard.com
933: 2018/09/04(火)07:42 ID:IxKy62qI(1) AAS
hostsを変換してフィルタリングはシンプルでhttpsも使わないならdns66などと大きく変わらないくらいの負荷
課金済みならurlもブロックでき顔本広告も殺せるからhosts系より使い物になる
泥4でも動いてしまうのも地味に過去端末再利用できて美味い
変換して280とかと合体させるのがとんでもなくネック
hosts2chはpdsなんで280がなんjみたいに取り込んでくれると普及するかも試練が280はdns否定してるからムリか
934: 2018/09/04(火)08:47 ID:eIVRYSXr(1) AAS
>>931
もともとmark.viaだったのがmark.via.gpになったらしい。アンドロイド音痴だから詳しいことはよくわからんですすいません。
935(1): 2018/09/04(火)09:42 ID:I6W4y5nQ(1/4) AAS
>>920
同じ系統といっただけで同じものとは言ってないし３つ使ったことがあるだけで今インストールされてるものはAdguard１つだけだよ
936(4): 2018/09/04(火)10:14 ID:I6W4y5nQ(2/4) AAS
この間のセールで買ったばかりでこのスレ見てなかった新参者だから知らなかったけど過去にバッテリー関連で色々対立とかあったのかな？
自分はなんJのwiki通り(プレミアは飛ばしていいと書いてあったDNS以外)設定してみたりしても、他のブロック系のものより明らかにバッテリー消費が激しくて
chmateで10分使っただけで今迄1％程度だったのが5％減ったりするから、何か他のするべき設定をすれば(>>912でいったFWの機能とか)消費抑えられるのかと思って聞いただけだったけど
やっぱり消費は諦めるしかない感じなのかな
使うまで他のブロック系と同じような物だろって思ってたけどログとかFW機能とか色々あって多機能だから長く使いたかっただけだし
もしかしたら端末と相性悪いだけかもしれない
2chMate 0.8.10.10/KYOCERA/X3-KC/8.1.0/DR
937(2): 2018/09/04(火)10:21 ID:XSdRGNZA(1) AAS
>>936
だから、AdGuardは見せかけの消費量が多く表示されるだけ
まだ理解できてないの？
938(1): 2018/09/04(火)10:38 ID:08ll66W+(1) AAS
>>936
100回くらい読んで
外部ﾘﾝｸ:kb.adguard.com
939: 2018/09/04(火)10:39 ID:I6W4y5nQ(3/4) AAS
>>937
バッテリー自体の残量が減ってるんだよ？
設定のバッテリー項目にある使用状況を言ってるんじゃないんだよ？
Adguardのホームの右上にあるバッテリー説明はインストールした時に見たからわかってるけど実際にバッテリーが減ってバッテリー切れになるまでの時間が早くなっちゃったんだよ
940(1): 2018/09/04(火)10:48 ID:PomljAV2(1) AAS
>>936
10分で5%ってAdguard云々よりもスマホ壊れてんじゃ？てかちゃんと同じ環境で比較してんのか怪しいな
バックグラウンドで動いてるアプリは同じなの？ディスプレイ照度は同じなの？通信環境(接続先、時間、キャッシュなど)は同じなの？少なくともリブートしてから比較してるよね？同じスレで比較してるの？そもそも何時でも10分で5%減ってるの？
ドメインでブロックするものより消費電力が多くなるのは当然だけとブロックの品質とのトレードオフだから自分にあった方を使えば良い
見せかけの消費量連呼してる奴がバカなのは同意する
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 62 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s