[過去ﾛｸﾞ] 超高層ビル街 名駅・笹島周辺を語ろう part98 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
708(2): (庭) 2017/08/24(木)11:03 ID:rH4HU+36(2/2) AAS
>>700
「大都市の正しい姿」としてはナゴドの場所で十分、という主旨だと思うけど、
名古屋と同格、或いは名古屋以上の大都市である横浜の野球場はかなりいい場所にあるよ。
（ちなみに税金で整備した土地の上に民間資金で建てた。）
JR駅から2分。地下鉄駅から3分。MM線の駅から5分。3駅にほぼ直結だよ。超が付く好立地。市役所の隣の公園。
ナゴヤ球場のインパクトは無い、というが、当時、中日というコンテンツをどう生かすかを考えたまちづくりをしてないから。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
日ハムが揉めてる新球場の話も都市計画の話。ここでも横浜は成功例として紹介される。
たとえば、ビアガーデンが出来るのも「公園」というオープンスペースが元々確保されてるから。
オープンスペース＝タワマンになる名古屋経済論理だとこれは実現しない。
経済論理で「ドームの方が稼働率いい」となると、「ファンの歓声が響き、熱気が伝わる球場外のビアガーデン」なんて実現しない。
でも、今じゃ都市計画案によくある「にぎわい」というのがここにはある。
選択の問題ではあるが、横浜のプロ野球チームというソフトパワーを活かすハードを作った。
715(2): (中部地方) 2017/08/24(木)14:15 ID:3XMzQsee(4/13) AAS
>>707
文化施設にそれほどの説得力があるなら、リニア鉄道館も名駅至近に出来ていたと思いませんか？
これこそ名古屋市側の誘致もあったので、政策的にノリタケではなく埠頭の方に行っているだけとも言えますが
それでも資金面に限らずあらゆる均衡が取れなかったから、土地の安い埠頭に建てられていると考えるのが自然ですね
イオンになって残念ではないのかという話は、私個人で言えば近くにできるので賛成でしかないんですが
近所でない人が残念だと思う気持ちはよく分かりますよ。ですがこの地域の住宅街としての特徴は覆りようもないので
実に堅実な判断でイオンは建てられるとしか言いようがないですね。つまらないのは今に始まったことでもないです
ただ案外見落としがちなのは、これって実はかなりのユニークさを持っているということですね
それこそ他に類を見ない都心の形を作っているとも言えます。住むには最高と言っていいかもしれないですね
遠い未来、もしかしたらこんな便利な都市が見直される時が来ることも全否定はできないでしょう
今の価値観だけが全てじゃないですよ。というか人口増の実績は意外に無視できないですよね。もしかしたら正しいかも知れない
もちろん観光客を取り込むには最悪ですよ。大都市の姿としてもおかしいですが、まず駅前が住宅街な時点でおかしいですからね
間違いないのは、この状況を覆すには名古屋市の政策や予算規模だけでは到底無理ということです
自然発生的に成立したことってもの凄い力がありますからね。無理矢理やるにしても立ち退きですからやはりカネの力になります
>>708
その点で言えばベイスターズはつい最近まで赤字だったわけですが、まさにソフトパワーで黒字に持ってきたんですよ
球場の場所はずっと変わってないしドームでもないですからね。ナゴヤドームの位置程度では大差ないと思います
733(1): (愛知県) 2017/08/24(木)19:57 ID:qqcZZUB1(3/7) AAS
>>708
全国的に野球やサッカーのスタジアムを都心に求める声は高まってるんだよね。
新スタジアム計画があるところは総じて都心だし、公園やイベントスペースを併設した都市のシンボリックな賑わいエリアにしてる。
スポーツ観戦が街の賑わいに直結する構造という先進的な都市の在り方。
アホな名古屋はそうとう時代遅れだよ。
ここでノリタケのイオンを擁護してる奴とか典型的だよね。
もうソフトパワーとか理解できないほど鈍感になってるのだろう。
百貨店やタワマンを都心部に求める時代遅れっぷりには驚く。
そりゃスルーされる街になるわ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.069s*