ﾚｽ書き込み

■フットボール専用スタジアム PART143■ [無断転載禁止]©2ch.net

PC,ｽﾏﾎ,PHSは ULA べっかんこ公式(ｽﾏﾎ) 公式(PC) で書き込んでください｡

名前
ﾒｰﾙ
引用切替：ﾚｽｱﾝｶｰのみ

>>429
> >>424
> 色々と。スポーツ政治やらサッカー界やらの問題を感じる。
> 
> ①「傾斜角って問題だよね」という問題提起がなされたのが、2017年8月であるという点。
> ②それを書いたのがアウトサイダーである杉山。他のサッカーライターはどこで何をしているのか。
> ③そもそも、この傾斜角も一層目のスタンドを伸ばすことも2015年12月にA案（とB案）として2年前に公開されていること。
> ④球技専用化、と書いたが正式な関係閣僚会議での決定は9月末であること。論点として公開されたのは2016年9月であること
> （大会後の運営管理に関する論点整理 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sin_kokuritsu_kyougijou/dai6/gijisidai.html）
> ⑤2015年7-9月の見直しでサッカースタジアムを作るべきと主張したのが岡田のみであったこと。ウェンブリーの資料を出した北澤。寧ろ、ラグビーの清宮の方がハッキリ言ったこと。
> ⑥政治家の河野太郎は幾つかの別の案を示し、その中に球技場を作る案があった。
> ⑦サッカーライター、サッカージャーナリストに⑤⑥への賛同がなかったこと。
> ⑧見直されるまでザハ案を擁護しつづけたのが小倉純二であること。小倉がサッカー界を代表してザハ案の仕様策定に関わったことに対する責任。
> ⑨小倉に代表されるように収容人数にしか拘らないJFAのありよう。
> ⑩サッカーライター、サッカージャーナリストに⑧⑨への批判が無いこと。
> ⑪そもそも、日産の失敗すら失敗として余り語られないサッカー言論のありよう。長沼や川淵への批判が無い。
> ⑫JSCが2016年12月に公開したイメージ動画からA案の五輪後改修案は「トラックを残す」ことを前提に作られていることが分かる。
> （ https://www.youtube.com/watch?v=l6UHv5bk8jw&t=4m40s ）
> ⑬2016年5月発売『なぜぼくが新国立競技場をつくるのか』（隈研吾）において、隈の頭の中にトラック撤去があるとは思いにくいのだが、杉山はそこを理解していないこと。
> ⑭トラック撤去が決まってないのに、サッカーの為の傾斜を考えてくれるのか？ということを理解していない。
> ⑮先に機能としての陸上を除去する決定がなされなければならなかったのに、それを主張しなかったJFAやサッカー言論の問題であるとライターとして自覚していないこと。
> ⑯サッカーファンが「押し付けられる」ではなく、「陸上を取り除いてサッカーのものとして取りにいく」という姿勢でなかったこと。
> ⑰サッカーファンが「外苑を取れなければ、東京一等地がサッカーの為に用意されるということは中々望めない」ということを理解していない。
> ⑱サッカーファンが「サッカー（とラグビー）の為の土地として使う」という政治的決定（五輪大臣、官房長官、文科大臣、財務大臣、外務大臣、国交大臣による関係閣僚会議での決定）は
> 何より重要と理解していないこと。スポーツ新聞が「代々木公園にサッカー場」と書くのとは天地の差があると理解してないこと。
> ⑲杉山含め、現状の打開の為の具体的な改修案（例えば掘り込み等）を提案しないこと。
> ⑳極端に言えば、一旦政治決定がなされれば、全部壊して一から作りなおすのも改修である（今の新国立も改修扱いだったような）。それを目指そうと誰も言わないこと。
> 
> つらつら思うままに書いてみると色々と思い浮かぶな。

ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ SETTING.TXT

他の携帯ﾌﾞﾗｳｻﾞのﾚｽ書き込みﾌｫｰﾑはこちら｡書き込み設定で書き込みｻｲﾄの設定ができます｡
・ULA
・べっかんこ(身代わりの術)
・べっかんこ(通常)
・公式(ｽﾏﾎ)
・公式(PC)[PC,ｽﾏﾎ,PHS可]

書き込み設定(板別)で板別の名前とﾒｰﾙを設定できます｡

上下板覧索設栞歴

ぬこの手ぬこTOP 0.009s