P2Pによる2chの展開 (671ﾚｽ)
P2Pによる2chの展開 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
465: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/04(日) 18:53:12 >>464 それじゃあ、p2pの意味がないぽｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/465
466: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2007/02/04(日) 18:55:52 p2pクライアントの一番初めのノードを初期化するときにはしょうがないじゃん 迷子にならないようにするにはフェールセーフの機能も入れとかないとさぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/466
467: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/04(日) 19:21:47 いや、ね。一応自力で取得する方法は分かってるんです。 ExternalIPAddress で検索すれば出てきますし。 探してる方法ってのは、hnetcfg.dll 使って ExternalIPAddress 掘り起こせないかな、ってことでして。 IUPnPNAT 使えばポート開放できるんで、おそらくその近くに GetExternalIPAddress みたいなのがあると思うんですけど……。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/467
468: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/04(日) 20:11:44 Windowsの話ねー。 それならそうと最初からｗｗｗ uPnPをまじめにいじるなら、下レベルから書くことをお勧めするよー。 知ってるだろうけど ttp://www.bosuke.mine.nu/neta/upnp.shtml http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/468
469: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/04(日) 20:23:03 ルータがUPnP非対応の場合は言うまでもないが、 WANと自機との間のルータが二つ以上あってもうまく動くんかいな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/469
470: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/04(日) 20:24:32 >>469 UPnP二つって条件なら、２回やんなきゃだめ。 ３回なら３つ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/470
471: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/04(日) 20:37:54 おお、しまったｗ ここは UNIX 板か失礼した orz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/471
472: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 2007/02/06(火) 01:34:21 お、何人かすでにプログラム書きはじめてるのか 出来上がりが楽しみだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/472
473: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/06(火) 08:10:30 特に暗号化や完全な匿名性などは必要性なさそうだから、 P2P 2chは掲示板ファイルの相互互換性を持たせて、いろんな人の開発したソフトで使えたらいいなと思う。 今の2chブラウザの乱立のように。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/473
474: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/02/06(火) 08:15:21 >>473 そっちのほうが有望だけど 基盤を作るのが難しくないか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/474
475: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/06(火) 12:18:46 あほノードが混じれるようにするのは危険。 Bugがあったら一気にp2pって崩壊するよ。 乱立すると、へんなノードが混じる可能性が多いし。 やるなら基盤は１ソフト。 それがプロキシみたいに動作して、フロントエンドはご自由に したほうがいいと思う。 >>473はWinnyあたりの書籍よんだ？ 暗号化は、仕様公開しても可能だよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/475
476: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/06(火) 12:52:38 最初から信頼性が低いネットワークとしてデザインしてれば問題無いス。 俺はその方針で作ってますし ( ´ω｀) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/476
477: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/06(火) 16:12:27 >>473 おそらく最初は規格が乱立せざるを得ないと思う。 あらかじめ決めようとすれば議論百出でいつまでもまとまらない。 第一世代はバラバラの規格で登場し、デファクトスタンダードができてから それとの互換性を図るようになる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/477
478: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/06(火) 18:40:14 まあキャッシュファイルの書式ぐらいは決めておいてもいかもしれない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/478
479: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/06(火) 18:41:46 元データは2ch本体にあるのか？。 テストの時はOS9も混ぜてね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/479
480: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/06(火) 21:53:10 ん？ もしかして、今の 2ch の dat 仕様とかと合わせなきゃいけないのか？ そういうの全然無視して考えていたんだけど…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/480
481: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/06(火) 22:46:34 >>480 コンバータを作れるならそれでもいいと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/481
482: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/06(火) 22:50:06 >>481 俺のはたぶん無理だ orz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/482
483: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/06(火) 22:52:18 >>480 後回しでいいのでは。 ファイルを覗く限りは複雑ってわけでもなさそうだし（かなりHTML）、 スレ本体と、スレタイとかを記録したファイルが分離してるから、そのままP2Pで扱うには都合が悪いかと思う。 最終的には、おそらく電子署名やハッシュ値とかもレス単位で付けないといけないから、 XMLかねえ・・・・。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/483
484: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/07(水) 00:58:12 をを、ここまだやってたんだ。。。。 閉鎖騒動の時にヲチしてたけれど、いまはずいぶんと流れが変わってるね。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/484
485: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/07(水) 12:59:15 騒動とは関係無く、あれだけ掲示板の「管理人」らしき人が訴訟を起こされて敗訴するという 現状は２ちゃんねるが今のままでは成り立たなくなるのは明らかで、どの道こういったコミュニティが P2P化しなければならなくなるのは道理だから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/485
486: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/07(水) 14:30:37 論を展開するつもりはないが「コミュがP2P化しなければならない」ことは ないと思うんだ、それを道理と言うのも語弊があると思うよ 無くなっても誰も困らないから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/486
487: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/07(水) 16:22:30 それは前提条件を否定することだからこのスレにそぐわない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/487
488: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/07(水) 16:31:49 > 無くなっても誰も困らない これはお前が勝手に立てた推論に基づく結論であり、事実ではない。 今や2chは日本ではどこよりも早く膨大な情報データベースになりつつある。 関係のないレスやコピペがあり、情報密度は低いが、総量は莫大だ。 これがなくなるということは確実に不利益を被る個人・企業が存在する。 よって、なくなったとしたら代替が必ず必要であり、「2ちゃんねる」と呼ばれるモノかどうかは別として、 巨大な匿名コミュニティは必要だ。それが中央サーバを持つ形で存在すれば潰されるのであれば、P2P化するのは道理だ。 Forum作って通信部分やデータ形式に関しては統一された設計の青写真を作るべきじゃないかな？ここがその代わりになっているようには見えないけど。 で、ガワは正直どんなんでもいいんので、開発者の好みに任せて乱立させる。 結論が出た通信やデータの「方式」って何かあった？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/488
489: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/07(水) 16:41:31 書き込み内容に法の支配が及ぶということについてはべつに危惧してない。 現状の2chでも、法を犯した書き込み者が訴追されるだけならべつにいい。 問題は管理人の不安定な行動によって書き込み者の負うべき責任が管理人にかかり、 そのことでいきなりコミュニティと過去の遺産が消滅すること。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/489
490: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/07(水) 16:59:08 >>489 理論上はそうだが、現行法及び特にその執行は、必ずしも正当に責任を負うべき者に責任を問う形にならない。 ほとんどが世論(=印象に操作された愚民の多数決)によって決まっている。具体例はスレ違いになるので書かないが、幾らでも心当たり有るだろう？ 自衛手段として回避行動は取るべきと考えるが(実際、他の世界でもそのように自衛的回避が起こっている)。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/490
491: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/07(水) 17:13:45 技術以外の論議は他所でやれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/491
492: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/07(水) 17:48:21 どんなすごい技術だって、法には規制されるんですよっと。 どんなすごいものを作っても、法的に問題があっては意味ないでしょ。 > 正当に責任を負うべき者に責任を問う形にならない それは>>490が思ってるだけでしょ。 民主主義は衆愚であろうと、多数決の論理。 正しいのは多数派の意見なんだよきっと。 >>489かといって、管理しませんは問題ありまくりでしょ。 プロトコル公開するなら、連投対策も考えなきゃだよね。 ○秒規制をしようといっても、それを全ソフトが守るとは言い切れないし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/492
493: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/07(水) 17:55:43 > 民主主義は衆愚であろうと、多数決の論理。 そう！その通り！！ だから少数派は特定されない匿名の世界へ逃避するしかない。 思想を公開しなければ、開発者を特定されなければ、技術自体が崩壊することもない。 連投規制ね。 書き込みに今の2chみたいに一方向性のランダムなIDを生成して付与し、 仮にあるソフトが守らずに連投レスを付けたログを放流しても、別なソフトが(透明あぼ〜ん方式ででも)同IDからの指定時間内の連続投稿を 自動的に削除して放流するようにすればいいかな？ この機能が付いていないソフトは、荒らしには使いやすいが、 一般の人が閲覧するには、同一ソフトから流れてきたログに連投レスが付きまくってて不便になるから使わないだろうし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/493
494: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/07(水) 18:07:20 >>493 書き込み側でIDを付加できるなら(ry http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/494
495: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/07(水) 18:11:33 >>494 付加しないことも出来るね。まあIDのないレスは強制削除でもいいだろうけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/495
496: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/07(水) 18:15:32 >仮にあるソフトが守らずに連投レスを付けたログを放流しても、 >別なソフトが(透明あぼ〜ん方式ででも)同IDからの指定時間内の連続投稿を >自動的に削除して放流するようにすればいいかな？ それをいたずらして、消しまくりとかねｗ ID自己付加は信用性０でしょ。 RSAみたいにしても、レスの改ざんは防げても鍵自体をいじられたらどしようもない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/496
497: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/02/08(木) 16:36:00 ｽｶｲﾌﾟってすごく根？あれだけできて匿名性最強だぜ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/497
498: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/08(木) 17:35:54 >>497 Skypeがすごいのは匿名性じゃない。DHTによるユーザ管理だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/498
499: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/08(木) 17:57:48 Skype匿名性最強？ 相手のIPアドレスは普通にわかるでしょｗ 相手が深い火壁内にいるとかなら別だけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/499
500: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/08(木) 18:03:43 結局skypeってDHTをユーザー管理に使っているの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/500
501: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/09(金) 19:53:43 P2Pにしたってけっきょく政治家のつくる法律には勝てないのだから、 政治闘争するしかないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/501
502: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/09(金) 20:16:55 んなこたーない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/502
503: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/09(金) 22:14:05 ・各参加者が対等であることによって、2chで言うところの削除人の恣意的要素を排除できる ・各自が削除できることによって、荒らしの影響を排除できる。 ・ログが複数の参加者に分散していることにより、消失のリスクがなくなる。 ・中央サーバがないため、メンテナンスによる停止や運営主体の都合による廃止が起こらない。 このへんを利点として考えていて、べつに権力による弾圧からの自由までは期待してない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/503
504: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/10(土) 10:27:23 ﾊｲﾊｲ机上の空論はこっちね 新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168758937/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/504
505: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/02/11(日) 21:31:54 P2P wikipediaも作ってください。 Wikipedia 閉鎖 2 http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1171195528/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/505
506: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/12(月) 03:50:11 From: [19] 名無しさん＠七周年 <sage> Date: 2007/02/09(金) 23:51:32 ID:47vSgJfY0 昨日、仕事の帰りにインド人がやってるカレー屋に言ったんだけど、 カレー注文したらスプーンがついてこなくて 「あ、本格的な店なんだ」とか思って手で食ってたら、 半分くらい食ったときに、インド人の店員が奥から すげー申し訳なさそうな顔してスプーン持ってきた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/506
507: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/12(月) 09:32:31 インドのカレーは変なパンみたいなのにカレーを付けて食うんだぜ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/507
508: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/12(月) 11:36:21 それってなんてナン？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/508
509: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/12(月) 15:15:37 >>505 ttp://kyouzin2ch.hp.infoseek.co.jp/p2p/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/509
510: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/02/13(火) 05:08:42 >>507 > インドのカレーは変なパンみたいなのにカレーを付けて食うんだぜ？ これが(↑)うわさの小学生2ちゃんねらってやつ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/510
511: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/13(火) 05:23:31 >>502 んなこたーなくないよ。匿名化をはかるソフトウェアの開発を規制して 開発者をつぎつぎに摘発する法律ができたらどうするのよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/511
512: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/13(火) 05:24:50 中国政府、ブログ実名制を検討--ネチズンの間で賛否両論の論争がぼっ発 http://japan.cnet.com/column/china/story/0,2000055907,20289307,00.htm http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/512
513: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/13(火) 23:09:06 Winnyファイル拡散防止サービスとやらがあるんだが ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/02/13/14752.html P2P 2chも容易に妨害されかねんよなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/513
514: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/02/14(水) 23:37:49 >>513 それはWinny特有の構造を突くものなんじゃないかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/514
515: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/15(木) 00:36:01 >>514 でも似たようなことはできそうじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/515
516: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/02/22(木) 20:09:15 塚、ベータ版まだ〜？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/516
517: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/23(金) 00:22:12 そのまえにα http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/517
518: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/02/24(土) 16:38:32 え?もうやめたの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/518
519: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/24(土) 19:14:18 UNIX版は本当に動かないな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/519
520: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/25(日) 04:04:33 まあまったり待とう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/520
521: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/26(月) 18:47:21 ノード同士の繋ぎ方を考えてるがどうもウマく行きそうなのがない。 あまりに人が多くなると末端ノードにデータが行き渡るのにすごい時間がかかりそうだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/521
522: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/26(月) 23:42:17 >>521 実況みたいなリアルタイム性が失われるのは必然なのでは？ 遅延はあってあたりまえ．．．てーと普通にnntpになっちゃうなあ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/522
523: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/27(火) 03:17:09 リアルタイム性が無かったら絶対に流行らないだろうな。 遅延は精々数十秒〜数分が限度。それ以上遅いと2ch式の文化の殆どが失われるだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/523
524: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/27(火) 03:18:13 追加。 >>521 DHTは検討した？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/524
525: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/27(火) 03:45:22 近況報告。 こっちではルーティングをKademliaベースで検討してる。 うまく実装できれば効率はいいはずなのだが、問題は部分一致検索ができないこと。 スレタイ一文字違うだけでまるで違うハッシュ値が生成される（当たり前だが）から、 部分一致するタイトルでもDHT上では別々の場所に配置されてしまう。 どうしたもんか。 キーワード部分とスレタイ部分を分けてハッシュを作り、それを連結させて使う？とか、いろいろ考えてる。 ハッシュ関数をhとすると h(UNIX) + h(質問スレ) とかってイメージ。 ただこれだとキーワードを増やせない・・・・・動的にスーパーノードでも立てればいいのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/525
526: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/01(木) 01:53:10 ハッシュ取らずに、圧縮すれば? と何も知らない素人が言ってみるテスト http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/526
527: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/03(土) 01:32:43 開発されているかたは開発状況をお知らせ下さい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/527
528: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/03(土) 03:01:30 俺の開発状況: 構想 - なし プログラム - 0バイト 完成率 - 0% http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/528
529: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/03(土) 17:31:37 構想 - 100% プログラム - 10kb 完成率 - 1% 放置 - 3年 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/529
530: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/03(土) 20:23:46 こいつらは斜に構えた人生を送ってる奴らだから、みんなが期待すればするほど開発なんてしないよ 仮に影でやってたとしても口に出さない 別名：あまのじゃく http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/530
531: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/03(土) 21:21:51 >>525 NetNews的発想になるけど、コントロールコードでハッシュを流すしかないだろうなぁ。 キーワードに分けたハッシュはダメだと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/531
532: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/05(月) 06:38:48 >>530 それがステータスだもの ユニークな発想はあまのじゃくにしかできない あまり当たり前のこと言わないでよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/532
533: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/10(土) 16:44:56 俺の状況: 構想 - なし やる気 - 1バイト 完成見込み - 0.1% http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/533
534: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/10(土) 17:20:39 × 完成見込み - 0.1% ○ 完成見込み - 0.1ppm http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/534
535: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/11(日) 04:49:20 開発に費やした時間 - priceless http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/535
536: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/13(火) 09:20:11 実際の所、開発している人とか居るの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/536
537: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/13(火) 11:59:04 上の方で議論に参加してたけど，結局漏れは, 2ch.*を作ればいいってことに気がついたので 実装はINNがある時点で終わってると思ってる。 ピアリングの自動化とかは実装の問題というより研究課題なんじゃないかな。 研究が1年程度で簡単にできるかどうかは疑問。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/537
538: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/15(木) 12:33:52 ここまで進んでるのになんだけど I2Pみたいなのの上に乗っけた方が手っ取り早くね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/538
539: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/15(木) 16:33:00 あくまでP2Pちょんねるができることに価値があるので今さらそういう意見には耳を貸しません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/539
540: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/16(金) 13:31:59 ところで完成させるつもりの人っているのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/540
541: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/16(金) 21:54:01 >>539 別にそれでもP2Pちゃんねるは可能なんだぜ？Torrentとかも動く訳だし いろんな意味でとややこしい匿名性の担保は汎用的な下位レイヤーに 丸投げしといた方が都合がいいんじゃないかな・・・という話 少なくともP2Pちゃんねるネットワークを構成するノードのIPは不可視になる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/541
542: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/16(金) 22:08:21 P2Pちょんねる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/542
543: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/21(水) 23:05:51 開発まだ〜！？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/543
544: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 23:14:24 開発始めてもいいけど レス削除のところだけ案が思いつかない だれか 案をおくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/544
545: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 00:40:55 >>544 コントロールコードを送るしかねーべ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/545
546: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 07:30:22 面倒じゃね？ あとあと問題になりたくないし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/546
547: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 07:35:20 あとセキュリティーのところが微妙 スレの乱立とかされたときどう対応すればいいかな 案くれ それが決まり次第はじめようとおもってまっす http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/547
548: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 16:10:39 やっぱり各ノードの良心に任せてNG設定するなり送信するなりして、それをたよりに各ノードが削除するかそれをさせるしかないだろうな。 ノードに管理の一旦を担わせてる時点でだれかが管理するのは矛盾になりかねない。 やっぱりノードの良心が大事かなと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/548
549: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/22(木) 19:40:07 >>548 みんな守ってくれるかな 俺の状況: 構想 - なし やる気 - そこそこ 完成見込み - 10% 現在のファイルサイズ - 208,896 バイト http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/549
550: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/22(木) 19:41:01 ちなみに匿名性重視で設計中 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/550
551: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 20:39:27 うーむ。 もう、レス削除はなしで良いんじゃない？ ある程度下がったスレは送信しないことにして、 上位100スレくらいを通信する。 ああ、でもそれだと、スレ乱立には対処できないかなぁ。 レスの上げ下げのアルゴリズムで対処する？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/551
552: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 20:40:02 s/レス/スレ/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/552
553: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 22:52:16 でもさやっぱTCP/IPで完全な匿名って無理だよなぁ そこから開発始めてみようかなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/553
554: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 22:53:51 それと需要がほしいからwindowsで書いてる そのあとXで書くつもり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/554
555: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 23:38:17 やっぱクローズド+クラック対策がちがちにする？ 何となくアルゴリズムオープンでも崩れない物を作りたくなってしまうが… オープンだと安全な物は作れないって証明されてたりはしないよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/555
556: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 04:24:35 Freenetはオープン。 それでも、効率はともかく高い匿名性を実現している。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/556
557: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 09:39:52 >>553 できるさ どのノードにも記録を残さなきゃいい ２ちゃんねるに対して不穏な動きがあるから、匿名性と責任者なしで動くシステムにすることが大事 これが出来ないんならいまの２ちゃんでいいわけじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/557
558: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 10:11:33 匿名性も大事だが軽快な動作も要求されるね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/558
559: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 10:45:24 >>558 それについてはアセンブラも使ってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/559
560: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 13:16:31 http://tor.eff.org/ これってどうなの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/560
561: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 16:56:44 >>560 おもしろそうだね 取り入れてみようかなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/561
562: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 17:01:11 Tor（トーア、The Onion Router）は匿名接続を実現するためのソフトウェア、規格の一つである。 SOCKSプロキシとして動作し、Windows、Mac OS X、Linux等の各種UnixライクOSで動作する。 とwikipediaで気になる文章を見つけたんだけどwindowsもUnixライクってことでいいのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/562
563: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 17:23:48 WindowsとMac OS X、またはLinux等のUNIXライクOSで動作する...じゃないの? 公式サイトのドキュメントもWindowsとMacOSXはインストーラ、 Linux/BSD/UNIXはソースからコンパイルになってるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/563
564: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 17:27:51 ってことはやっぱりwikipediaが間違っているんだね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/564
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 107 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s