【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】

【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次 1-新

343: 2008/12/14(日)22:35 AAS
iSCSIは帯域保証の面で難ありっす

344: 2008/12/14(日)23:07 AAS
ファイバーを引き回すのはもういやでありんす

345(2): 2008/12/15(月)22:16 AAS
>>337
>>339
「予算は無いけど、何とかして（もしくは、何とかしろ）。」ってのが、お客様のマインド。
どこかで誰かが、「お金が無ければできません」と言って、構造改革をして欲しい。
このままじゃあ、零細SIerのSEは死んでしまいます・・・。

346(1): 2008/12/15(月)22:21 AAS
FCoEって、技術的には面白そうだけど、ケーブルの本数が少なくなるくらいのメリットしか無いと思うのだが？
機器の値段を考えると、一部のベンダーに踊らされているだけでは？
値段だけなら、iSCSIの方が利点がありますね。
特にDell（旧EqualLogic）のストレージは、iSCSIのみですが、結構面白いですよ。

347: 2008/12/15(月)22:23 AAS
韓国を攻撃してるぞｗｗｗｗｗ
2chｽﾚ:news4vip

12/12〜13に韓国で開催されたフィギュア・グランプリファイナルで浅田真央が韓国人を破り
金メダル。　又、今年3月の世界選手権でも韓国人は負けた。
↓
韓国人が腹いせに2ちゃんねるを攻撃
↓
vipper今夜19:00 反撃凸
↓
19:20で一旦修了
↓
第二次攻撃20:00
↓
第三次攻撃21:00　
↓
22:00で一旦修了作戦中　←いまここ★

参戦求む

348: anon 2008/12/15(月)23:18 AAS
そこで FCALoE とか言って、ケーブルを倍にすると言うのはどうか？

349: 2008/12/15(月)23:28 AAS
>>345
普通に言うよ
君は言わないの？

350: 2008/12/20(土)01:16 AAS
>>345
客が飲める範囲で明確に検証費用を計上しろよ
そうでないならそんな客はきっちまえ

351: 2008/12/21(日)12:50 AAS
>>346
Cisco乙

352(1): 2008/12/22(月)01:05 AAS
米国の本社は働きやすいですか？
senior managerにでもなれば、年俸はどのくらいもらえるでしょうか。

353: 2008/12/22(月)05:16 AAS
1500万円以上だよ　しかし円高でｗ

354: 2008/12/22(月)23:15 AAS
>>352
LinkedIn経由でメールきた？

355: 2008/12/23(火)00:58 AAS
LinkedInかぁ。
登録すれば、本社担当者からメールがくるかなぁ。

356(1): 2008/12/27(土)23:32 AAS
iSCSIは遅すぎる

357: 2008/12/28(日)15:36 AAS
>>356
NetAppのは遅すぎて使えない
EMCのは良い感じだよ

358: 2008/12/28(日)19:25 AAS
EqualLogicもいいよな。DELLになっちまって印象悪いが・・・

359: 2008/12/28(日)19:26 AAS
Dellのキャラぶれ

360: 2008/12/28(日)19:26 AAS
ちょｗｗｗｗレス早杉

361(1): 2008/12/29(月)01:59 AAS
FASのiSCSIってそんなにおそいんかー。
VMware ESXのデータストアとして考えてたけどいまいちか。

362: 2008/12/29(月)06:05 AAS
NetAppはiSCSIでは完全に出遅れた感あり。SunStorage 7000もiSCSIいいらしいし。

363(1): 2008/12/29(月)11:59 AAS
iSCSIで一歩進んでる所ってどこなんだろうね。

Sun7000は先進的でいいんだろうけど、出てまもないから潜在バグとかありそうな感じ？スループットとかどうなんだろう？
NetAppは出遅れてるとの情報。
確かONstorは対応すらしてない。
日立SANRISEも確かiSCSIあったような？導入実績は全くきかないけど。

やっぱEMC？
それとも意外な伏兵あり？

364: 2008/12/29(月)16:12 AAS
EqualLogic

365: 2008/12/29(月)17:15 AAS
NetAppのiSCSIって、出てから約４年以上たってるよね？

2005年2月リリースのONTAP 7.0で対応してて、
Release noteみるとONTAP 6.5でも対応していたみたいなんだけど
それでもあまりよくない感じなん？

366: 2008/12/29(月)21:44 AAS
Dellに買われちゃったのがなんかアレ

367: 2008/12/29(月)23:10 AAS
良い製品だからEqualLogicはDellに買収されたとの噂。
特に仮想化が標準で実現できている（らしい）。
すまん、伝聞調で。

368: 2008/12/30(火)00:01 AAS
>>363
SANRISEつかうのならFCでSAN組んじゃうものねぇ。

369: 2008/12/30(火)16:26 AAS
EqualLogic

370(1): 2008/12/30(火)20:27 AAS
>>361
ぜったいやめた方がいい。
HPあたりのSASを使ったほうが圧倒的に安いし、VMotionとかもちろんできるし。

371(1): 2008/12/30(火)20:30 AAS
>>370
何故？やっぱり遅いから？

372(1): 2008/12/30(火)20:56 AAS
>>371
遅い＋パスフェイルオーバをきちんとしようとすると
相当複雑+うまくいかない。

373: 2008/12/31(水)00:34 AAS
>>372
ほほー、サンクス。

374: 2008/12/31(水)16:02 AAS
ところで、ここの日本法人の社長が、辞められる（辞めさせられる？）と聞いたのですが。
前社長も、突然の退任。
そういう会社なのでしょうか？

375: 2008/12/31(水)16:17 AAS
まあ日本法人だし

376(1): 2008/12/31(水)17:18 AAS
iSCSI遅いってあまり聞いた事無いけどな。
3000シリーズ？

377(1): 2008/12/31(水)17:29 AAS
>>376
FCoEとかFCとかSASとかパラレルSCSIに比べると圧倒的に遅いよ
HWイニシエータ使っても1Gbpsの壁あるし。

378: 2008/12/31(水)22:51 AAS
>>377
そういうことじゃなくて、他メーカーのｉＳＣＳＩと比較して……ということじゃないの。

379: 2008/12/31(水)22:57 AAS
NetAppのiSCSIは速いよ。

MS iSCSIよりは。

380: 2009/01/01(木)00:23 AAS
うーｎ

381: 2009/01/01(木)00:31 AAS
NetAppはFCPでもiSCSIでも速いって代理店が言ってたぞ。適当なこと言うなよ。

382: 2009/01/01(木)00:34 AAS
俺のところの代理店なんて
NetAppのNFSはオーバーヘッドないって言ってきたぞ

383: 2009/01/01(木)00:59 AAS
危ない箇所が違うだけで、どの橋を渡っても危ないことには変わりないｗ

384(1): 2009/01/01(木)01:00 AAS
NetAppってそんなにいいの？

385: 2009/01/01(木)01:17 AAS
ま、NASの中では良い方でしょ

386: 2009/01/01(木)01:19 AAS
>>384
アイシロンってやつよりいいことは確かだな

387: 2009/01/01(木)01:41 AAS
アイシロン＝肥溜め
肥＝分類不能なゴミデータ

肥溜めとして優秀なんじゃ？ｗ

388: 2009/01/01(木)10:28 AAS
なんでアイシロンが引き合いに出されてるの？　アイシロンってそんなにシェア高いんだっけ？

389(1): 2009/01/01(木)10:30 AAS
YahooJapanかなにかのアイシロン採用発表会であてつけられたことを
前提にしたお話かな？

390: 2009/01/01(木)12:24 AAS
>>389
Isikonのプライベートセミナーで発表を聞いたけど
Yahoo Japanの使い方が悪いんじゃねと思った。
NetAppに向いていない使い方をしているだけ。

391: 2009/01/01(木)12:44 AAS
ISILONとNetAppは使い道が違うよね
適材適所

392: 2009/01/01(木)17:06 AAS
ストレージスレ落ちたから活気づいてるの？

最強ハイエンドストレージ列伝
2chｽﾚ:unix

393(1): 2009/01/01(木)23:08 AAS
SSDストレージに期待。5年後は普通に使っていたいな。
HDDは熱い、デカい、重い、電気食いすぎ・・・・もうだめぽorz

394: 2009/01/02(金)16:28 AAS
マイツロソ
アイシロン
ヤイツロソ

395(1): 2009/01/02(金)17:58 AAS
>>393
SSDはFCやSAS系のHDDに比べて故障率が高いからなぁ。。。

396: 2009/01/02(金)18:31 AAS
使っていくうちに性能が向上するさ

397(1): 2009/01/02(金)20:59 AAS
SSD対応ﾏﾀﾞｰ

398: 2009/01/02(金)23:39 AAS
HPのBladeサーバとかで
採用始まってるね >SSD

399: 2009/01/03(土)00:31 AAS
IBMとか、Sunのサーバの一部でSSD入ってるのあった希ガス

400(1): 2009/01/03(土)02:07 AAS
>>395
壊れること、使い捨てを前提に製品作るんだよ。
使う方も承知の上だな。ハイエンド分野の方が何重にも冗長化しやすいし。
EMCは既に製品化してるでよ。

いつの時代も革命的な製品は信頼性云々で叩かれるが、いずれは
旧世代の製品を駆逐して行く。

401: 2009/01/03(土)17:34 AAS
>>400
良いこと言った。
SSDは日立も（EMCの後追いで）SANRISEでサポートするとのこと。
enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2008/12/16/14547.html
やはりEMCはストレージ業界での先駆者であり、改革者でもある。
EMCマンセー

402: 2009/01/17(土)21:45 AAS
ここのハイタッチホンブチョは痛ｲｲｲｲ

403: ひろ 2009/01/17(土)21:48 AAS
ここはぜひお勧めです！！！
ぜひ見てください！！！
http://www.okaidokuten.com

404: 2009/01/23(金)15:32 AAS
働きたい米企業 1位はNetApp
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090123-00000427-reu-int

フォーチュン誌の働きたい企業ベスト100、グーグル4位に後退
1月23日11時4分配信ロイター

［ニューヨーク　２２日　ロイター］　米経済誌フォーチュンが働きたい米国企業
ベスト１００社を発表、NetApp <NTAP.O>が首位に選ばれた。同誌は２２日、
リストに入ったほとんどの企業に空きポジションがあり、採用をしていると明らかにした。

今年で１２回目となる働きたい企業ベスト１００の２位はエドワード・ジョーンズ、
３位にボストン・コンサルティング・グループが入った。リストはウェブサイトの
fortune.com/bestcompaniesで公開され、同リストを掲載したフォーチュン誌は
２６日に販売店に並ぶ。

１位に選ばれたNetAppは、カリフォルニア州サニーベールに拠点を置き、企業に
ストレージとデータマネジメント・サービスを提供している。従業員は５０００人で、
「従業員らの伝説的な平等主義への情熱」が１位となった理由だと同誌は指摘している。

１００社中７３社が採用を行っていて、空きポジションが確認されているという。
カリフォルニア州の企業が１５社と最も多くリストに入り、テキサス州が１４社、
ニューヨーク州が９社でこれに続いた。
グーグル<GOOG.O>は過去２年間、首位を守っていたが、今回は４位に後退した。
フォーチュン誌は３５３社の無作為に選出した８万１０００人以上の従業員に対して
５７問からなるアンケート調査を実施。この結果がリストの順位の３分の２を占め、
残りは人口学的統計や給与、福利厚生などの項目を研究した結果に基づいて算出し、
総合的な順位を決めたという。

405(1): 2009/01/24(土)16:26 AAS
　　　↑１位って大躍進じゃねーか、凄いな

406: 2009/01/25(日)12:33 AAS
>>405
給料upしたり人材流出を止めるのに躍起だったからね

407: 2009/01/31(土)21:03 AAS
ここのおっさんはバブリーで負け犬。EMC、DELLの低学歴がｱﾂﾏﾃﾙ。カレー臭注意

408: 2009/02/01(日)22:46 AAS
・・・とNetAppに入れなかった低学歴が申しております。

409: 2009/02/04(水)21:07 AAS
シンクミラーって必要？

410: 2009/02/04(水)21:24 AAS
ミラーで冗長化するって言う使いかたではなく
TimeFinder BCVみたいにCloneボリュームを
使ってバックアップ取る時に必要。
2台のNetAppとSnapMirrorライセンスを
買う金が無い場合の回避策だな。

411: 2009/02/04(水)21:25 AAS
金が無い場合は、Sun Storage 7000でいいと思う。
NetAppとほぼ同等の機能を持っているし。

412: 2009/02/04(水)21:27 AAS
sun Storageってそんなにパフォーマンス良いの？

413: 2009/02/04(水)22:27 AAS
パフォーマンスじゃなくてコストパフォーマンスな。

414: 2009/02/04(水)23:10 AAS
SS7000だったらメモリが多いしSATA同士で比較したらFASもやばいんじゃね？

415(1): 2009/02/04(水)23:39 AAS
え？syncmirrorめっちゃ便利やん
東京大阪のミラーとか

416(2): 2009/02/05(木)00:11 AAS
こんなの見つけたんで貼っとく。
http://d.hatena.ne.jp/a2c/20090107/1231314733

417: 2009/02/05(木)00:37 AAS
じゃあそれ1セットください
おいくらですか

418: 2009/02/05(木)02:07 AAS
1億万円用意してください。

419: 2009/02/05(木)02:34 AAS
つ?

420: 2009/02/05(木)02:45 AAS
デノミですね。

421: 2009/02/05(木)07:51 AAS
>>415
東京大阪でSyncMirror？
SnapMirrorじゃなくて？

422: 2009/02/05(木)09:51 AAS
>>416
すごいね。NetApp終わった？

423: 2009/02/05(木)10:15 AAS
DTrace付きは嬉しいな。
でもサンって、どうせそのうちどっかに買収されんだろう・・・

424(1): 2009/02/05(木)23:48 AAS
>>416
信者は何を見てもポジティブに捕らえるんだよね。
Sunのストレージなんか検討するに値しない。

425: 2009/02/06(金)03:30 AAS
>>424
おまえ、407あたりのキチガイ煽りか?

426(2): 2009/02/07(土)07:06 AAS
7000は2ヘッドでクラスタ組んだときにActive-Active構成がとれんのだわ・・・

427: 2009/02/07(土)08:37 AAS
めでたしめでたし

428(1): 2009/02/07(土)09:36 AAS
>>426
詳しく教えてください

429(1): 2009/02/07(土)11:57 AAS
ZFSはNetAppで特許侵害で訴えられている。
どの部分が特許侵害なのかは知らないが、
OpenStorageのメカニズムにかかわる部分なら大変だな。

430(1): 2009/02/07(土)16:52 AAS
>>429
なんだろう？ RAID Z2とかそのへん？

431(4): 2009/02/07(土)17:07 AAS
>>428
NetAppだと2ヘッドでクラスタ組めば通常時Active-Activeでサービスして
片方のヘッドの障害時に相方がその分のサービスを引き受ける縮退運転ができるけど
SS7000は2ヘッド使ってもActive-Standbyの構成しかとれない。
ディスクを全部SASで統一すれば今後のアップデートで
Active-Active構成ができるようにする予定とのことだが、
そんなことをしたらNetAppと値段がかわらん。
最大のコストメリットであるSATAのディスクを入れたが最後
今後もActive-Standbyにしかできない。
ソフトウェア的な問題ではなくハードウェア実装の問題なのでどうにもならない。
と日本サンのプリセールスから説明を受けた。

432: 2009/02/07(土)18:38 AAS
あらあら

433: 2009/02/07(土)21:20 AAS
>>431
ハァ？
SATAだからActive/Activeに出来ないって？
そんなわけないじゃん。
そのプリセールス、知識無いだけ。
あと、SATAがSun Storage 7000のコストメリットを支えているわけではないよ。
NetAppだってSATAのみの構成取れる。でも高い。
これは単なる値付けの問題。NetAppはソフトライセンスで儲けようと言う
スタイルだから。

434: 2009/02/07(土)21:54 AAS
SATAだからどうってのはおかしいな。
>>431もおかしいと思えよ。

435: 2009/02/07(土)22:21 AAS
NetAppで言うInfiniBand部分が無いからじゃなかったんだ？
SATA云々ってどういう根拠での発言だったのか気になる

436: 2009/02/07(土)22:30 AAS
>>431
かなりエスパーな解釈しちゃうんだけど、
それってSS7410とJBODをつなげている部分という意味のSASなのかな？
確かその部分の時期Firmwareでは1つのSAS HBAに搭載できるJBODの数が倍の6台になるって展示会で聞いたけど、そのときにActive-Active構成もサポートするということなのかな・・・。

437: 2009/02/07(土)22:53 AAS
サンのスレになってないか？

438: 2009/02/07(土)22:58 AAS
NASです

439: 2009/02/07(土)23:06 AAS
確かにスレ違いだけど>>426 >>431は気になるネタ。

440: 2009/02/07(土)23:17 AAS
>>430

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070906/281302/?ST=system
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071029/285728/?ST=system

441: 2009/02/08(日)07:49 AAS
Active/Activeなんか簡単に作れるだろ。Sunの技術なら。
SunCluster作っている会社だからなｗ
だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active
は、実装されてもあんまし嬉しくない。
クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに
過ぎないから。

Isilonみたいなグローバルネームスペースの機能を実装して
欲しいな。
DNSを使った負荷分散機構とクラスタファイルシステムの
機能があれば簡単に実装できるんだが。問題は後者。
ZFSはクラスタファイルシステムの機能が無い。。。

442(1): 2009/02/08(日)08:06 AAS
まあ、ZFSのToDoにクラスタ対応はあるけどね。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 181 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.012s