muttを使おう (872ﾚｽ)
muttを使おう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1043606156/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
639: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] >638 なるほど、べつに文句いっているつもりじゃないんで言い方についてはごめん。 で手元の環境 (FreeBSD 4の ufs@SCSI 10k HDD, mutt-1.5.6i+ja, athlonXP 1700+)では 2,30通のメールボックス(Maildir/MH 形式)を開くのは一瞬ですね。 すくなくとも1秒、じゃない。ちなみに headercache なしです。 (最初の1回は HDD 読み込みに時間がもうちょっとかかるけど disk cache に入って以降は一瞬) wanderlust 使ったことないので比較はほかの人に任せますが、 何がボトルネックなのかを調べてみないと分からないですね。 逆にメールの数が増えても1秒の部分は数とはべつの何かで 引っ掛かっているんじゃないかと想像します(が、根拠なし)。 その他の読み込みテスト(mutt -R -f maildir を叩いてから画面表示されるまでの時間@目測) 800通: 3s(2回目1.5s) 18000通: 45s(2回目 8s) 参考にしてください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1043606156/639
641: 639 [sage] >640 そんな変数あったのか。でも >639 では(陽には)その設定やってないや。 そもそもなんでそのデフォルトが 1s なんだろう? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1043606156/641
644: 639 [sage] とりあえず中身知らないで wanderlust と mutt 比較したって 仕方ないので、誰か wanderlust でのフォルダの取り扱いの 挙動の解説きぼん。それなしならとりあえず wl との比較はもうやめてくれ。 ちなみに mutt の場合は他のクライアントが弄る可能性とか 複数の mutt で同時読み書きされた場合とかへの配慮 (そもそも配送は勝手に起きるものだし)ということで 基本的に毎回全部読んでいるはず。(結構安全側で設計している) 他はむかーしむかしの mew (pre IM 時代)位しかしらないけど あれはキャッシュみたいなの(?)を作っていて 他のクライアントから弄ったりすると矛盾が起きて うひょー な事態に直面したような記憶が。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1043606156/644
646: 638 [sage] 2005/04/05(火) 21:21:58 >>640 これです、まさにこれです！気持ちよく動くようになりました。 >>639, 644 参考データどうもありがとうございました。因みにこちらで2600通のMaildirフォルダで header cache無効：2.5s (2回目以降1.5s) header cache有効：7.5s (2回目以降0.5s以下) でした。(こんな結果お腹一杯だったらごめんなさい) HDDはやはりよくわかりません(遠隔地に最近導入されたマシンなのです) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1043606156/646
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s