AIコーディング・コーディング支援総合スレッド (275ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 05/12(月)13:09 ID:Tx7J8Oyq(1)調 AAS
Cline、Cursor、CodeAssist、Copilot・・・・・Cから始まるものの話題ならなんでもおっけ！
176(3): 09/19(金)13:47 ID:ub2LSIBW(2/2)調 AAS
☆安全が証明された中国のAI健全に作成されている事が証明されました！
DeepSeekが推論モデル「R1」をわずか4400万円でトレーニングしたと発表、512基のNVIDIA H800チップを80時間使用
2025年09月19日 12時07分
https://gigazine.net/news/20250919-secrets-deepseek-ai-model-reveal/
>>この論文が公開されたことで、DeepSeek R1は査読プロセスを経た初の著名LLMとなりました。これについて、論文の査読を担当したHugging Faceの機械学習エンジニアであるルイス・タンスティル氏は、「これは非常に歓迎すべき前例です」「プロセスの大部分を公開して共有する慣習がなければ、こうしたシステムがどのようなリスクを持っているか評価することは非常に困難です」と語っています。
OpenAIがAIモデルの隠れたずるさを減らす実証、o3とo4-miniで実現
2025/09/19 10:25
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20250919-3465808/
177: 09/21(日)13:43 ID:VH/lphdp(1)調 AAS
病気のやつしかいねえw
178: 09/21(日)14:43 AAS
>>153
無駄をwwwwwww
ヘッジwwwwwwwwwwwwwww
バカすぎるから自殺しろよ
中卒無職脳障害wwww
低学歴すぎて法律すら読めないとか自殺した方がいいぞ脳障害
バカすぎるから生きてる意味ねーよ猿
179: 09/21(日)14:45 AAS
>>176
中国政府の命令をチェックしてないのに「査読」とか
エンジニアを名乗ってしまうような低学歴は論理の基本すらわかってない
査読してない部分があったら意味ねーよ猿が
180(2): 09/22(月)09:03 ID:vhjTfCzk(1/3)調 AAS
よくわからんが、査読プロセスは論文誌における学術のプロセスの話であってエンジニアがどうとか関係なくね？
181: 09/22(月)16:06 AAS
>>180
文字が読めない中卒がAI使っても意味ねーよ
182(1): 09/22(月)16:07 AAS
>>180
査読の意味すら理解してないバカだから研究者ではなくエンジニアを名乗ってしまうと書かれてるのにバカすぎて文字すら読めない
言葉の読み書きできないバカがAI使っても意味ない
自殺しとけ脳障害低学歴無職
183(2): 09/22(月)16:50 ID:vhjTfCzk(2/3)調 AAS
>>182
Deepseek R1の論文が査読通ってないとか言いたいの？
正直、「査読」は通ってるだろ
お前の主張する査読の意味とやらは一般社会では通用しないぞ
184(1): 09/22(月)16:56 ID:vhjTfCzk(3/3)調 AAS
そもそもそいつはエンジニアだとかなんだと言ってる奴とID違う上に査読付き論文だと言ってるのは
記事であって別にそいつではないと思うが
185: 09/22(月)17:18 AAS
>>183
バカすぎるから自殺しろ
査読の意味すら理解してない中卒無職脳障害
肝心な安全性や思想統制がノーチェックだからそんな査読には全く意味がない
査読という言葉の意味すら理解してないから低学歴なんだよ
186: 09/22(月)17:19 AAS
>>184
マトモな知能があってマトモな教育受けてたらそんな「査読」は絶対に引き受けない
中国政府の思想統制にお墨付きを与えることにしかならないからだ
187(1): 09/22(月)17:21 AAS
>>183
一般社会で通用しないのはお前
査読の大前提は科学的であることで
その科学的であるプロセスを第三者がチェックすることが査読
つまり科学的であるという必要条件を満たしてないので査読と呼ぶことは誤り
猿の知能しかないからキチガイカルトのデタラメオカルト主張を第三者が読んだら査読になると言い張ってるレベル
自殺して詫びろ低学歴
188: 09/22(月)17:46 ID:NxMlCQ3l(1)調 AAS
高卒の一つ覚え「査読」
189: 09/22(月)18:10 AAS
査読なんかしても科学として何の保証もされてないって
STAP細胞で学べなかったから低学歴になるんだよ
第三者による再現が無ければ科学とは言えない
190: 09/22(月)18:11 AAS
バカがAI使ってもAIは科学の定義すらわかってないので意味ない
大多数のバカの発言を学習してるだけだから
191(2): 09/23(火)02:13 ID:kZfQKNlZ(1/16)調 AAS
有名論文誌の査読通ってるんだから査読通ってるだろ
何いってんのこいつw
192: 09/23(火)02:15 ID:SO+rqWsF(1/7)調 AAS
査読をヘッジ
193(2): 09/23(火)02:26 ID:kZfQKNlZ(2/16)調 AAS
Natureに載ったって言ってるのに、科学が前提だの査読とは呼べないだの言ってるの
Natureディスってるの？それとも査読の意味分かってないだけか？
あまりにもネタすぎて意味不明なんだがw
194: 09/23(火)02:29 AAS
>>191,193
STAP細胞もNatureの査読通ったねwww
査読の意味すら理解してない低学歴バカは自殺しろ
195: 09/23(火)02:29 AAS
>>193
査読なんかしても科学として何の保証もされてないって
STAP細胞で学べなかったから低学歴になるんだよ
第三者による再現が無ければ科学とは言えない
これすら読めない猿がAI使っても意味ねーよ死んどけ
196: 09/23(火)02:30 AAS
査読自体に意味がないのに査読通ったとかバカすぎる
これが低学歴よ
197(2): 09/23(火)02:31 ID:kZfQKNlZ(3/16)調 AAS
STAPが査読通ったからなんなんだよw
そりゃSTAPもDeepseekも査読通ったんだろw
198: 09/23(火)02:32 AAS
>>191
>有名論文誌の査読通ってるんだから査読通ってるだろ
>何いってんのこいつw
査読自体無意味と書かれてるのに猿だから文字が読めないwwwww
199: 09/23(火)02:32 AAS
>>197
査読自体に意味がないのに査読通ったとかバカすぎる
これが低学歴よ
200(3): 09/23(火)02:33 ID:SO+rqWsF(2/7)調 AAS
査読で弾けるものもある
再現はコストがかかる
はい論破
201: 09/23(火)02:33 AAS
>>197
どっちもゴミと書かれてるのに文字が読めない猿
自殺しろ
202: 09/23(火)02:33 AAS
>>200
Transformerは査読なんかされてない
はい完全論破
203: 09/23(火)02:34 AAS
よりによってAI業界で査読とか吠えてんの
猿すぎてバカすぎて論外
だって簡単に再現できるからw
204(2): 09/23(火)02:34 ID:kZfQKNlZ(4/16)調 AAS
査読の意味とか査読してない部分があるとかアホなこと言ってたのはなんだったんだ
結局査読の意味は間違ってない上に論文全文が査読通ってるだろw
205: 09/23(火)02:34 AAS
>>200
コストはかからない
アホすぎ
206(1): 09/23(火)02:35 AAS
>>204
査読の意味が間違ってる
査読には意味がないので査読通ったとか触れる必要すら無い
207: 09/23(火)02:35 AAS
>>204
論文全文とか全く意味ない
肝心な検閲や思想統制が含まれてないから
208: 09/23(火)02:35 AAS
バカは死ね
低学歴は死ね
209(4): 09/23(火)02:36 ID:kZfQKNlZ(5/16)調 AAS
>>206
ゴールポストずらし乙
記事は間違ってませんでしたねw
210: 09/23(火)02:36 AAS
>>209
記事が間違ってる？
どこにそんなこと書いてあんの？
引用しろ
出来ないなら自殺しろ
記事が間違ってるなんて誰も一言も書いてない
バカすぎるから自殺しろ
文字すら読めない中卒
211: 09/23(火)02:37 AAS
>>209
❌記事が間違ってる
⭕査読自体無意味だから記事は無価値
179 デフォルトの名無しさん[] 2025/09/21(日) 14:45:30.08
>>176
中国政府の命令をチェックしてないのに「査読」とか
エンジニアを名乗ってしまうような低学歴は論理の基本すらわかってない
査読してない部分があったら意味ねーよ猿が
212: 09/23(火)02:38 AAS
>>209
つまり低学歴無職だから正しくて無価値という状態を理解できない
お前がゴミ学歴なことは「正しい」だろうが無価値だ
お前が不正なカンニングしてなくてもバカで無能で無価値であることは矛盾しない
213: 09/23(火)02:38 AAS
記事が正しいかどうかなんてどうでもいい
お前がカンニングしてなくてもゴミ学歴であるようにな
214: 09/23(火)02:39 AAS
正規の方法でゴミ大学出ました？
だから？
それ自殺したくならんの？
215(2): 09/23(火)02:39 ID:kZfQKNlZ(6/16)調 AAS
最初はそんなつもりで言ってなかったのに主張をずらしてるのバレバレ
まあ実際、Deepseek R1はNatureの査読は通ってるんだけど
そこは同意してくれたようで何より
ちなみにTarnsformerは当時のNIPS2017の査読通ってるな
216: 09/23(火)02:39 AAS
小学校低学年レベルの知能すらない
217(1): 09/23(火)02:39 AAS
>>215
>>209
❌記事が間違ってる
⭕査読自体無意味だから記事は無価値
179 デフォルトの名無しさん[] 2025/09/21(日) 14:45:30.08
>>176
中国政府の命令をチェックしてないのに「査読」とか
エンジニアを名乗ってしまうような低学歴は論理の基本すらわかってない
査読してない部分があったら意味ねーよ猿が
218: 09/23(火)02:40 AAS
>>215
だから査読とか言ってる時点で中卒無職バレバレ
再現性すら知らない無職
219(4): 09/23(火)02:41 ID:kZfQKNlZ(7/16)調 AAS
>>217
そんな書き方だと、「論文の中に査読されていない部分がある」「査読は通ってない」と言ってるように解釈されてもしょうがなくね？
実際そのつもりだったんだろ？w
220(1): 09/23(火)02:41 AAS
>>219
そんな解釈は絶対に不可能
バカすぎるから自殺しろ
221: 09/23(火)02:42 AAS
>>219
記事が正しいかどうかなんてどうでもいい
お前がカンニングしてなくてもゴミ学歴であるようにな
222: 09/23(火)02:42 AAS
>>219
文字が読めないから低学歴なんだよ
223(1): 09/23(火)02:42 ID:kZfQKNlZ(8/16)調 AAS
>>220
実際、そう言ってるし何言ってるのこいつw
224(2): 09/23(火)02:43 AAS
>>219
書いてないことを勝手に捏造してるからお前は低学歴なの
何が書かれていて何が書かれていないか知能が無いからわからない
225(1): 09/23(火)02:43 AAS
>>223
そんなことどこにも書いてない
バカが妄想してるだけ
書いてないことを妄想してるからお前は低学歴なんだよ
226(3): 09/23(火)02:43 ID:kZfQKNlZ(9/16)調 AAS
>>224
じゃあなんで査読の意味は科学がーとか言ってたんですかw
227(1): 09/23(火)02:44 AAS
>>226
は？
なにが「じゃあ」なの？
バカすぎるwwwww
228(3): 09/23(火)02:44 ID:kZfQKNlZ(10/16)調 AAS
>>224-225
査読通ってるなら査読の意味が違うとか主張しないだろw
229: 09/23(火)02:44 AAS
>>226
査読自体に科学的正しさの意味がないとしか書いてないぞ脳障害
230(1): 09/23(火)02:45 AAS
>>228
査読の意味が違う？
どこにそんなこと書かれてんの？
脳障害の妄想？
猿だから文字が読めないの？
231(1): 09/23(火)02:46 AAS
>>228
査読の意味が違うって何？どこにそんなこと書いてあんの？
232(3): 09/23(火)02:46 ID:kZfQKNlZ(11/16)調 AAS
>>227
「査読は通ってると思ってた」というなら、「じゃあ」なんで「査読とは科学的などうたらこうたら」って講釈を始めたんだよw
そんなの「お前は査読という単語を間違って使ってて本当は査読通ってない」と言ってるとしか解釈できないだろうがw
233: 09/23(火)02:46 AAS
>>228
そんな主張この世界に存在しないけど
引用しろよ
引用出来ないなら自殺して詫びろ
234(1): 09/23(火)02:46 AAS
>>232
229 デフォルトの名無しさん[] 2025/09/23(火) 02:44:54.92
>>226
査読自体に科学的正しさの意味がないとしか書いてないぞ脳障害
235: 09/23(火)02:47 AAS
>>232
バカすぎるwwww
お前ガチで自殺した方がいいよ
236(1): 09/23(火)02:47 ID:kZfQKNlZ(12/16)調 AAS
>>230-231
>>187に書いてあるなら
査読と呼ぶのは誤りって
237: 09/23(火)02:47 AAS
>>232
知能が無さすぎるwwwwwwwww
238(1): 09/23(火)02:47 ID:kZfQKNlZ(13/16)調 AAS
>>234
後から表現変えて誤魔化してたねw
239(1): 09/23(火)02:48 AAS
>>236
意味が違うって何？
バカだから低学年レベルの日本語すら読めないの？ん？
科学的に正しいかどうかが査読されてないと言ってんだよ猿が
240(2): 09/23(火)02:48 ID:kZfQKNlZ(14/16)調 AAS
まあ実際、Deepseek R1は査読通ってるしTransformerが査読通ってないとかいうのも間違いで実際は
有名国際会議の査読通ってましたが結論w
241: 09/23(火)02:48 AAS
>>238
何一つ変えてねーよ猿
242(1): 09/23(火)02:49 AAS
>>240
査読通ってない段階で実用化済み
バカは自殺しろ
243(1): 09/23(火)02:49 ID:kZfQKNlZ(15/16)調 AAS
>>239
意味が違う＝そう呼ぶのは間違い（意味が違うから）
日本語難しかった？w
244: 09/23(火)02:49 AAS
>>240
実際に中国政府による思想統制は検証されてないから査読には全く価値が無い
245(1): 09/23(火)02:49 ID:kZfQKNlZ(16/16)調 AAS
>>242
査読通ってますよね？w
246: 09/23(火)02:50 AAS
>>243
この世界に「意味が違う」なんて日本語は存在しないんで
日本語使ってくれよ
脳障害でなければ「定義を満たさない」とか書くので
5歳くらいの語彙力しか無い中卒だろ
247: 09/23(火)02:51 AAS
>>245
関係ないぞ
通る前に再現されてて製品化されてるから
つまり査読自体に意味がない証拠
248: 09/23(火)02:52 AAS
査読する前に再現できるからプレプリントの段階で引用される
論文見たことすらない中卒無職だってバレバレ
249: 09/23(火)02:53 AAS
意味がwwww
違うwwwwwwwwwww
こういう中卒低学歴って定義なんて言葉を見たことすらねえんだろ
250: 09/23(火)02:58 AAS
低学歴ってバカだから低学歴なんだよ
そんなことすら知らなかったのか？
251: 09/23(火)03:00 ID:SO+rqWsF(3/7)調 AAS
意味をヘッジ
252: 09/23(火)03:01 AAS
査読なんて全く意味ねーよ
STAP細胞や顕微鏡写真の実在性すら査読は見抜けてない
R1にどんな思想統制を仕込んでも査読者は何もチェックしてない
253(2): 09/23(火)03:03 ID:SO+rqWsF(4/7)調 AAS
はいフルボッコされて振り出しに戻しました
アホは理論武装しないで暴論言うんだよね
254: 09/23(火)03:04 AAS
何が仕込まれてるかわからん思想統制モデルを瞬時にファインチューニングで無害化する
https://www.perplexity.ai/ja/hub/blog/open-sourcing-r1-1776
こういうのがオープンなAI業界のやり方なんで
査読とか低学歴バレるから口にしない方がいいぞ
255: 09/23(火)03:04 AAS
>>253
何が仕込まれてるかわからん思想統制モデルを瞬時にファインチューニングで無害化する
https://www.perplexity.ai/ja/hub/blog/open-sourcing-r1-1776
こういうのがオープンなAI業界のやり方なんで
査読とか低学歴バレるから口にしない方がいいぞ
256: 09/23(火)03:05 AAS
>>200
>査読で弾けるものもある
>再現はコストがかかる
>はい論破
再現にコストがかからないから
何が仕込まれてるかわからん思想統制モデルを瞬時にファインチューニングで無害化する
https://www.perplexity.ai/ja/hub/blog/open-sourcing-r1-1776
こういうのがオープンなAI業界のやり方なんで
査読とか低学歴バレるから口にしない方がいいぞ
257: 09/23(火)03:06 AAS
AI界隈で査読はバカすぎる
何一つ自分の頭を使ったことない低学歴だと自白してるようなもん
258: 09/23(火)03:07 AAS
単に研究業績として未だに高IF誌の掲載を求められるから後から仕方なく査読に回してるだけ
学問としてそんなの全く意味がない
259: 09/23(火)03:08 AAS
だって査読終わる前に再現終わるしw
260: 09/23(火)03:09 AAS
そもそも査読者ができることなんてもうLLMでできちゃうので
査読付き論文誌なんてもう全く存在価値が無い
国家予算の寄生虫でしか無い
261: 09/23(火)03:10 AAS
ちなみに論文読めない低学歴は知らなかったんだろうけど
Transformer論文は数学的に間違ってるからな
Softmaxの出力をProbabilityと記載しているが
SoftmaxはProbabilityであるための必要条件を満たすが十分条件を満たさないのでProbabilityと書くことは明確な誤り
262: 09/23(火)03:11 AAS
これを知らないバカが「LLMは確率統計モデル」とか知ったかぶりしてるのが最高に笑えるwwwwwwwwwwww
263: 09/23(火)03:11 AAS
そもそも低学歴は必要条件と十分条件の違いすらわかってないからな
264(1): 09/23(火)03:46 ID:SO+rqWsF(5/7)調 AAS
STAP細胞の一例から査読無意味とかすばらしい論理飛躍
265: 09/23(火)03:49 ID:U2qqZojc(1)調 AAS
ヘッジに絡んだアホだろこいつ
早く死ね
266: 09/23(火)04:36 AAS
>>264
>>253
何が仕込まれてるかわからん思想統制モデルを瞬時にファインチューニングで無害化する
https://www.perplexity.ai/ja/hub/blog/open-sourcing-r1-1776
こういうのがオープンなAI業界のやり方なんで
査読とか低学歴バレるから口にしない方がいいぞ
267: 09/23(火)04:39 AAS
思想統制をファインチューニングで無効化するって
再現した上で引用した新規研究できてるってことなんで
査読なんて不要どころか有害でしかない
科学の基準は再現性しかないのにそれ以外の何かがあるとバカに思い込ませる害悪でしかない
268: 09/23(火)04:40 AAS
間違いなく低学歴は再現性の意味も全く理解してない
そう言われてるからそうなんだ程度にしかわかってない
つまり低学歴にとって査読も再現性も念仏や呪文
何一つ理解しておらず猿真似してるだけ
269: 09/23(火)04:44 AAS
低学歴が再現性を理解してないのは非常によく知られている
「STAP細胞が200回再現した！」って詐欺師が吠えたら
「再現性がある！科学的だ！」とか吠えてたからな低学歴は
詐欺師の捏造なら第三者は再現できないので
第三者が再現できたら詐欺や捏造の可能性が排除されるということが本質
つまり本人が再現することなど全く意味がない
270: 09/23(火)04:45 AAS
どんなときにも「利害関係のない複数の第三者による再現」と言わなければならない
それを長いから省略して再現性と言ってるのだけど
低学歴は何が省略されてるか理解してないから論外
271: 09/23(火)05:07 ID:1FDVMk5q(1)調 AAS
君は、ひろゆきとかホリエモンとかが好きなんじゃないのかい？
272: 09/23(火)05:28 AAS
そんな低学歴に興味は無い
273(1): 09/23(火)05:49 ID:SO+rqWsF(6/7)調 AAS
学歴連呼すんのはコンプだよな
274: 09/23(火)05:53 AAS
>>273
低学歴効いてる効いてるwww
275: 09/23(火)06:50 ID:SO+rqWsF(7/7)調 AAS
現在の実績ないから過去の学歴自慢するわけで
仮に俺がお前より低学歴であっても何にも悔しくない
現にお前は論理的な会話ができてないからな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.839s*