Pythonのお勉強 Part75 (892ﾚｽ)
Pythonのお勉強 Part75 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
843: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4301-gtKn) [sage] 2025/09/02(火) 19:15:32.06 ID:i1waRe/20 In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/843
844: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1342-49dw) [sage] 2025/09/02(火) 20:59:02.02 ID:UyC0HX6M0 せやかて工藤 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/844
845: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf10-kaWg) [sage] 2025/09/03(水) 08:24:59.13 ID:Yiqf6tZF0 Pytnonは習得しやすい言語という立ち位置だし、それは実際にもそうだと思うけど、言語仕様は、全体としては結構大きくなっちゃっていて、シンプルな言語とはちょっと言いにくい感じになっているかな。 なくても何とかなるけどあると利便性が向上する機能（パッと思いつくものとしてはf-stringとかmatch文とか）が増えてくるとそういう印象になるのかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/845
846: デフォルトの名無しさん (JP 0Hdf-8tKF) [] 2025/09/03(水) 14:54:55.86 ID:eTDtbpqFH さてはlisperだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/846
847: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 43cc-482X) [] 2025/09/04(木) 00:57:22.22 ID:UisKbpz40 bashの文字列操作で凝ったことすると可読性最悪になるからそこでpython使うと分かりやすすぎて感動した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/847
848: 普天率土 (ﾜｯﾁｮｲ 7333-n2sn) [] 2025/09/04(木) 14:39:36.17 ID:gEToyzrn0 Pythonまったく使ったことなくて 5ｃｈのスレタイ読み上げラジオをAIで作ったら3000行超えたわ そこで初めてAIに分割して作るもんだと教わった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/848
849: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7a1c-aJ3f) [] 2025/09/10(水) 20:25:10.65 ID:zlwQrrhf0 あるプログラムの出力結果の変数を構造保ったままテキストでダンプして出力しようとしてるけど難しいんだな perlならdata::dumperで一発なんだけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/849
850: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-MPWR) [sage] 2025/09/10(水) 20:30:53.90 ID:u3op23Y70 コンパイルしなくて便利な分、 パット見でオブジェクトとか変数の型がわからないから、 ガッツリのプログラムは大変だね… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/850
851: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a36d-5o5I) [sage] 2025/09/10(水) 22:08:59.42 ID:AoAHRWDo0 PyYAMLは？ カスタムタグでクラスも扱える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/851
852: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7a1c-aJ3f) [] 2025/09/11(木) 02:01:55.28 ID:8aE/TL8t0 ありがとう 量子コンピューティングSDK:qiskitで実機の戻り調べてるんだけど やっぱり変数の型調べながら一つずつ開いていくしかないっぽいね バイナリの中までは調べないけどさ っていうかperlのData::Dumperの動きの方が特例的にやばい感じで異常なんだな まさにperlって感じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/852
853: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df95-6P5Z) [] 2025/09/11(木) 04:47:38.61 ID:ntfz+n6+0 pythonでcpu並列とGPU並列をまなびたいです。 おすすめのサイトありますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/853
854: デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sdba-bj1o) [] 2025/09/11(木) 10:07:43.70 ID:3rL2CEwSd 構造調べたいだけなら pprint.pprint(hoge) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/854
855: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ab4-aFDf) [sage] 2025/09/11(木) 18:16:56.99 ID:XtPwu2Bi0 >>852 Gist に Perl の Data.Dumper を Python に移植したものがあった (MIT ライセンス) https://gist.github.com/passos/1071857 これでいけそう? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/855
856: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b393-mKxa) [] 2025/09/12(金) 19:31:26.73 ID:13rTt+Ea0 Pythonでサーバーサイド作ろうかと思ったけど遅いかな ほかの言語にしたほうがいいかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/856
857: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8a9f-snD5) [sage] 2025/09/13(土) 13:34:43.94 ID:DCq23AIZ0 気になるならPyPyとかあるけど Webアプリなら待ち時間がほとんどだから書きやすさ重視 じゃないと速度重視なAIのフロントエンドにつかわれてない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/857
858: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ff2-O3fR) [] 2025/09/13(土) 20:28:10.78 ID:8jhWe9D50 >>857 なるへそね まあ速度がクリティカルじゃなければ気にしなくていいよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/858
859: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3fb6-mPtt) [] 2025/09/14(日) 19:55:23.96 ID:ithLDxGz0 PYTHON！ 「ドッペルゲンガー（極端なそっくりさん）」を調べたら赤の他人なのにDNAが似ていた 2025.09.14 SUN https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/113854 ADHDの脳は実際に普通の人とは構造が異なっていた 2025.09.14 SUN https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/184809 >>各研究で用いられていたMRI（磁気共鳴画像）装置や画像の解析方法に“微妙な違い”があり、その影響が十分に補正できていなかったためです。この問題は以前から専門家の間でも指摘されていましたが、長年、解決が難しいまま残されていました。 >>この問題に対して、千葉大学（Chiba University）、大阪大学（Osaka University）、福井大学（University of Fukui）など国内複数の大学による共同研究チーム（代表：水野義史〈Yoshifumi Mizuno〉准教授）は、実際に複数の装置で同じ被験者を測定してそのズレを正確に補正する「TS法」と呼ばれる手法を本格的に導入し、長年の課題だった技術的ノイズを徹底的に排除しました。 >>その結果、ADHDの子どもたちの脳にどんな“違い”があるのかを、これまでになく明確に示すことに成功したという。 >>これは理屈としてはばらつきを補正する非常に優れた方法ですが、実際には大規模な協力体制と多くの技術的・資金的なサポートが必要となるため、これまで本格的に実施されることはありませんでした。 >>研究グループはこうして、ADHDの子どもとそうでない子ども、計294名（ADHDの子ども116名、定型発達（健常）児178名）の脳画像を比較しました。ここでは、年齢や性別、知能指数（IQ）などの違いも統計的にしっかり調整されています。 >>結果、ADHDの子どもたちの脳には、実際につくりの違いがあることがはっきり示されました。 ◇全精神病や知的障碍者も該当しているでしょう！ まるで45億年前の太陽系!? “惑星の誕生”が初めて観測される 2025.09.13 https://wired.jp/article/exoplanet-gap-discovery/ 脳から直接脳波を読み取り意思疎通 ALS患者などの生活の助けに 埋め込み型BCI装置開発 2028年の実用化に向けて年内の治験申請を目指す 9/14(日) 9:00 https://news.yahoo.co.jp/articles/cf64abfd0662436950e9bcccf85ddefd84a6b33e http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/859
860: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8f1f-42/7) [sage] 2025/09/14(日) 20:14:35.23 ID:EbV68LBT0 スレチ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/860
861: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa53-ilUi) [] 2025/09/14(日) 20:28:17.08 ID:uqktGAy2a まるちんこ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/861
862: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff02-LMNA) [sage] 2025/09/19(金) 12:09:51.27 ID:qGqvKNvA0 awkで以下のように連想配列を使ってます BEGIN { arr["id1"] = "val1"; arr["id2"] = "val2"; printf(arr["id2"]); } →結果は「val2」 また、以下のようなid列、val列のCSVファイルがあります id1,val1 id2,val2 これらのものを使い、Pythonでも同様に、idが指定した値に合致するval列を取得したいと思ってます 以下のようにcsv.DictReaderを使ってディクショナリに読み込んでみることはできました with open('data/data.csv', 'r') as file: d = list(csv.DictReader(file, fieldnames=['id', 'val'])) このリストを列挙して中身を表示する等はできたのですが、 指定したidに合致するval列を取得する方法が分かりません よい方法を教えてください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/862
863: デフォルトの名無しさん (ﾍﾞｰｲﾓ MM8f-xxKh) [sage] 2025/09/19(金) 12:24:49.40 ID:4hZSGpQJM >>862 1. そのレスを丸ごとコピーします 2. ChatGPTやClaude等のAIの入力欄に貼り付けます 3. メッセージを送信します 4. (ﾟдﾟ) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/863
864: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3f32-yasC) [] 2025/09/19(金) 12:53:34.42 ID:jazVqD/P0 ありがとうございます！！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/864
865: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8ff0-0uML) [sage] 2025/09/19(金) 13:17:33.03 ID:2/pebCZF0 d['id1'] で 'val1' を参照できるようにしたいということなら、各行ごとに1つのdict にするんじゃなくて、全体を1つのdict にする方がいいのでは。 d = { id: val for id, val in csv.reader( file ) } とかは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/865
866: デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sd5f-ilUi) [sage] 2025/09/19(金) 13:47:25.33 ID:tcJc82E7d with open('data/data.csv', 'r') as file: d = csv.DictReader(file, fieldnames=['id', 'val']) print(d['idHOGE']) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/866
867: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4f01-hzaU) [sage] 2025/09/19(金) 16:26:18.90 ID:vOzhAdtP0 今はChatGPTでも重複時はどうしますか？ってちゃんと確認してくるんだな 出てくるコードの質はともかく要点はほぼ全部網羅してくれてめちゃ親切 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/867
868: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f36-IHfe) [] 2025/09/19(金) 18:19:29.27 ID:7aePTcRM0 chatGPTにプログラムの質問をするときは必ずThinkingモードにすること デフォルト設定だとThinkingしないクソコード出してくることが多い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/868
869: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa53-ilUi) [] 2025/09/19(金) 19:23:31.74 ID:hOahK7C8a ちっとは考えろやバカタレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/869
870: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3f02-VRQG) [sage] 2025/09/20(土) 18:48:36.37 ID:usmEJHWE0 Visual Studio Codeの変数ウォッチウィンドウが見づらいわ 他にないのかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/870
871: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8ffc-tBek) [sage] 2025/09/20(土) 19:05:33.94 ID:FzwQ5fID0 現状VSCodeかPyCharmの二択だからPyCharmかな試すなら やりたいことによってはJupyterが最強の場合もある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/871
872: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0602-faWY) [sage] 2025/09/21(日) 10:32:13.35 ID:oeEC4MB10 >>865 >>866 回答どうもです いろいろと見直し、全体を1つのdictにする、という方針として、以下のようにしました awkの連想配列とPythonの辞書の違いを再認識しました with open('data/data.csv', 'r') as file: d = csv.DictReader(file, fieldnames=['id', 'val']) result = {row['id']: row['val'] for row in d} print(result['id2']) →val2が得られる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/872
873: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0601-WLcO) [sage] 2025/09/21(日) 12:52:45.41 ID:wuI8+BKP0 id重複時に黙って後勝ちになるが望ましいかどうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/873
874: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6a04-lG8I) [] 2025/09/21(日) 13:04:55.71 ID:ttcu4MUo0 そんなことはどうでもいいだろうよ 責任の所在の話したってしょうがないでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/874
875: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8a02-CSnM) [sage] 2025/09/21(日) 14:22:55.90 ID:RnLJIZeo0 >>871 まあ、PyCharmも似たようなもんだね… 業務レベルなので、Jupyterは無理かな… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/875
876: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3bf6-4qXD) [sage] 2025/09/21(日) 14:41:37.65 ID:KUfqxhia0 awkのことはよく知らないが、連想配列でキーの重複があるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/876
877: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6f54-vMDn) [sage] 2025/09/21(日) 15:03:09.09 ID:TKqe4uhF0 あんなのはハッシュだしな どうやって衝突回避してるのか謎だった 今も謎 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/877
878: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9301-xzLD) [sage] 2025/09/21(日) 15:34:44.26 ID:kS1Ctw9y0 >>874 外部ファイルから読み込むのに重複時の振る舞いがどうでもいい場合なんてある？ 仮に後勝ちは望ましくないがチェック処理を入れるくらいならサイレントにバグるので問題ないケースだとしてもそういう確認とか意思決定は明示的にしないといけないんじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/878
879: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9301-xzLD) [sage] 2025/09/21(日) 15:37:03.95 ID:kS1Ctw9y0 >>877 ハッシュの衝突を回避してるわけじゃなくて衝突してもいいような構造にしてるだけ その代わり衝突が増えるにつれ性能が悪化していく http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/879
880: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3bf6-4qXD) [sage] 2025/09/21(日) 15:54:55.42 ID:KUfqxhia0 862を読む限り、csvファイルのキー列の値のユニーク性は前提になっていると思うんだが。だから連想配列とかdictに入れるって想定なんじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/880
881: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6a04-lG8I) [] 2025/09/21(日) 15:59:04.32 ID:ttcu4MUo0 >>878 データの操作とデータ構造の検査は切り分けることが出来る話でしょ 質問はデータ操作なんだからそっちにフォーカスすればいい IDなんて名前なんだから作成元が非重複を保証してんのかもしれんし、貰い手側が質問の処理の前段でなんかチェックさせてもいい いずれにしてもこの質問では考慮する必要のないかつ混同する必要のない事柄ってこと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/881
882: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 732a-ljyC) [] 2025/09/21(日) 16:40:42.51 ID:e5nOC9aY0 >>878 > 外部ファイルから読み込むのに重複時の振る舞いがどうでもいい場合なんてある？ ログファイルを読み、とある項目の最新内容が欲しい場合とか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/882
883: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8701-xzLD) [sage] 2025/09/21(日) 17:30:15.23 ID:7OCfaZ6W0 >>881 俺は分けることができるとも分けたほうがいいとも思わないから考え方の違いだね チェックを入れると内包表記を使わないほうがよくなる可能性が高かったりするわけでデータ操作と呼んでるところの内容が変わってくる >>880 ユニークが前提となっているからどうでもよいじゃなくて「ユニークが前提なので万が一重複が来た時は後勝ちで問題ない」というところまで明確に判断しておいたほうがいいんじゃないのという話 >>882 それはどうでもいい場合じゃなくてログを読む方向に合わせて後勝ちか先勝ちかどちらか一方に仕様を決めなければいけない場合だと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/883
884: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6f54-vMDn) [sage] 2025/09/21(日) 17:58:13.74 ID:TKqe4uhF0 何かの関数の戻り値を渡す、みたいに動作が決まってたら決め打ちでいいけど、 ファイルや通信なんか何でもありなので、 そもそも開けない、通信できない、から始まって、間違いまくったデータでもちゃんと動かないと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/884
885: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3bf6-4qXD) [sage] 2025/09/21(日) 19:55:43.86 ID:KUfqxhia0 >>883 ユニーク性が前提となっていることを明確にしておくのはいいことだけど、ユニーク性を前提として設計しているにも拘らず「万一重複が来た」らそれ自体大問題だと思うけど。それは想定していた前提が成立していないということでしょ。そもそも862のようにid値を検索キーとして使う場合で「後勝ちで問題ない」場合なんてあるかな？ 重複がないということを前提にできるからこそdictを使っているのであって、前提が変わってくるならデータ構造の選択とかも変わってくると思うけど。一般論としてデータに重複があっても問題がない場合かどうか気をつけようということなら素直に頷けるんだけど、862のケースで主張するのはムリがあると思うよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/885
886: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-kv3/) [] 2025/09/21(日) 19:56:22.43 ID:kxRRh56Ha うましかいないよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/886
887: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8eaf-wBym) [] 2025/09/21(日) 20:54:40.37 ID:ORrZGGDb0 ttps://mannersy.co.jp/guivenv.htm http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/887
888: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e01-xzLD) [sage] 2025/09/21(日) 23:42:10.87 ID:4W4Jokme0 >>885 個人的にはソフトウェアの設計は想定している前提が成立していない場合の対応まで決めるものだと思ってるけど、今回のはそんな大げさな話じゃないよね 後勝ちになる実装を採用してることを自覚してそれで問題ないと判断できてるかどうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/888
889: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1e10-4qXD) [sage] 2025/09/22(月) 00:15:54.16 ID:scIzhboY0 重複がありうる状況なら、後勝ちで上書きしてしまう仕様で問題ないわけないだろ。862みたいに検索キーとして使っている場合に。誰がそんな状況でdictを使うんだよ、あほか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/889
890: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e01-xzLD) [sage] 2025/09/22(月) 00:42:13.25 ID:nbJbLtLI0 >>889 上で出てきたログの例を理解できない？ 後勝ちでいい例なんていくらでもあると思うんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/890
891: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1e10-4qXD) [sage] 2025/09/22(月) 01:23:57.89 ID:scIzhboY0 あのさ、>>862をもう一回読んできたら？ 「idが指定した値に合致するval列を取得したい」って書いてあるだろ？ idに重複があったら、val列の値の中に参照できないものが出てきてしまうわけだけど、それを許容している状況設定だと本気で思うのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/891
892: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e01-xzLD) [sage] 2025/09/22(月) 01:41:53.66 ID:nbJbLtLI0 >>885 「862のようにid値を検索キーとして使う場合」とか「862みたいに検索キーとして使っている場合」って書いてたら「id値を検索キーとして使う場合」のジェネラルな話をしてるのかと思うじゃん普通？ 862に限定した話ならそりゃ重複時に上書きが望ましい可能性は低そうだと思うよ だからこそ問題提起したわけで ただ「望ましい」と「問題ない」は同じではなくて単純上書き以外の実装をする価値がないくらいに重複の可能性が低いなら望ましくなくても上書きする実装でも問題ないという判断もありえるよね 結局自覚して意思決定できてるかどうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/892
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s