ma=Fは力の定義式ではないのか？ (111ﾚｽ)
ma=Fは力の定義式ではないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
99: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/07/27(日) 15:03:52.17 ID:En3cW/nO 73ご冗談でしょう？名無しさん 垢版 | 大砲 2025/05/16(金) 02:20:04.18ID:BZMcr+fM mもfも目盛りはできる。（基準に対して何倍かの目盛り） どこかで合わせればよい。 すると同時に”定義”できる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/99
100: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/07/27(日) 15:06:40.75 ID:En3cW/nO f=ma を使ってfもmも定義する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/100
102: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/07/27(日) 20:02:03.65 ID:En3cW/nO アンタも相当頭が悪いね。運動の軌道を問題にしているのではない。 力とか質量とかの定義はどうなってるの？というのが問題だ。 99〜100が回答。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/102
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s