ma=Fは力の定義式ではないのか？ (111ﾚｽ)
ma=Fは力の定義式ではないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
32: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/13(土) 03:30:34.18 ID:7lCHhDax 物質は押せば跳ね返し、引けば引っぱり戻そうとする。 エベレストの山頂に石を置いたら、石は地表から8000mのとこで静止する。それを垂直抗力が作用して重さと釣り合うからと説明するけど、実際は石はずっと地面を押してるんだよ。これが石ではなく、金とかもっと重い物質なら、そのうち沈み込んでくさ。垂直抗力とは当座の問題を数学的に簡易に捉えるための仮想力なだけ。 じゃあエベレストの山頂にある石は地面を押し続けて一定のところで止まっているかと考えると、地球は動き、石も地面も熱運動してるんだから、静止するはずがない。その重心は変化せずとも常に微小な振動をしていると見るのが自然。 それらを少し単純化して理解しやすく捉えようとしてるのが静力学の説明。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/32
33: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/13(土) 03:52:46.69 ID:7lCHhDax テーブルに置いたものが動かずにあるのは、テーブルの物質がものの重さに耐えてるから。テーブルの材料は引っ張られたり圧縮されたりしてるけど破断するほどじゃないから、静止できる。 これもテーブルはその中じゃ押し引きしながら振動してると思う。見えないだけで。で、見えないものをそこまで面倒に考える必要ないから、垂直抗力と釣り合って静止してる、って済ます。静力学的な問題においてはそれで問題ないからなだけなんだよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/33
34: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/13(土) 04:09:06.70 ID:7lCHhDax 絶対れいど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/34
35: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/13(土) 04:13:02.34 ID:7lCHhDax 絶対零度まで物質を冷やせないなら、物質は必ず熱運動するわけたから、そもそも力が釣り合って静止するなんてのは矛盾する。その粒子が静止したら、それ絶対零度だよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/35
36: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/13(土) 04:23:06.09 ID:7lCHhDax でも力を釣り合わせて本当に静止させるってのは、絶対零度の探求そのものだよね。レーザー冷却とかで探求されてるようだけども。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/36
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s