結局慣性力も疑似重力だとして、重力って何で発生するの？ (756ﾚｽ)
結局慣性力も疑似重力だとして、重力って何で発生するの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/06/27(土) 15:01:16.28 ID:1vTS5tvL 空間の性質なの？物質の性質なの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/1
657: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/26(水) 21:27:58.09 ID:zvRCxVtt そもそもゼロってのは実際には存在しないの 必ず最小単位が有るもんなのよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/657
658: poem [] 2023/07/26(水) 23:08:07.07 ID:weRh4nk9 ゼロが実在しないなら 粒子と粒子の間の速度差m/sは必ず全ての粒子ズレる向きに速度をもってなきゃいけないことに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/658
659: poem [] 2023/07/26(水) 23:12:12.15 ID:weRh4nk9 空間ゼロ は= 空間経過ゼロ といってるのに 0+0+0…=0 上の(この)宇宙から同じ位置に膨大な粒子の数は下の宇宙の素粒子で実在できる この宇宙で経過がある=最小単位あるの、この宇宙で大きさあるから0+0+0…=0じゃ駄目なだけで 下の宇宙はこの宇宙で空間経過無い。この宇宙も上の宇宙からみたらし経過ゼロに無限の粒子 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/659
660: poem [] 2023/07/26(水) 23:13:49.17 ID:weRh4nk9 プランクはこの宇宙の空間経過、素粒子ごとにマチマチがトンでるから プランクトン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/660
661: poem [] 2023/07/26(水) 23:16:20.36 ID:weRh4nk9 細菌どう？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/661
662: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/27(木) 01:30:25.16 ID:GAHfQTup >>643 😨今気付いたんだがこのスレ７月２１日から毎日約２０レスずつ書き込まれてるな・・ ８月１０日あたりにスレ埋め立て工事する工期なんか？ 😨業者がこんな４か月も書き込み０だった過疎スレ埋め立てする理由は何なんだ？ やはり>>524と>>530の書き込みが核心を突いてるのか？ 😨波動性と粒子性の両立問題の解→空間が「有」で物質が「無」 なのか？天動説と地動説みたいなもんで当然の帰結であり俺はこれまでの３年にわたる５３０スレの考察で確信してる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/662
663: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/27(木) 01:33:33.58 ID:GAHfQTup >>643 😨今気付いたんだがこのスレ７月２１日から毎日約２０レスずつ書き込まれてるな・・ ８月１０日あたりにスレ埋め立て工事する工期なんか？ 😨業者がこんな４か月も書き込み０だった過疎スレ埋め立てする理由は何なんだ？ やはり>>524と>>530の書き込みが核心を突いてるのか？ 😨波動性と粒子性の両立問題の解→空間が「有」で物質が「無」 なのか？天動説と地動説みたいなもんで当然の帰結であり俺はこれまでの３年にわたる>>530までのスレの考察で確信してる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/663
664: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/27(木) 07:59:20.04 ID:2gf7VJ+k 何を言ってるのかさっぱりわからんのが多い もう少し解りやすく説明しろや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/664
665: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/27(木) 10:19:03.37 ID:cwSyKWPD なんで、電荷が加速度運動すると電磁波を出すのか？ なんで、物質には慣性質量が有るのか？ 受け売り君は何も説明してくれない。 物理の教科書を勉強したというわりには何も説明出来ないようだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/665
666: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/27(木) 14:57:17.47 ID:TJd9rph+ なんで、電荷が加速度運動すると電磁波を出すのか？ なんで、物質には慣性質量が有るのか？ 受け売り君は何も説明してくれない。 物理の教科書を勉強したというわりには何も説明出来ないようだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/666
667: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/27(木) 17:10:48.94 ID:y43d89wT 電場は電荷によって造られる 逆に考えると電場が有るから電荷が有るとも言える。 電荷には最小単位有るよね？ じゃあ、電場にも最小単位あるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/667
668: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/07/29(土) 13:40:24.52 ID:??? クーロンの法則レベルで止まってる中坊頭に解るわけないだろ 物理やめれば幸せなリアル生活が待ってるから池 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/668
669: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/29(土) 17:01:35.47 ID:d5TndEI6 はい、わかる人が現れたようです。 それではよろしくご説明おながいしまーすw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/669
670: poem [] 2023/07/29(土) 17:18:03.50 ID:V6MALitY うむ？電場の最小単位の話か ふむふむ説明始まるの？ 自分は座標挿入削除だと思う だから最小単位はマチマチで色んな有限大きさの数値だと思う 無の場が挿入削除されれば力場は無い、空間時間は経過無しの無もある(無は下の宇宙)離散ではなく連続だと思う 場自体はマチマチな大きさの数値の数値は離散 最小単位と呼べるのは数値によりマチマチで決められない派 今から説明始める方は何を語ってくれるかな また開いたとき見る 通りすがり御免 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/670
671: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/07/29(土) 18:16:07.28 ID:??? >>667 クーロンの法則って中学生になったら習うんだっけ？ 当然電場は連続的な値をとって最小単位なんて無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/671
672: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/29(土) 19:46:47.82 ID:d5TndEI6 最小単位が有るかどうか検証されたの？単に現在の科学水準では測定できないだけでないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/672
673: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/29(土) 19:48:17.52 ID:d5TndEI6 それとも理論的に最小単位はあり得ないということに証明されたの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/673
674: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/07/29(土) 21:15:00.87 ID:??? 低脳キチガイの中坊レベルの思いつき 電子が持つ電気量が最小（どこかで聞いた）ならば、その電場（低脳には意味不明だが）最小だろう のたぐい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/674
675: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/29(土) 22:24:27.77 ID:GWW73IK+ 人は無限を恐れる。人は連続を不安に感じる。 そこで世界は有限であり、離散的であると妄想する。 残念ながら、世界は無限であり、時空は連続だ。 世界は人に理解できない。不安に怯えるしかない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/675
676: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/07/29(土) 23:25:33.71 ID:??? >>674 小学生君、早く中学生になってクーロンの法則を勉強しましょうねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/676
677: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/30(日) 08:28:26.53 ID:GnSwU1ju 世界は無限なんですか？ 宇宙には果てが有るというらしいですが どうなんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/677
678: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/30(日) 08:32:44.10 ID:GnSwU1ju 宇宙は無限ではないようですよね？ なら最小のほうも無限ではないのでは？ 最小単位が有ると考えるのがシンプルでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/678
679: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/07/30(日) 09:57:06.46 ID:??? キモイな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/679
680: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/07/30(日) 11:01:35.94 ID:??? 宇宙の大きさが有限か無限か誰も知らない しかし 宇宙が無限ならば確率的に０に近い人間が存在している事実を簡単に説明できる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/680
681: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/30(日) 11:34:23.32 ID:hT14FCq2 ?宇宙 ⊃ ヒト ?ヒト ⊃ ヒトの精神 ?ヒトの精神 ⊃ ヒトが持つ数学 ?数学 ⊃ 連続と無限 よって、 ?宇宙 ⊃連続と無限 つまり、宇宙は連続であり無限 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/681
682: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/30(日) 11:42:21.48 ID:hT14FCq2 >>681 蛇足ではあるが、 { ?数学 ⊃ 不連続と有限 よって、 ?宇宙 ⊃不連続と有限 つまり、宇宙は不連続であり有限 } は誤り。 それをするなら、 { ?数学 ⊃ 連続と無限と不連続と有限 よって、 ?宇宙 ⊃ 連続と無限と不連続と有限 つまり、宇宙は不連続もあり、有限もあり、連続もあり、無限もあり。 つまり、宇宙は連続であり有限 } が正しい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/682
683: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/30(日) 12:09:03.57 ID:hT14FCq2 >>682 訂正: x つまり、宇宙は連続であり有限 ◯つまり、宇宙は連続であり無限 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/683
684: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/07/30(日) 12:15:37.89 ID:??? 自然数に上限値が無いことから数学が完全だと証明できない（ゲーテルの不完全性定理） 「無限」は全知全能の神（完全性）の存在（証明）を不可能にする、神殺しなのだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/684
685: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/30(日) 13:37:45.54 ID:hT14FCq2 >>684 そんなバカな。 ほとんどの数学証明は無限を克服している。 無限は手強いが、我々の数学は無限をかなりコントロールしている。 むしろ、不完全性定理のキモは「自己言及」だ。 例えば、Wを命題とする。 ?Wは証明できない という命題は自己言及だ。これはホントに手強い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/685
686: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/30(日) 13:40:21.36 ID:hT14FCq2 ところで、 ?神 ⊃ 宇宙 であろうか、 ?神 ⊂ 宇宙 であろうか。 ギリシャの神、日本の神は?だろう。ドラゴンボールの神も?だ。 キリスト教の神は創造神だから?だ。 スピノザの汎神論は、 神={p1、p2、・・・、p∞) :Pi=個々の実在や現象 で、 {p1、p2、・・・、p∞) = 宇宙だから ?神 = 宇宙 である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/686
687: poem [] 2023/07/30(日) 14:34:09.66 ID:AsQ3wSFe >>681-682 三段論法、等号ではなく包含バージョン、証明法かぁ 👌👍グッドつける http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/687
688: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/30(日) 18:11:58.23 ID:GnSwU1ju もはやオカルトでんな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/688
689: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/30(日) 21:04:33.84 ID:GnSwU1ju 空間に最小単位があり、物質もそれからできている 俺様理論は超ひも理論に近かったみたいね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/689
690: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/07/31(月) 11:29:58.50 ID:??? >>689 >俺様理論は超ひも理論に近かった 馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/690
691: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/07/31(月) 13:49:22.34 ID:??? >>689 アホw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/691
692: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/07/31(月) 15:37:38.42 ID:upt9pwZw え、そう？ 超ひも理論って、全てが超ひもとかいうのの振動で説明するんでねーの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/692
693: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/10(木) 21:34:37.78 ID:??? 物質が結びつく力を重力とよんでるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/693
694: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/10(木) 21:35:57.34 ID:??? 岩石よりもタンパク質が軽いから地面に引き寄せられる引力 物質の重さは周期表にあるし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/694
695: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/11(金) 07:08:42.88 ID:??? >>693 なわけねーだろぼけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/695
696: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 07:31:19.52 ID:PgSLrQjk 電荷に働くクーロン力とエネルギーの関係が質量にも当てはまる。 重力質量は点電荷の間に働くクーロン力と同じ関係 電荷を加速するのに電磁波放射ぶんエネルギーが必要で電荷は増えてない 慣性質量も加速するには運動エネルギー増加ぶんエネルギーか必要で質量は増えてない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/696
697: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 07:35:10.15 ID:PgSLrQjk エネルギー的には重力質量と慣性質量を分けて考える理由はない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/697
698: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 07:46:31.88 ID:PgSLrQjk ではなぜ重力質量と慣性質量という別の名前が付いているのか？ 慣性質量の場合に加えられる力の種類が重力と違う・・ということによる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/698
699: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 08:45:08.46 ID:VnS2fFHE そもそもニュートン力学が、重力質量と慣性質量という概念を生み出した。 実質、同じものとして扱ったが、同じである理由を説明できなかったのは ニュートン力学の限界。一般相対論を待つことになる。 物理現象の話ではなく、理論の説明可能性の話。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/699
700: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/15(火) 09:54:43.96 ID:??? >>696 >重力質量は点電荷の間に働くクーロン力と同じ関係・・・ お前のような義務教育も受けてないキチガイの俺様説は簡単に論破できるのだよ 重力の換わりにクーロン力で思考実験してみよう 地球を正電荷で帯電した球体とし、地表近くで負に帯電した同じ電荷の大小2つの 球体を自由落下させる。 大小2つの球体は質量が任意だから同時に落ちない！ 高校生でも分かることが、義務教育も受けてないキチガイには分からない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/700
701: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/15(火) 10:36:35.20 ID:??? >>700 から分かるように 一定重力の自由落下で同時に落ちるならば、基本仮定として「等価原理」がなければならない。 アインシュタインは自分が創った特殊相対性理論と等価原理が矛盾する事実を発見し 特殊相対性理論を捨てニュートンが仮定した等価原理を選択したのだよ。 天才とは自分の説に矛盾を発見する能力が有り、自分の説も捨てる選択ができる人をいう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/701
702: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 13:18:57.51 ID:VnS2fFHE >>701 ものは言いよう。 アインシュタインって、論文提出しては前言撤回を繰り返すので有名。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/702
703: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/15(火) 15:49:05.46 ID:??? >>702 お前のようなキチガイ脳は論理思考が出来ないから反省不能で俺様デタラメをわめいて いつまでもスレ荒らす 知障（キチガイ）は不都合な結果を招いている場合でも同じパターンを変えようとしません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/703
704: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 17:28:44.79 ID:PgSLrQjk >>700 これ、すげぇバカ クーロン力で考察すると言っておいて なぜか質量が入っている こいつは前提条件というものを考慮する能力が無いねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/704
705: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 17:31:17.99 ID:PgSLrQjk この痴呆老人はとにかくスレが上がるところに出向いて キチガイ馬鹿連呼・・をしたいだけのがちアホ よほど学歴にコンプレックスでもため込んでいるのだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/705
706: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/15(火) 17:37:30.80 ID:??? >>704 馬鹿が餌に掛った！ 義務教育受けてないキチガイ 力学の教科書を正しく学習出来た人なら >>700 の質量とは「慣性質量」の意味だ と直ぐに分かるのだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/706
707: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 17:38:13.79 ID:PgSLrQjk まあね、こんながちアホの痴呆老人にかまっていてもしかたないんで 標準理論で説明出来ない事実をどう説明するか？を、考察しているほうが 有益というもの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/707
708: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 17:43:27.78 ID:PgSLrQjk はぁ〜、やれやれ┐(-。-;)┌ クーロン力で説明するなら質量無しで説明しないとお話しにならないことも理解できないようです。 こんな痴呆を野放しにしておくとろくなことが起きないんですよねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/708
709: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/15(火) 17:46:00.28 ID:??? 今日もキチガイ馬鹿を利用して頭の体操ができた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/709
710: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 17:46:45.45 ID:PgSLrQjk さて、標準理論での計算とミューオンの磁気モーメントがかなり異なるという事で いよいよ新しい粒子が見つかるのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/710
711: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/15(火) 17:49:45.49 ID:??? >>706 キチガイ馬鹿はニュートンの運動法則も理解不能だからな 義務教育にも見放された奴の末路。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/711
712: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/15(火) 17:50:40.14 ID:??? >>710 キチガイ馬鹿はコピペ馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/712
713: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 17:54:45.83 ID:PgSLrQjk ミュー粒子が崩壊するときスピンが保存されないとかいう パリティ非保存が起きるらしいが、これは弱い相互作用でのみ見られるとか 他の力では無いということは、レプトンにはまだ知られていない粒子とか構造が有るのかも http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/713
714: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 17:58:35.75 ID:PgSLrQjk でも、なんで、痴呆老人は自分のレスにアンカ付けて他人がレスしてるように 見せかけるのだろう？言葉遣いと内容でバレバレなのに・・・ どうしようもない馬鹿なのか？ それとも半島人の自演癖なのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/714
715: ご冗談でしょう？名無しさん [っっっf] 2023/08/15(火) 18:14:55.59 ID:??? CPT http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/715
716: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/15(火) 18:34:17.85 ID:??? >>714 お前のようなキチガイのデタラメとコピペなんかIDあってもまったく無意味。 俺の頭の論理体操だから自分のアドリブ論理を繋げて後から調べるのに アンカー付けてるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/716
717: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 18:40:53.85 ID:PgSLrQjk バレバレだから言い訳なんてしてるよこの痴呆老人 自分にアンカつけて さも他人が同意してるように 「だからな」なんてやっておいてさ 後から調べるためなんですぅぅ〜なんて言ってるよ 全く半島人はクソみたいなことしかしないよね！w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/717
718: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 18:43:06.05 ID:PgSLrQjk つうかさ、自分の書いたレスも忘れるのかよ？ まさに痴呆じゃん！モノホンじゃん！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/718
719: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/15(火) 19:26:28.65 ID:??? >>718 お前のようなキチガイには始めからスレの記録などいらない そもそも論理思考が出来ないのだからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/719
720: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/15(火) 19:50:03.73 ID:??? 理工系の学生に頭の体操を教えてやろう （キチガイ無用） 頭の体操では自分のアドリブスレレスを繋げてテキストファイルにコピー スレレス論理が力学、電磁気学、相対性理論の教科書などで矛盾がないか調べる 矛盾の箇所が見つかれば、教科書の箇所を再学習して修正する。 それを繰り返せば君も優秀な理工系学生になれる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/720
721: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/15(火) 22:12:28.19 ID:FGPlBc1a まず、数?は出来んと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/721
722: ご冗談でしょう？名無しさん [っっっl] 2023/08/16(水) 01:44:16.11 ID:??? エントロピック重力とか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/722
723: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/16(水) 04:38:41.88 ID:02a6Eiub 0ではない最小単位が有ることで空間も物質も造られている 0はどれだけ足そうが0であるから 最小単位の集まり方(波)で重力になったり、電場になったり はたまた、物質になるのでしょう。 おそらく、素数が関係してます。 ３世代とか電荷を持つための素数 因数分解されやすい数はすぐに崩壊します これはポエムですから文句つける奴はキチガイだけです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/723
724: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/16(水) 05:22:13.23 ID:??? 池沼キター http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/724
725: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/16(水) 23:35:57.88 ID:??? >>721 正直 高専タイプのカリキュラムか物理数学をサッサとやった方がマシ。 理科大以上の偏差値の大学に紛れ込むことよりも 理科大夜間ででも単位を落とさないタイプのマトモな勉強をしないと。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/725
726: ご冗談でしょう？名無しさん [6786] 2023/08/17(木) 23:03:48.56 ID:??? ＞理科大夜間 いいとこ突いてくるねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/726
727: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/18(金) 10:05:32.98 ID:??? ニュートン力学の慣性力を「見かけの力」でないと主張するwebサイトがあるな たとえば ”円運動の向心力と遠心力が釣り合ってる” 主張している。 この様なweb,人はニュートン力学の第一法則を無視してるか、全く理解してない ことから起こるのだ つまり、慣性系と非慣性系の観測者の区別が全くできない人。 アインシュタインは一般相対性理論の中で慣性系と非慣性系の区別を撤廃したが 重力場とリーマン空間の難解な数学理論が理解できなければならない 一般人の知能では無理。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/727
728: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/18(金) 10:38:32.33 ID:??? >>727 >”円運動の向心力と遠心力が釣り合ってる” 主張 これは簡単に矛盾を指摘できる 円運動の物体と全く同じ回転をしてる観測者以外は力がつり合わない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/728
729: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/18(金) 12:16:04.76 ID:??? 纏めると ニュートン力学の「慣性力」とは、第一法則が成り立つ慣性系では現れない力である 慣性系でも存在するクーロン力や万有引力のような（真の）力ではない。 個々の非慣性系でも第二法則が成り立つように拡張した「可変の力」である 非慣性系では有るのだから”見かけ”の力という言葉に騙されてはいけない！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/729
730: ご冗談でしょう？名無しさん [っっk] 2023/08/19(土) 03:25:55.94 ID:??? 重力も見かけの力 説 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/730
731: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/19(土) 14:46:55.39 ID:??? 質量物体が周囲の空間に作る重力場は見かけではない、座標変換で消去不能。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/731
732: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/22(火) 09:01:12.25 ID:EDfObOEH 電磁質量と中性子＝陽子＋電子で重力と慣性は問題解決だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/732
733: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/22(火) 11:33:12.47 ID:??? 馬鹿の一つ覚えのオレ様説 n -> p + e , p + e -> n は現実に起こらない! それでも無知のキチガイはスレ荒らしを続ける http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/733
734: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/22(火) 12:08:20.23 ID:??? β崩壊と電子捕獲は実験的に確認されてるでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/734
735: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/22(火) 13:06:12.06 ID:??? >>732 それじゃスピンが合わねーよ。何が解決だ馬鹿が http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/735
736: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/22(火) 14:34:52.90 ID:??? >>734 n -> p + e , p + e -> n ではエネルギー保存、運動量保存、角運動量保存（スピン）が実際の実験で成り立たない さらに 現代物理によればレプトン数の保存も成り立たない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/736
737: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/22(火) 15:10:02.06 ID:??? その証拠を示せますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/737
738: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/22(火) 16:38:46.21 ID:??? 自分でググって調べれば幾らでも記事がヒットするだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/738
739: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/23(水) 19:00:36.75 ID:??? その証拠を示せますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/739
740: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/25(金) 21:50:46.47 ID:53bFlZbh スピンなんか後付けの概念にすぎない。 LENRも説明できない量子力学なんて間違っているに決まってる。 すでに世界では量子力学に替わる理論がいくつも登場している。 知らないのはガラパゴス日本だけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/740
741: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/25(金) 21:56:44.85 ID:53bFlZbh 日本が誇る湯川秀樹も中性子は陽子と電子が結合した粒子だと考えていた。 もともとの中間子は電子の200倍のマイナスの電荷があれば、陽子同士を結合できる という発想から生まれた。 陽子に結合している電子は質量が増えているうえ、陽子に食い込んでいる部分が 電磁質量として打ち消されているので、質量欠損している。 だから、陽子＋電子の質量と中性子のそれとは違ってくる。 湯川博士に謝れ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/741
742: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/25(金) 22:21:21.93 ID:??? 酔っ払いは消えろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/742
743: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/08/26(土) 00:55:30.24 ID:??? >>740 早く精神病院に入院したほうがいいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/743
744: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/08/28(月) 23:26:40.10 ID:By9sMhec >>530 ・俺理論訂正 (；￣ー￣) 俺理論に訂正が必要なことが判明したので取り急ぎ訂正しとくな。 運動エネルギ＝磁界エネルギ✕２ 相対論的質量＝電界エネルギ＝静止質量＋磁界エネルギ 静止質量＝電界エネルギー磁界エネルギ 総エネルギ＝静止質量＋運動エネルギ＝電界エネルギ＋磁界エネルギ 静止質量はローレンツ変換しても不変な不変量だな。 よって光子の相対論的質量、運動エネルギ、静止質量を以下のように訂正 光子静止質量＝０ 光子運動エネルギ＝ｈν＝総エネルギ 光子相対論的質量＝ｈν／２ とまあこうなるわけだが、 (；￣ー￣) まあでも今、中性子の構造考えてるんだが、「慣性力や運動エネルギーは相対的で見かけだ」という公式の理論のエセ科学主張に対し、 考えてみれば準光速で回転する電子は運動エネルギーにより電界エネルギーが雪だるま式に増してるわけで、回転によりその電界はその場に停止してその場に相対速度０で存在してるわけだろ。 そういうようになってるわけなので回転体というのは相対論的質量（静止質量＋運動エネルギ／２）を静止質量のようにしてくれるわけだな。そして核磁気エネルギを残す。これは見かけではないな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/744
745: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/28(木) 23:55:46.59 ID:IoHQxpSt なら誰でも通ってしまうこともあるんだろうけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/745
746: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 00:00:05.06 ID:Ax58aB8Y 関連どこだよ そんなんだから仕方ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/746
747: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/03/29(金) 00:07:13.45 ID:??? よしながふみ原作『大奥』がNHKでやるのは 一般的なワーキングプアなんだ https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1711621432/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/747
748: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/03/29(金) 00:15:17.61 ID:??? 競馬はウマ娘がそうやん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/748
749: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/03/29(金) 00:28:21.44 ID:??? 過去最高に焦ったパターンって思う可愛さなんだ むしろこれが出るちょっと前にやって 腹筋いじめまくった結果 https://ho.2fmz.6eh/ZCNiWSj http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/749
750: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 01:29:52.40 ID:Z57ous27 純粋に人気と曲の良さで言えば脱毛器が届いた 今日19:00 スペシャTV+◆Kis-My-Ft2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/750
751: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 17:15:04.09 ID:??? あーあ朝売ったやつの 俺だけなんですよ 売り圧つお過ぎ(｡>﹏<｡)━━━━!! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/751
752: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:26:30.16 ID:GmXQvUNf >>131 セックス&バイオレンス ( ﾟ ⊇ ﾟ)ﾌﾝﾌﾝ くるみちゃんかわいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/752
753: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 18:20:24.63 ID:V3qlpAJZ そうか？かわいいじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/753
754: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 18:22:48.39 ID:n51kcAOH 散々日頃から1.5軍が多いのは困るな ジェイク活動停止とかアウトタグとかそのうちありそう 渋滞発生ポイントも多いので http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/754
755: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 15:47:42.83 ID:GE5m+yxL 久しぶりにいろいろ食べた飯もマジでアウトだからな ということは答えないんだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/755
756: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:38:40.01 ID:r1TEbUFn そんなやつに出会ったことも何か別のことかな？ 1番人気の話に広がりがなくなったら当然濃厚接触なってないけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1593237676/756
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s